Возврат товара поставщику без ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза и Налогового кодекса Российской Федерации, указали на то, что спорный товар был возвращен в процедуре экспорта. Руководствовались положениями статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, с учетом фактического движения спорного товара, указали на то, что осуществленная обществом операция фактически является возвратом товара, не подошедшего по параметрам заказчика, а не реализацией товара. Следовательно, сумма НДС, ранее предъявленная к вычету при ввозе товара на территорию Российской Федерации, подлежит восстановлению, поскольку товар, вывезенный с территории Российской Федерации в связи с возвратом иностранному поставщику по причине ненадлежащего качества, не используется в операциях, облагаемых НДС . При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам

дальнейшем возвращенного продавцу. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 13.03.2019 № 13-15-02/03109 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Полагая, что оспариваемое решение является незаконным и нарушающим права общества, заявитель обратился в суд по настоящему делу. Руководствуясь положениями статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, с учетом фактического движения спорного товара, указали на то, что в рассматриваемой ситуации фактически был осуществлен возврат товара вне зависимости от вывоза товара в режиме экспорта. При этом, поскольку операция по возврату товара иностранному поставщику не является объектом налогообложения по НДС , сумма НДС, ранее предъявленная к вычету при ввозе товара на территорию Российской Федерации, подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче

поставщику по счетам-фактурам, перечисленным в решении. В бухгалтерском учете на стоимость возвращенных товаров поставщикам, а также на стоимость, предъявленных поставщикам транспортных расходов, понесенных в связи с возвратом им товаров, произведены сторнировочные проводки. Задолженность общества перед поставщиками уменьшилась на стоимость расходов, таким образом, фактически транспортные расходы оплачены поставщиком. Однако обществом в доходы для целей налогообложения прибыли предъявленные поставщику транспортные расходы не включены. Общество, оспаривая данный эпизод указало, что на сумму транспортных расходов по возврату товаров поставщикам составлялись счета-фактуры, НДС предъявленный по ним поставщикам отражен в книге покупок сторнировочной записью. В бухгалтерском учете и в налоговом учете счета-фактуры на сумму транспортных расходов, связанных с возвратом товаров были отражены записью: Дт62 Кт 90 на сумму транспортных расходов, выставленных поставщикам при возврате товаров Дт62Кт90 СТОРНО на сумму транспортных расходов, выставленных поставщикам при возврате товаров Дт41.1Кт60 СТОРНО на сумму транспортных расходов, выставленных поставщикам при возврате товаров Дт90Кт 41.1. СТОРНО на сумму транспортных расходов, выставленных поставщикам

порядке, установленном НК РФ, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. В соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ вычетам для налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров, подлежат суммы НДС, предъявленные продавцом этих товаров. Из анализа указанных норм права следует, что налогоплательщик, перечисливший контрагенту суммы оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров и принявший соответствующие суммы НДС с авансовых платежей к налоговым вычетам, обязан данные суммы восстановить в том налоговом периоде, в котором суммы НДС по приобретенным товарам подлежат вычету в общем порядке (оприходование товара, выставление поставщиком счета-фактуры, намерение использовать товар в операциях, облагаемых НДС ), либо когда договор, на основании которого аванс уплачен был расторгнут или изменен, либо аванс возвращен. Из материалов дела

поручениях) и должны быть отражены по кредиту счета 62 «Расчеты с покупателями» в счет погашения кредиторской задолженности либо в качестве поступившего аванса за реализованную продукцию. Кроме того, заявитель сам указал, что данные суммы являются возвратом денежных средств по договору от 18.08.2004 № 263-зч-2-Д (где ООО «Гора-Л» выступает в качестве покупателя, ООО «Детали Машин» - в качестве поставщика), что также отражено и в назначении платежа в платежных документах. По требованию ответчика 23.04.2014 № 5940 на проверку ООО «Детали Машин» представило документы бухгалтерского учета по взаимоотношениям с ООО «Гора-Л» (акт сверки, договор поставки товара от 15.10.2004 № 972-зч-2-Г, карточки счета 60 «Расчеты с поставщиками», акты взаиморасчетов), где в полном объеме отражены вышеуказанные хозяйственные операции. Расчет суммы начисленного НДС с полученных авансов отражен в табл. на стр. 26-35 обжалуемого решения по каждому налоговому периоду (1 квартал 2011г.- 4 квартал 2012г.) с учетом дебетового сальдо по счету 62 (на начало квартала), отгрузки (по книге

Налогового кодекса РФ организация – продавец имеет право уменьшить исчисленную общую сумму налога на добавленную стоимость на суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них. На основании изложенного, исковые требования заявителя в рассматриваемой части подлежат удовлетворению. ЗАВЫШЕНИЕ РАСХОДОВ И НАЛОГОВЫХ ВЫЧЕТОВ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ и НДС Основанием для доначисления Обществу к уплате в бюджеты налога на прибыль послужили выводы налоговой инспекции о неправомерном включении налогоплательщиком в 2005, 2006 годах затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу с поставщиками товаров, работ и услуг. Основанием для дополнительного начисления налогоплательщику к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (НДС ) по договорам с поставщиками послужили выводы налоговой проверки о том, что в нарушение статьи 171 и статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не подтвердил свое право на применение налоговых вычетов.