Стандарт При отсрочке уплаты пошлин и налогов проценты по мере возможности не взимаются. 4.17. Стандарт Отсрочка по уплате пошлин и налогов составляет не менее 14 дней. C. Возврат пошлин и налогов 4.18. Стандарт Возврат пошлин и налогов производится в случаях, когда установлено, что произошло излишнее взыскание пошлин и налогов в результате ошибки при их начислении. 4.19. Стандарт Возврат пошлин и налогов осуществляется в отношении импортируемых или экспортируемых товаров, если на момент импорта или экспорта в них были обнаружены дефекты или они каким-либо иным образом не соответствовали согласованным спецификациям и они подлежат возврату поставщику либо иному указанному им лицу при соблюдении следующих условий: - товары не обрабатывались, не ремонтировались или не использовались в стране импорта и реэкспоруются в разумные сроки; - товары не обрабатывались, не ремонтировались или не использовались в стране, в которую они были экспортированы, и реимпортируются в разумные сроки. Однако использование товаров не препятствует возврату пошлин и налогов, если
операций по получению, складированию, хранению товаров, отгружаемых покупателям ООО «Азия Синема-Сибирь». На основании совокупности вышеизложенного, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованности выводов налогового органа о создании налогоплательщиком и взаимозависимыми организациями формального документооборота по взаимоотношениям с ООО «БайкалКиноПродукт» и ООО «КиноПродукт», направленного на получение Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде заявления права на применение налоговых вычетов по НДС, и как следствие обоснованности доначисления соответствующих сумм налога, пени и штрафов. По вопросу возврататоваровпоставщику ООО «БайкалКиноПродукт», по данным налогоплательщика, имевшим место в 3 квартале 2015 года и обнаруженного в 2018 году, установлено следующее. Обществом в суде первой инстанции представлены товарные накладные, по данным ООО «Азия Синема-Сибирь», подтверждающие отсутствие отраженной в бухгалтерском учете задолженности ООО «Азия Синема-Сибирь» перед ООО «БайкалКиноПродукт» в заявленном размере, а именно, в сумме 178 645 761,04 рублей. Согласно дополнительным пояснениям и возражениям на отзыв налогового органа от 04.10.2018 № 301 (вх. от 04.10.2018 №
пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми
закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и данными по объему закупки в 5-й форме декларации (графа №7 + графа №8) и в 7-ой форме декларации (графа №20). Как пояснил представитель Общества в судебных заседания первой и апелляционной инстанций (том 1, л.д. 133), формальное расхождение в 0,145 дал объясняется возвратомтовара 06.03.2014, отгруженного клиенту в 2009 году (ТТН гор9-25635-Р-1 от 21.07.2009, счет-факрута от 22.07.2009, ТТН от 05.03.2014), который отражен в 5-ой и 7-ой формах декларации в разделе «возвраты от клиентов» в соответствии с Порядком заполнения деклараций, а в системе ЕГАИС такой возврат проведен как сведения о получении (закупка от поставщиков ), поскольку отгрузка покупателю возвращенного товара проходила до установки системы ЕГАИС, и система не позволяет отразить этот возврат иным образом. Таким образом, объем 0.145 дал зафиксирован и в декларации, и в ЕГАИС, но в декларации - как возврат, а в ЕГАИС - как поставка. Иных расхождений в декларациях и
Корнауховой Галины Константиновны к ООО "Прима порта" о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Корнаухова Г.К. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Прима порта» денежной суммы в качестве возврата предварительно оплаченного товара в размере 46 000 рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 24 610 рублей, неустойки за просрочку требований потребителя в размере 4 140 рублей, убытков в размере 4 311 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39 530 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обосновании исковых требования указала, что ДАТА ИЗЪЯТА она заключила с ООО «Прима порта» договор купли-продажи № 04/12, по условиям которого ООО «Прима порта» как поставщик обязалось предоставить мебель, а она как заказчик осуществить оплату обеспечительного платежа в размере 46 000 рублей (пункт 1.3). Срок поставки мебели был предусмотрен п. 2.1. договора и определен конкретной датой – ДАТА ИЗЪЯТА.
по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара». Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы «подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования». Судом установлено и подтверждается материалами дела, 29 марта 2018 года между индивидуальным предпринимателем Немно Е.Ш. (Поставщик ) и Кузиным В.Г. (покупатель) был заключендоговорпоставки, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять по заявкам Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать строительные блок и другую продукцию (Товар), в соответствии с накладными и счетами-фактурами, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. По соглашению сторон оплата за товар производится в полном объеме,
когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «НОТО» (ОГРН 1175275063875) (Покупатель) с одной стороны и ООО «Аврора ПАК Инжиниринг» (Поставщик, ответчик) с другой стороны был заключен договор поставки от [дата] [номер]. Как следует из п.1.1 Договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией к договору, являющейся неотъемлемой его частью. Согласно п.1.2. договора поставки, наименование, количество, цена единицы, комплектность, комплектация, общая стоимость товара, а также сроки поставки, порядок расчетов, определяются сторонами в спецификации (приложение [номер] к договора поставки). Исходя из спецификации к договору поставки, поставщик обязался передать покупателю, а последний принять и оплатить следующие товары: автоматический узел подачи крышек – цена 195 416, 67 руб., этикетировочная линия АЭ-5
