возврат потребитель указал, что товар не подходит для длинных волос как стайлер, физически не справляется с длиной. Согласно материалам административного производства упаковка товара вскрыта, покупатель приступил к его использованию; недостатков производственного брака не выявлено, товар передан надлежащего качества, однако, не удовлетворил потребности потребителя, о которых продавец не был проинформирован. Обществом в удовлетворении претензии покупателя было отказано. При вынесении оспариваемого постановления административный орган исходил из несоблюдения продавцом требований о возврате денежных средств за приобретенный товар и нарушение права потребителя на отказ от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней (п.21 Правил продажи товаров дистанционным способом). Заявитель, оспаривая постановление, считает, что поскольку приобретенный товар (стайлер) является сложным товаром бытового назначения и относится к приборам нагревательным для укладки и завивки волос, данный товар, являясь товаром надлежащего качества, не подлежал возврату или обмену. Также заявитель считает, что данный товар относится к предметам личнойгигиены
плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога». Что же касается ссылки ответчика на то, что ввезенные товары являются расходными материалами, а не техническими средствами реабилитации инвалидов, то суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Понятие «технического средства реабилитации инвалида» содержится в Федеральном законе «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В соответствии со ст.11.1 данного Закона техническими средствами реабилитации инвалидов являются специальные средства для самообслуживания, специальные средства для ухода и т. п. Из материалов дела видно, что все ввезенные Обществом товары являются специальными средствами для самообслуживания и ухода за инвалидами, а также как специальными приспособлениями для пользования средствами личнойгигиены . В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя подтвердил и сослался на материалы дела, которые подтверждают, что основными приобретателями ввозимых Обществом товаров являются региональные отделения Фонда
за выполнение мероприятий возлагается на генерального директора Общества. Письмом 23.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. В ответе от 10.08.2021 на претензию истца ответчик указал, что отсутствуют основания для удовлетворения претензии. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском о возврате суммы оплаты товара. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным , семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки
его действия, в том числе, заявленные ходатайства о приобщении письменных доказательств, допросе свидетеля, пояснения по делу не являются основанными на законе. Отмечает, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку в соответствии нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность покупателя возвратить не подошедший по размеру товар, расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, в том числе и предоставить достоверную информацию о товаре, что со стороны продавца сделано не было, а судом не принято во внимание. Выражает несогласие с выводами суда, о том, что шапочка для плавания относится к товарам личнойгигиены . Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2020
данного требования, поскольку отсутствует заводская упаковка. Имеется также ссылка на то, что предметы личной гигиены не подлежат возврату. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. В силу названного нормативно-правового акта предметы личнойгигиены (зубные щетки, расчески, заколки, бигуди для волос, парики, шиньоны и другие аналогичные товары) не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Души Маркетинг» от ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо - представитель шведской компании Duschy Produkter АВ в Швеции, производитель и поставщик сантехники и аксессуаров для ванных комнат. Пластиковое сиденье 813-16 Family,
