возврату аванса по договору. Поскольку указанного обязательства Принципал также не исполнил, 01.04.2015 Истец обратился к Ответчику с требованием исх. № 472-04/15 перечислить в адрес Истца сумму незачтенного аванса в размере 575 301 руб. 73 коп. 14.04.2015 г. Истец получил письменное уведомление Ответчика от 09.04.2015 г. № МШ-21.03/1172, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии. 20.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. № 579-04/15. 05.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 24.04.2015 г. исх. № МШ-21/1402). В соответствии с Банковской гарантией № 48/2014 от 16.12.2014 г. Ответчик безотзывно обязуется выплатить сумму, не превышающую 827 775 руб. 10 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств по исполнению Договора № НГСС-ТС/ЗИО-01 от 23.09.2014 на выполнение работ по замене кровли цеха № 5 (пролеты №№1-2 КНА) ОАО «ЗиО-Подольск». По условиям гарантии
пошлин, налогов при условии, что таможенный орган удостоверится в исполнении, прекращении обеспеченных обязательств, либо при условии, что такое обязательство не возникло. Допускается вместо возврата банковской гарантии направление таможенным органом гаранту письма об освобождении гаранта от его обязательств в связи с отказом таможенного органа от своих прав по банковской гарантии. Банковскими гарантиями от 04.08.2014 №№ 1511/БГ-14, 1512/БГ-14 обеспечена обязанность ООО «НАК» по уплате таможенных пошлин, налогов, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения экспертиз. При этом в самом тексте банковских гарантий указано, что они выданы в обеспечение уплаты ООО «НАК» таможенных платежей, возможных процентов и пеней, возникающих в соответствии с ТК ТС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, при ввозе в Российскую Федерацию товара, задекларированного по таможенной декларации № 10009020/010814/0012066. Таким образом, в указанных банковских гарантиях не конкретизированы обязанности декларанта по уплате таможенных платежей по ДТ № 10009020/010814/0012066, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения экспертизы товаров и
об обязании произвести возврат следующего имущества: погрузчик HELICPCD35 (01035D4498) 2007 года выпуска, производство Китай, двигатель №964771, цвет оранжевый, а также произвести возврат паспорта самоходной машины ТС 038804; о взыскании арендной платы за аренду погрузчика HELICPCD35 (01035D4498) 2007 года выпуска, производство Китай, двигатель №964771 по договору аренды от 01.02.2008 за период с 15.09.2008 по 15.09.2011 в размере 967 435 рублей не подлежат удовлетворению. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор аренды оборудования и других технических средств от 02.06.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия -Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Экопанель». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экопанель» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» следующее имущество:
возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств-членов Таможенного союза и указанным Федеральным законом. Данное законоположение, по мнению суда, также применимо и к случаю, когда таможенный орган неправомерно взыскал таможенные платежи с лица, предоставившего банковскую гарантию по основному обязательству, которое признано судом незаконным, так как статьей 147 Закона № 311-ФЗ устанавливаются общие требования к порядку подачи заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 86 ТК ТС банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства – уплаты таможенных пошлин, налогов. Порядок применения способов обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, а также валюта, в которой вносится сумма такого обеспечения, определяются законодательством государства-члена таможенного союза, в таможенный орган которого предоставляется обеспечение. В силу частей 1, 2 статьи 141 Закона 311-ФЗ таможенные органы в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов принимают банковские гарантии, выданные банками, иными
в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска. Доводы ответчика о невозврате истцом деталей подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации обязанность страховщика в выплате страхового возмещения не поставлена в зависимость от возврата или не возврата ему замененных деталей. Согласно пункту 13.2.13 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом САО «Ресо-Гарантия» от 13.04.2020 страхователь обязан по требованию страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы Застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта. Изложенное в пункте 13.2.13 Правил страхования условие, устанавливающее обязанность страхователя сдать страховщику поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе восстановительного ремонта, не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя. При этом, Правилами страхования не предусмотрено право САО «РЕСО-Гарантия » удерживать денежные средства до момента возврата замененных деталей, наоборот из Правил следует, что страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения в полном объеме после представления всех необходимых документов. В рассматриваемом случае ответчик не лишен права
№) дважды по гарантии изготовителя ТС, согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, влиявшие на безопасность эксплуатации транспортного средства и приводившие к невозможности его эксплуатации, являются существенными недостатками автомобиля, наличие которых служит основанием для удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возврата уплаченной за товар денежной суммы, в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, неисправность коробки передачи автомобиля, устраненная заменой коробки передач в сборе (изделие №) по гарантии изготовителя ТС, согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и неисправность, устраненная заменой стартера (изделие №) по гарантии изготовителя ТС, согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ гола, могли приводить к невозможности эксплуатации автомобиля. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о
прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. При разрешении возникшего спора установлено, что 20.04.2017 между ООО «АВТОЦЕНТР СИТИ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 17/04/20-01-О, предметом которого является автомобиль (данные изъяты), VIN Номер изъят, двигатель Номер изъят, шасси Номер изъят, кузов: Номер изъят, цвет черный, 2016 года выпуска (далее по тесту – спорный автомобиль, ТС). Стоимость указанного транспортного средства составляет 4 800 000 руб. (п. 2.1 договора). 5 мая 2017 года спорный автомобиль передан продавцом покупателю, что подтверждается актом приема-передачи. Согласно п.1 Сервисного буклета, гарантийный срок автомобиля составляет 36 месяцев, начиная с даты продажи нового автомобиля уполномоченным дилером (данные изъяты) или 100 000 км. пробега в зависимости от того, что произойдет раньше. Датой начала гарантии является 31.10.2016, соответственно,
