Возврат задолженности прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

701701001 ОКАТО 69401372000 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск р/с <***> Назначение платежа: Субсидия ОБ (5100301) Возврат субсидии прошлых лет КБК 839 1 13 02992 02 0000 130 (Для перечисления суммы 2940 руб. - ОБ) Получатель платежа УФК по Томской области (Департамент труда и занятости населения Томской области) Счет получателя <***> ИНН <***> КПП 701701001 ОКАТО 69401372000 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск р/с <***> Назначение платежа: Возврат задолженности прошлых лет (госпошлина, сведения из ЕГРИП) (КЦСР 5100203) КБК 839 1 13 02992 02 0000 130 (Для перечисления расходов по уплате госпошлины, сведений из ЕГРИП). Производство по делу №А67-522/2012 по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Томска» к ФИО1 о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, в сумме 58800,00 руб. прекратить. Возвратить областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Томска» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1176,00

пени, ее взыскание признано незаконным. Решением Арбитражного суда ХМАО от 09.11.2004г по делу № А75-4175-А/04 действия налогового органа по взысканию пени прошлых лет, признанных в судебном порядке не подлежащими взысканию, признаны незаконными, а суммы, списанные в уплату пени - подлежащими возврату. Однако Инспекцией произведено начисление пени, заявителю выставлены требования. Позднее, в связи с неисполнением требований: № 1153 от 30.10.2008 и № 1165 от 10.11.2008 налоговым органом вынесено решение № 1652 от 24.12.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет средств налогоплательщика в банках, на основании которого инкассовым поручением № 2661 от 24.12.2008 с расчетного счета Кооператива списаны, в том числе и пени, начисленные на задолженность прошлых лет , в размере 77 892,59 рублей. По мнению ответчика, указанные решения Арбитражного суда ХМАО от 07.06.2001 по делу № А75-984-А/01 от 09.11.2004 по делу № А75-4175-А/04 не могут иметь преюдициального значения при зачислении и взыскании пени. А согласно состоянию расчетов

по единому социальному налогу, возникшей в результате превышения расходов на цели социального страхования. Сумма нарушения указана как 523472 рубля, были нарушены ст.ст. 34 и 162 БК РФ. В строке «содержание требования» предписания указано под ч.1 – обеспечить эффективное использование средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.34 БК РФ. Часть 2 «содержания требования» гласит о том, чтобы заявитель произвел сверку взаиморасчетов с налоговым органом по исчисленным налогам и сборам. Обеспечил возврат на лицевой счет учреждения неправомерной задолженности прошлых лет в сумме 523472 рубля (ЕСН) с последующим перечислением в доход федерального бюджета по главе ГРБС в качестве дебиторской задолженности прошлых лет. Также заявителю предложено исключить образование неправомерной дебиторской задолженности на конец текущего финансового года. По части первой срок исполнения предписания установлен как постоянный, по второй части в срок до 29.11.2010. В этом же разделе 1. «Неэффективное использование средств», но уже в пункте 2 предписания в качестве нарушения указано, что средства

на содержание милиции в сумме 182 руб., прочие местные налоги и сборы в сумме 42 руб. – удовлетворить частично. Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №1 по Республике Ингушетия осуществить возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» излишне перечисленных платежей: налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 412092 руб. 87 коп., единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС в сумме 51193 руб. 67 коп., транспортный налог с организаций в сумме 215136 руб. 21 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в местный бюджет в сумме 316695 руб. 01 коп., налог на имущество предприятий (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год и погашения) в сумме 89097 руб. 28 коп., налог на пользователей автомобильных дорог (в части погашения задолженности прошлых лет ) в сумме 197946 руб. 40 коп., сбор на нужды образовательных учреждений с юридических лиц (в части погашения задолженности прошлых лет) в сумме 5432 руб. 82 коп., целевые сборы

По данным счета 20555000 дебиторская задолженность 204000,0 руб., подлежащая отражению на дату направления претензии 19.10.2018, не числилась, что привело к занижению доходов и задолженности на отчетные даты на 01.01.2020, на 01.01.2021. По счету 20555000 задолженность принята к учету в 2021 году в размере равном фактически поступившему возмещению 32640,0 руб. Согласно предоставленной карточке операций по ИП ФИО20 возврат остатка гранта внесен 01.07.2021 в размере 32640,0 руб., начисление доходов отражено 13.07.2021 в сумме поступившей оплаты, тогда как подлежала отражению в размере 204000,0 рублей (по сумме начисления). Разногласия к акту проверки по дебиторской задолженности прошлых лет , отсутствующей в учете по ИП ФИО20, не предоставлялись. Бухгалтерская справка на внесение в учет исправительных записей по ИП ФИО20 на сумму 171360,0 руб. оформлена 01.07.2022. Корректировочные записи в бухгалтерской справке от 01.07.2022 отражены на основании реестра документов от 01.06.2022 № 9555 на сумму 171360,0 руб. В нарушение п. 2 ст. 10, ст. 13 Федерального закона

на строительство жилого дома в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в размере <данные изъяты> в пользу администрации муниципального образования «Шебалинский район» (ИНН <***>, КПП 040501001, БИК 048405001, ОКТМО 8465000, УФК по Республике Алтай – Управление экономики и финансов администрации МО «Шебалинский район», л/с <***> Отделение-НБ Республика Алтай, р/с <***>, Код бюджетной классификации доходов: 992 113 02 99505 0000 130, назначение платежа: возврат задолженности прошлых лет – субсидия (социальная выплата) на приобретение (строительство) жилья в 2015 году). Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-30/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренное статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.Данное мировое соглашение поддержано в судебном заседании ФИО1, представителем истца по доверенности – ФИО2,

в уведомлении. Указанные действия ответчика нарушают права субъекта Российской Федерации – Мурманской области, поскольку денежные средства, выплаченные ФИО2, выделены из бюджета Мурманской области. В силу пункта 3.1 договора от 05.11.2020 <№> возврат финансовых средств осуществляется на лицевой счет Центра занятости или в доход бюджета Мурманской области по реквизитам, указанным Центром занятости. Несмотря на то, что перевод средств финансовой помощи ФИО2 в декабре 2020 года был осуществлен с лицевого счета ГОБУ ЦЗН г. Мурманска, возврат задолженности прошлых лет должен быть осуществлен в доход бюджета Мурманской области на счет главного администратора доходов бюджета - Министерство труда и социального развития Мурманской области в соответствии с пунктом 3.1 договора о предоставлении финансовой помощи, абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Порядка возврата в областной бюджет неиспользованных остатков субсидий на иные цели, предоставленных государственным областным бюджетным и автономным учреждениям, утвержденного приказом Министерства финансов Мурманской области от 17 декабря 2014

нарушения требований статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктов 146, 149, 150, 150.2 Инструкции № 191н о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, поскольку в Отчете о движении денежных средств (ф. 05.03123) в строке 421 гр. 4 раздела 3 «Изменение остатков средств» и строке 980 раздела 4 «Аналитическая информация по выбытиям» не была отражена сумма возврата задолженности прошлых лет в размере 510 753, 81 рубля, что является искажением отчетности на 100 процентов, то есть грубым нарушением. Совершенное главным бухгалтером Министерства экономического развития Иркутской области ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в действиях главного бухгалтера Министерства экономического развития Иркутской области ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим

нарушения требований статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктов 146, 149, 150, 150.2 Инструкции № 191н о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, поскольку в Отчете о движении денежных средств (ф. 0503123) в строке 421 гр. 4 раздела 3 «Изменение остатков средств» и строке 980 раздела 4 «Аналитическая информация по выбытиям» не была отражена сумма возврата задолженности прошлых лет в размере 118 152,84 рубля, что является искажением отчетности на 100 процентов, то есть грубым нарушением. Совершенное главным бухгалтером Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в действиях главного бухгалтера Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 Кодекса

требований ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктов 146, 149, 150, 150.2 Инструкции №191н о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, поскольку в Отчете о движении денежных средств (ф. 05.03123) в строке <данные изъяты> гр. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> «Изменение остатков средств» и строке <данные изъяты> раздела <данные изъяты> «Аналитическая информация по выбытиям» не была отражена сумма возврата задолженности прошлых лет в размере <данные изъяты> рубля, что является искажением отчетности на 100 процентов, то есть грубым нарушением. Указанные нарушения квалифицированы как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Основания отнесения нарушений к грубым приведены в пункте 1 Примечания к названной статье. Грубым нарушением, в частности,