Возврат залоговых денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было прекращено без признаков предпочтения, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в процедуре конкурсного производства. Поэтому в указанной части после возврата имущества в конкурсную массу требование залогового кредитора при его предъявлении в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о недействительности сделки считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок. При невозможности возврата имущества в натуре суд, применяя последствия недействительности сделки, взыскивает с залогового кредитора денежные средства в размере обязательств, погашенных с предпочтением, и восстанавливает задолженность должника в том же размере, которая удовлетворяется в порядке пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве. Кроме того, и при сохранении у кредитора предмета отступного, если он в ходе рассмотрения заявления перечислит в конкурсную массу денежные средства в размере обязательств, погашенных с предпочтением, суд отказывает в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве в признании сделки недействительной

исполнения обязательства. Факт надлежащего оказания услуг по государственному контракту истцом не доказан (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Поскольку данный государственный контракт расторгнут с соблюдением требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" по вине цедента оснований для возврата денежного обеспечения в сумме 444438 руб. 25 коп., а также начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется. Возврат залоговых денежных средств в случае расторжения контракта по вине исполнителя лишал бы смысла само денежное обеспечение, в качестве которого они и были перечислены ответчику в качестве гарантии надлежащего исполнения обязательства. По этим же основаниям суд отклоняет иные доводы истца, изложенные в письменных позициях по данному делу. Совокупный анализ положений ст. 309, п.п. 1, 2 ст. 329, 352, 407, 408 ГК РФ, а также норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров,

Соглашение об исполнении гарантийных обязательств по устранению замечаний, недостатков и дефектов, допущенных подрядчиком по договору. По условиям данного соглашения зафиксирован перечень недостатков на сумму 651 303 руб. (с учетом НДС), которые Подрядчик обязался устранить не позднее 10 марта 2013 года. Пунктом 4 соглашения обеспечением исполнения гарантийных обязательств стороны определили залог денежных средств в сумме 651 303 руб., составляющий сумму работ, подлежащих к исправлению недостатков. В этом же пункте соглашения Заказчик и Подрядчик согласовали возврат залоговых денежных средств в пятидневный срок на расчетный счет Подрядчика после устранения выявленных недостатков. За нарушение сроков исполнения обязательств по Соглашению виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости недостатков за каждый день просрочки. При нарушении Подрядчиком своих обязательств по соглашению Заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет Подрядчика, а также возместить убытки, материальный ущерб и штрафные санкции за счет Подрядчика. 03 марта 2014 года ООО «АБСОЛЮТ»

5 шт., замок клиновой в количестве 80 шт. Стоимость аренды оставляет 98457 руб. 60 коп. Согласно указанной спецификации срок аренды 30 календарных дней. В соответствии с условиями п. 4.1.7 договора №40/12 (в редакции протокола разногласий) в целях гарантии исполнения своих обязательств по договору арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя денежные средства в размере суммы арендной платы за 1 месяц в качестве залога в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Арендодатель осуществляет возврат залоговых денежных средств на расчетный счет арендатора в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата из аренды) оборудования. Во исполнение указанных условий договора истцом перечислена на ответчику – ООО «Монолит24-Урал» основании выставленного им счета №147 от 07.08.2012г. залоговая сумма в размере 97200 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №638 от 09.08.2012г. на сумму 194400 руб. с указанием в назначении платежа в том числе счета №147 от 07.08.2012г. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств

апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск. Из материалов дела следует, что истцом был произведен ответчику в качестве обеспечения исполнения государственного контракта денежный залог в сумме 1 492 107,60 руб. платежным поручением от 01.06.2011 № 96. Истец заключил 06.06.2011 государственный контракт № 138 на поставку товара по государственному оборонному заказу 2011, который впоследствии по соглашению сторон расторгнут по соглашению сторон (соглашение № 138/1 с 26.09.2011). Однако ответчиком не произведен возврат залоговых денежных средств в сумме 1 492 107,60 руб. Регулирование отношений, связанных с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, а также порядок размещения заказов осуществляются на основании Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 94-ФЗ). Статьей 41.12. Федерального закона N 94-ФЗ предусмотрена возможность установления заказчиком, уполномоченным органом требования обеспечения

мм на объекте : «Капитальный ремонт здания МОУ «Алексеевская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области» (л.д.14 т.1). Письмом № 425 от 24.07.2012 ООО «Граф» сообщило заказчику о том, что от своих гарантийных обязательств общество не отказывается, что на сегодняшний день работы частично выполнены (работы по устройству асфальтобетонного покрытия частично проведены, основания под бордюры устроено). Но в связи с затруднительным финансовым положением, общество «Граф» не имеет возможности устранить все недоделки в кратчайшие сроки. Возврат залоговых денежных средств в сумме 500000руб. ускорит выполнение данных гарантийных обязательств (л.д. 99т.1). Письмом № 545 от 04.10.2012 общество «Граф» сообщило заказчику, что во исполнение заключенного 21.12.2011 между МУ «ОКС администрации Корочанского района» и ООО «Граф» договора залога, ООО «Граф» выполнило в полном объеме работы по устройству асфальтового покрытия на объекте «Капитальный ремонт здания МОУ «Алексеевская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области». Истец просил ответчика в 3-х дневный срок принять работы и вернуть сумму залога

продлен срок на возврат залоговых сумм до 1 января 2019 года, после указанной даты возврат залоговых сумм прекращен. Пунктом 2.1 Порядка предусмотрено, что для проведения возврата залоговой суммы заявитель предоставляет в Министерство: копию паспорта с предъявлением его оригинала для подтверждения личности заявителя при подаче заявления: заявление по форме согласно приложению к настоящему Порядку; надлежаще заверенную копию решения (определения, постановления) суда, которым предусмотрен возврат залоговых сумм, внесенных до 18 марта 2014 года, с отметкой о вступлении в силу данного решения (определения, постановления), с указанием суммы возврата денежных средств в валюте Российской Федерации: оригинал (заверенную в установленном порядке копию) платежного документа, подтверждающего внесение залоговых сумм на депозитный (расчетный) счет Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Автономной Республике Крым и Апелляционного суда Автономной Республики Крым до 18 марта 2014 года, или справку, подтверждающую внесение вышеуказанной суммы, выданную судами Республики Крым или Управлением Судебного департамента в Республике Крым и Верховным судом Республики