действия налогового органа по суммированию доходов по ПСН и УСН соответствуют требованиям налогового законодательства. Также суды признали правомерным учет в качестве дохода предпринимателя суммы по соглашению от 30.04.2012, которым произведен зачет требований в размере 23 811 024 рублей 33 копеек по возврату выданных ИП ФИО2 налогоплательщику займов на стоимость товаров заявителя, реализованных ИП ФИО2 другим лицам в качестве комиссионера по договорам с налогоплательщиком (комитентом) от 01.08.2010 № 22 и от 01.11.2010 № 25. При этом судами учтено наличие признаков взаимозависимости указанных лиц и согласованность их действий при составлении соглашения от 01.05.2012 о расторжении соглашения от 30.04.2012 о зачете взаимных требований с единственной целью сохранения у налогоплательщика права применения УСН , не обусловленной ведением реальной экономической деятельности. Рассматривая спор в остальной части, суды установили, что сумма зачета по договору поставки с ИП ФИО3 в размере 1 334 401 рубля 12 копеек обоснованно включена налоговым органом в доход 2012 года ввиду реальности
105.1 Кодекса указанные лица являются взаимозависимыми, ФИО3 является учредителем и руководителем обществ «Мультиофис» и «Капитал» (доля участия 100%). Обществом «Капитал» за 2018 год декларации не предоставлены, доход в сумме 11 320 000 руб. не отражен, возврат указанного займа не осуществлен. Согласно данным промежуточно - ликвидационного баланса по состоянию на 08.10.2018 отражены следующие остатки: запасы - 10 тыс. руб., уставный капитал -10 тыс. руб., остатки по краткосрочным и долгосрочным обязательствам отсутствуют. 19.07.2018 единственным учредителем общества «Капитал» ФИО3 принято решение о ликвидации, 02.11.2018 общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Заявителем в 2018 году внереализационный доход на сумму списанной кредиторской задолженности перед обществом «Капитал» в сумме 11 320 000 руб. в налоговой декларации по УСН не отражен, что привело, по мнению налогового органа, к неполной уплате УСН. В силу пункта 1 статьи 346.15 Кодекса налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса;
Dijk Electronic Publishing получены сведения о ликвидации 23.10.2015 иностранного лица GLOBAL LAND LOGISTICS LIMITED. Таким образом, на дату возврата займа займодавец был ликвидирован, в связи с чем ООО ПКФ «Таежник» не имело возможности осуществить возврат задолженности. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 128 ГК РФ денежные средства относятся к имуществу. В силу пункта 1 статьи 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН , учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Кодекса. На основании пункта 2 статьи 248 НК РФ имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого
сумме 730 033 руб.; • 30.06.2016г. в сумме 617 000 руб. Также обращал внимание на то, что из данной выписки по расчетному счету им установлены платежи от ООО «Вязьмажилстрой» в пользу Должника на общую сумму 29 467 073,98 рублей с назначением платежа «оплата за техническое обслуживание». Однако, как настаивали ответчики в ходе судебных разбирательств, часть данных оплат фактически являлись возвратом денежных средств по договорам займа в связи с ошибочным указанием назначения платежа. В связи с этим, данные оплаты не входили в налогооблагаемую базу по налогу, взимаемому по упрощенной системе налогообложения (УСН ). Пояснили, что вместе с налоговыми декларациями по УСН Должником в налоговый орган представлялись пояснительные записки, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства. В связи с отсутствием в распоряжении ответчиков данных документов, ФИО3 было заявлено ходатайство об оказании содействия и истребовании в Управлении Федеральной налоговой службы РФ по Смоленской области (214040, <...>) налоговых деклараций по УСН и бухгалтерских балансов ООО «Инжсервис» за период
указанной суммы безналичными и наличными денежными средствами. В результате чего, сумма дохода, полученная Налогоплательщиком в 2011 году по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за муку составила <данные изъяты> рублей. Поскольку расписки о возвратезайма на сумму <данные изъяты> руб., не нашли отражения в бухгалтерской отчетности ИП ФИО7, то есть отсутствуют платежные документы по передаче данных денежных средств (расходные кассовые ордера или платежные поручения), исполнение ФИО7 обязательств, принятых на себя Соглашением о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГг. №. не установлено. При этом, принимая оспариваемое заявителем решение, ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия материалы налоговой проверки, равно как и сами материалы гражданского дела не исследовали, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний первой и апелляционной инстанций. Проведение зачета для налогоплательщика, применяющего УСН , означает одновременно поступление оплаты от покупателя (заказчика) и погашение задолженности по оплате перед продавцом (подрядчиком, исполнителем). Поэтому на дату зачета такой налогоплательщик должен отразить выручку от реализации товаров (работ, услуг)
Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 20 декабря 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор о кредитовании счета № 12/4923/00000/400770. Подписав заявление на заключение договора о кредитовании счета в ОАО КБ «Восточный» от 20 декабря 2012 года, УСН согласился на заключение с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. График погашения задолженности сторонами не согласован. Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту УСН на указанных в заявлении условиях путем открытия
сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 20 июля 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и УСН заключен договор о кредитовании счета № 12/4923/00000/400359. Подписав заявление на заключение договора о кредитовании счета в ОАО КБ «Восточный» от 20 июля 2012 года, УСН согласился на заключение с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. График погашения задолженности сторонами не согласован. Банк исполнил принятые
1 августа 2018 года между ФИО1 (займодавцем) и ООО «БФП» (поручитель) был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО8 и ФИО2 обязательств по возвратузаймов по договорам от 28 декабря 2017 года, 1 марта 2018 года, 19 марта 2018 года и 27 марта 2018 года на общую сумму 6900000 рублей. Также 10 февраля 2020 года между ФИО1 (залогодержателем) и ООО «БФП» (залогодатель) был заключен договор залога имущества в обеспечение исполнения обязательств ООО «БФП» по договору поручительства от 1 августа 2018 года, в силу которого залогодатель передает в залог имущество: станок круглошлифовальный KOLB, модель Р6/6000, 1979 года выпуска, стоимостью 2900000 рублей, станок токарно-винторезный TSN 1000/5000, 1984 года выпуска, стоимостью 1900000 рублей, установка наплавки валов УСН 900-8000 ГФ, 2015 года выпуска, стоимостью 3500000 рублей. Кроме этого, 28 декабря 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей со
