коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено частично, с ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» в пользу ООО «АШАН» взысканы денежные средства в размере 280 887 руб. 32 коп. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости возвратной тары в размере 352 820 руб., в части взыскания с ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» государственной пошлины в размере 10 056 руб. по основанному иску и 8 816 руб. по встречному иску, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильный расчет и распределение госпошлины. Считает, что обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании стоимости тары противоречат сложившейся судебной практике, лишены правовой определенности, не содержат выводов о правовой судьбе спорного имущества. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
59/пр, а также Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны к приказу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 583 от 15.12.2002 г., закреплены различные требования по предназначению, функциональности, оснащению, эксплуатации, расположению и удаленности убежищ и укрытий, соответственно расходы и меры по их сохранению, поддержанию в постоянной готовности, использованию, совершенствованию различны. Кроме того, невозможность эксплуатации убежища ОФМС по РА в соответствии с предъявленными в договоре требованиями, подтверждается возвратным распределением бюджетных ассигнований и предложений по дополнительному финансированию на 2012 год № 3547 от 05.04.2012 г., в соответствии с которым средства на содержание убежища не выделялись. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии
оказании юридических услуг от 15.06.2021, в котором указан объем оказанных услуг; договором возвратного беспроцентного займа от 15.06.2021, заключенным с ФИО6; квитанцией от 15.06.2021 № 12 на сумму 100 000 рублей об оплате оказанных услуг по соглашению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 обратился с заявлением об отнесении судебных издержек на ФИО1 Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав ФИО1, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего. Право лица, участвующего в деле, на возмещение понесенных им судебных расходов, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, предусмотрено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления № 35, следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется
отопительного периода 2019/2020 года. Согласно пункту 2 Порядка распределения топлива приобретенное за счет средств субсидии из областного бюджета на приобретение топлива ресурсоснабжающим организациям в целях предотвращения срыва отопительного периода 2019/2020 годов топливо предприятие распределяет между ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими деятельность на территории Еврейской автономной области и эксплуатирующими объекты жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся в государственной и муниципальной собственности (далее - организации). Топливо предоставляется организациям в целях предотвращения срыва отопительного периода 2019/2020 года на возвратной основе путем заключения товарного кредита (пункт 3 Порядка распределения топлива). Согласно пункту 3 Приложения к Порядку распределения топлива доля потребности ООО «Южное ЖКХ» на отопительный период 2019/2020 год от субсидии составляла 3%. В пункте 5 Порядка распределения топлива указаны документы, которые необходимо представить организациям для получения топлива. ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в установленном им порядке рассматривает документы и принимает решение о предоставлении топлива путем заключения товарного кредита (пункт 5 Порядка распределения топлива). Условия и порядок поставки топлива и его
должен был своевременно быть профинансирован из бюджета области. С целью своевременной оплаты указанного контракта ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» заявка в финансовое управление правительства области на финансирование расходов на 4 квартал 2018 года в сумме 63614,4 тыс. рублей была сделана 17.09.2018 (№560). То есть за 23 дня до его заключения (09.10.2018). Далее 27.09.2018 за № 2090/18 в ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» поступило письмо из финансового управления правительства области с просьбой представить данные о возвратном распределении доведенных предельных объемов бюджетного финансирования по разделам, подразделам, целевым статьям, видам расходов на 4 квартал 2018 года, но не на заявленную нами сумму в соответствии с потребностями, а всего на 20587,098 тыс. рублей. Ровно на следующий день 28.09.2018 за № 581/18 им были представлены данные о возвратном распределении доведенных предельных объемов бюджетного финансирования по разделам, подразделам, целевым статьям, видам расходов на 4 квартал 2018 года в разрезе получателей средств, но доведенного кассового плана было
истек 26.10.2018. Данные обстоятельства подтверждаются и пояснительной запиской заместителя руководителя ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» в адрес прокуратуры г. Биробиджана от 15.02.2019, из которой следует, что финансирование учреждения осуществляется финансовым управлением правительства области за счет средств областного бюджета в пределах доведенного кассового плана. Кассовый план на четвертый квартал доведен без учета расходов на оплату за ГСМ и уголь, увеличение которого произведено 14.11.2018. Направление обращений в адрес финансового управления правительства ЕАО о представлении данных о возвратном распределении доведенных предельных объемов бюджетного финансирования от 28.09.2018, 12.11.2018 не свидетельствуют о том, что должностным лицом ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» были предприняты надлежащие и исчерпывающие меры для исполнения условий государственного контракта. Отсутствие денежных средств и бюджетного финансирования не является основанием для неисполнения государственного контракта и не свидетельствует о совершении должником всех зависящих от него мер по его исполнению. С учетом изложенного, решение судьи о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не
и должен был своевременно быть профинансирован из бюджета области. С целью своевременной оплаты указанного контракта ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» заявка в финансовое управление правительства области на финансирование расходов на 4 квартал 2018 года в сумме 63614,4 тыс. рублей была сделана ДД.ММ.ГГГГ (№), то есть за 23 дня до его заключения (ДД.ММ.ГГГГ). Далее ДД.ММ.ГГГГ за № в ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» поступило письмо из финансового управления правительства области с просьбой представить данные о возвратном распределении доведенных предельных объемов бюджетного финансирования по разделам, подразделам, целевым статьям, видам расходов на 4 квартал 2018 года, но не на заявленную сумму в соответствии с потребностями, а всего на 20587,098 тыс. рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, за № им были представлены данные о возвратном распределении доведенных предельных объемов бюджетного финансирования по разделам, подразделам, целевым статьям, видам расходов на 4 квартал 2018 года в разрезе получателей средств, но доведенного кассового плана было не достаточно для
