между истцом и ответчиком (с учетом правопреемств) заключен договор № 6-2001Б от 05.02.2001, по условиям которого ответчику предоставляются денежные средства областного бюджета на возвратной беспроцентной основе с целью приобретения сельскохозяйственной техники для передачи их в лизинг предприятиям и организациям АПК Оренбургской области. В соответствии с разделом 2 договора денежные средства перечисляются на специальный счет, открытый в РКЦ г. Оренбурга, а ответчик обязуется на полученные средства приобрести сельскохозяйственную технику и передать ее в лизинг лизингополучателям на основе договоров лизинга с переходом права собственности после полного внесения лизинговых платежей. Возврат средств по договору осуществляется на специальный счет областного бюджета по учету средств лизингового фонда ГП «Оренбургагроснабтехсервис» ежегодно до 1 декабря в течение 3 лет, начиная с 2001 года и не позднее 1 декабря 2004 года, в размере платежей лизингополучателей по возмещению стоимости техники по оптовой цене поставщика с учетом затрат по доставке (пункт 2.4. договора). Согласно пункту 3.4 договора возврат средств областного
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» № 17 от 14 марта 2014 г, убытки определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Убытки Лизингодателя по договору лизинга от нереализованной лизинговой сделки возвратноголизинга с ООО «Сибагрохолдинг» составляют 15 660 378, 24 рублей, с учетом прекращения зачетом встречных обязательств. В соответствии со статьей 310 ГК РФ ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства по выплате истцу 15 660 378, 24 рублей убытков. В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.08.2015 между ФИО1 (Поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (Лизингодатель) заключен договор поручительства №1 в целях обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (Лизингополучатель ) по договору финансовой аренды №39126-ФЛ/ОМ-15 от 14.08.2015, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем, с учетом положений Правил лизинга движимого имущества, в редакции №1.0 от 30.03.2015 (далее – Договор поручительства). В силу п.1.1 Договора поручительства Поручитель принимает на
ответчиком (с учетом последовательного правопреемства) заключен договор №2-2000Б от 17.11.2000, по условиям которого ответчику предоставляются денежные средства областного бюджета на возвратной беспроцентной основе с целью приобретения зерноуборочных комбайнов производства ОАО «Ростсельмаш» для передачи их в лизинг предприятиям и организациям АПК Оренбургской области. В соответствии с разделом 2 договора денежные средства перечисляются на специальный счет, открытый в РКЦ г. Оренбурга, а ответчик обязуется на полученные средства приобрести зерноуборочные комбайны производства ОАО «Ростсельмаш» и передать их в лизинг лизингополучателям на основе договоров лизинга с переходом права собственности после полного внесения лизинговых платежей. Возврат средств по договору осуществляется на специальный счет областного бюджета по учету средств лизингового фонда ГП «Оренбургагроснабтехсервис» ежегодно до 1 декабря в течение 3 лет, начиная с 2001 года и не позднее 1 декабря 2004 года, в размере платежей лизингополучателей по возмещению стоимости зерноуборочных комбайнов по оптовой цене завода-изготовителя с учетом ж/д тарифа (пункт 2.4. договора). Согласно пункту 3.4 договора
законодательной основой лизинга, представляющего собой совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга, являются Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ. Возможность применения возвратноголизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 указанного закона и имеет разумные хозяйственные мотивы и цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии. Из приведенных нормативных правовых актов, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.01.2007 N 9010/06, следует, что сам по себе факт заключения налогоплательщиком договора лизинга, в рамках которого он выступает как лизингополучатель , так и продавец предмета лизинга, не свидетельствует о направленности действий указанного налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку самим законодателем разрешено налогоплательщику заявлять в налоговые вычеты суммы лизинговых платежей, в том числе по сооружениям, переданным ему
2015 года по 05 февраля 2017 года в размере 169827 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13175 рублей 19 копеек, досрочно расторгнуть договор финансовой аренды – возвратноголизинга недвижимости № ЕК-04/15-ГДЛ от 25 мая 2015 года, заключенный между ООО «Город Денег – Лизинг и Факторинг» и лизингополучателем ФИО1, обязать ФИО1 освободить от личных предметов и предметов быта помещение, принадлежащее на праве собственности – ООО «Город Денег – Лизинг и Факторинг»: квартиру, расположенную по адресу: ..., передав ее по акту приема – передачи представителю ООО «Город Денег – Лизинг и Факторинг», в течение 3-х дней с момента вступления судебного решения в законную силу, снять с регистрационного учета, лиц зарегистрированных в указанной квартире, прекратить право пользования предметом Лизинга – данной квартирой лизингополучателем ФИО1 и ФИО2, выселить из указанного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 апреля 2017 года произведена замена истца с
