и фармацевтическую подготовку в иностранных государствах и претендующим на право заниматься медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации, в соответствии с приложением N 1 к настоящему Приказу; 2.3. организовать прием и рассмотрение заявлений образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, претендующих на право проведения специальных экзаменов для лиц, получивших медицинскую и фармацевтическую подготовку в иностранных государствах в соответствии с приложением N 2 к настоящему Приказу; 2.4. в срок до 31.05.2006 подготовить в установленном порядке Временный перечень образовательных учреждений, в которых создаются постоянно действующие комиссии для проведения специальных экзаменов для лиц, получивших медицинскую и фармацевтическую подготовку в иностранных государствах и претендующих на право заниматься медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации; 2.5. по результатам рассмотрения заявлений образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования в соответствии с приложением N 2 к настоящему Приказу, в срок до 01.11.2006 подготовить в установленном порядке проект постоянного перечня образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, имеющих
в лицензионных требованиях и условиях указывать, что данный вид медицинской деятельности распространяется только на прикрепленный к данному лечебно-профилактическому учреждению контингент. Отдельные аспекты экспертизы профпригодности разрешается осуществлять некоторым специализированным лечебно-профилактическим учреждениям (кожно-венерологическим, наркологическим, психоневрологическим диспансерам) в пределах компетенции, то есть по профилю деятельности для прикрепленного к данному учреждению контингента. Приложением 1 к Приказу Минздравмедпрома России от 14.03.96 N 90 "О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии" утвержден Временный перечень вредных, опасных веществ и производственных факторов, при работе с которыми обязательны предварительные и периодические медицинские осмотры работников, медицинских противопоказаний, а также врачей-специалистов, участвующих в проведении этих медицинских осмотров и необходимых лабораторных и функциональных исследований. Указанным Перечнем регламентировано проведение периодических медицинских осмотров в центрах профпатологии 1 раз в 3 - 5 лет в зависимости от воздействующих вредных и опасных веществ и производственных факторов. Такие углубленные медицинские осмотры могут проводиться в условиях консультативной поликлиники или стационара
мерам укрепления доверия и безопасности" и "Глобальный обмен военной информацией" - на Министерство обороны Российской Федерации; "Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности" и "Решение о принципах, регулирующих нераспространение" - на Министерство иностранных дел Российской Федерации. Возложить на Министерство финансов Российской Федерации подготовку и передачу Министерству иностранных дел Российской Федерации в соответствии с положениями "Венского документа 1994 года переговоров по мерам укрепления доверия и безопасности" информации о военных расходах и федеральном бюджете. 3. Внести во Временный перечень сведений, составляющих государственную тайну, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1992 г. N 733-55, следующие изменения: а) пункт 17 раздела II дополнить абзацем следующего содержания: "Сведения о штатной численности мирного времени личного состава по Вооруженным Силам Российской Федерации (в том числе отдельно по каждому воинскому званию), виду Вооруженных Сил Российской Федерации (без Ракетных войск стратегического назначения), армии Сухопутных войск, подпадающие под условия реализации документа ОБСЕ "Глобальный обмен военной информацией" Несекретно"; б) пункт
25 ноября 2015 года № 219026 и имеющего в том числе вид разрешенного использования «деловое управления (4.1) (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (1.2.7)», не учел тот факт, что указанный земельный участок сформирован в пределах площади земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006007:20, при этом согласно выписке из ЕГРН сведения о земельном участке 77:03:0006007:2116, в том числе и о его виде разрешенного использования носят временный характер и не могли являться безусловным основанием для включения здания в Перечни . По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2020 года административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2020 года кассационная жалоба ООО НПП «Инжмет» с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения
с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, при условии, что: арендуемое имущество на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления находится в его временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение трех и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества; арендуемое имущество включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, в течение пяти и более лет до дня подачи этого заявления. Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ при получении заявления уполномоченные органы обязаны: 1) обеспечить заключение договора на
20.05.2020, графиками движения и расстановки судов в морском порту «Кавказ» за тот же период, гарантийными письмами, подписанными агентом флота Общества, о готовности заключить с истцом договоры по оказанию услуг по предоставлению мест временной стоянки и услуг швартовой команды для захода названных судов и стоянки их у пирса № 6 с гарантией оплаты по выставленным за оказанные услуги счетам. Деятельность истца регламентирована Федеральным законом от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ). Согласно части 1 статьи 18 данного Закона тарифы и услуги в морском порту, оказываемые субъектами естественных монополий, устанавливаются в соответствии с законодательством о естественных монополиях; в статье 19 содержится перечень портовых сборов, которые могут устанавливаться в морском порту. Правительство Российской Федерации приняло постановление от 23.04.2008 № 293 «О государственном регулировании цен (тарифов, сборов) на услуги субъектов естественных монополий в транспортных терминалах, портах,
письма от 11.05.2012 № 36/1722 с информацией о формировании перечня организаций, задействованных для проведения периодических проверок, в которых указано на необходимость в случае согласия предоставить свою материально-техническую базу для проведения периодических проверок, представления в адрес управления необходимых документов. Также 24.05.2012 в адрес ГУОООП МВД России было направлено письмо № 1331 о согласовании перечня объектов, на которых планируется проводить периодические проверки. Комиссия управления по периодическим проверкам согласно протоколу от 16.07.2012 № 3 приняла решение утвердить временный перечень организаций, на которых будут проводиться периодические проверки. Согласно данному перечню для проведения периодических проверок будут привлечены все действующие негосударственные учреждения, имеющие лицензию на право осуществления образовательной деятельности по подготовке и переподготовке частных охранников, в том числе НОУ ДПО «Варяг». Таким образом, до принятия комиссией антимонопольного органа решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 24 добровольно устранило нарушение антимонопольного законодательства. В связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий производство по делу
обязательными для выполнения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, занимающимися данной деятельностью. Пунктом 4.11 данного Приказа предусмотрено, что для партий металлолома, направляемых на экспорт либо следующих транзитом через территорию Российской Федерации, проводится измерение МЭД гамма-излучения на поверхности готовой к отправке транспортной единицы. По результатам радиационного контроля на партию металлолома оформляется санитарно-эпидемиологическое заключение (пункт 7.1. Приказа). Письмом ГТК России от 30.07.1997 № 01-15/14527 «О номенклатуре экспортируемых металлолома и стройматериалов, требующих документального подтверждения их радиационной безопасности» утвержден временный перечень кодов ТН ВЭД экспортируемых металлолома и стройматериалов, требующих подтверждения радиационной безопасности, согласно которому для подтверждения радиационной безопасности подпадает товар, классифицируемый кодом ТН ВЭД 7204. Как установлено судом и следует из материалов дела, при вывозе партии металлолома по временной таможенной декларации № 10711020/161110/0002442, Обществом не были соблюдены требования законодательства Российской Федерации по проведению радиационного контроля металлолома, вывозимого с таможенной территории Российской Федерации, в части осуществления погрузки на борт т/х «Тугур» металлолома, не прошедшего санитарно-эпидемиологический контроль.
для соблюдения норм и правил, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а также у должностных лиц отдела экологического надзора г. Феодосия и Кировского района управления экологического надзора Восточно-Крымского региона отсутствовали полномочия на проведение внеплановой выездной проверки ООО «Феодосийская табачная фабрика» и правомочия на привлечение указанного общества к административной ответственности за выявленное правонарушение, в силу приказа Минприроды России от 29 июня 2015 года № 285 «О внесении изменений во временный перечень объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности на территории Республики Крым и подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, утвержденный приказом Минприроды России от 24 февраля 2015 г. № 66». С указанными выводами судья апелляционной инстанции не соглашается и считает их преждевременными в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, проведение проверки деятельности ООО «Феодосийская табачная фабрика» было согласовано с Министерством Российской Федерации по делам Крыма, в соответствии с действовавшей
возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а также у должностных лиц отдела экологическогонадзора г. Феодосия и Кировского района управления экологического надзора Восточно-Крымского региона отсутствовали полномочия на проведение внеплановой выездной проверки ООО «Феодосийская табачная фабрика» и правомочным на привлечение указанного общества к административной ответственности за выявленное правонарушение, в силу приказа Минприроды России от 29 июня 2015 года № 285 «О внесении изменений во временный перечень объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности на территории Республики Крым и подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, утвержденный приказом Минприроды России от 24 февраля 2015 г. №66». С указанными выводами судья апелляционной инстанции не соглашается и считает их преждевременными в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, проведение проверки деятельности ООО «Феодосийская табачная фабрика» было согласовано с Министерством Российской Федерации по делам Крыма, в соответствии с действовавшей на
составе: председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-163/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 об оспаривании бездействия командующего войсками Южного военного округа, выразившегося в необеспечении дополнительными выплатами к денежному довольствию, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командующего войсками Южного военного округа, выразившегося в невнесении во Временный перечень воинских должностей, входящих в экипажи штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, утвержденный приказом того же должностного лица от 23 июня 2014 г. № 255 (с изменениями, внесенными приказом от 23 июня 2017 г. № 362 (далее – Временный перечень), сведений о воинской должности истца и его военно-учетной специальности (далее – ВУС) для реализации права истца на получение надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном
