по акту приема-передачи от 12.05.2014 на основании договора бербоут-чартера (фрахтования судна без экипажа) от 28.04.2014 № 9149251 передал обществу (фрахтователю) морской нефтеналивной танкер «Kara Sea» (далее – танкер, товар), с регистрацией последнего в Российском международном реестре судов на собственника. Проведя камеральную проверку в отношении спорного судна, задекларированного заявителем по декларации на товары № 10317100/130514/0006421, таможня приняла решение от 25.12.2015 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов, в связи с нарушением обществом таможенной процедуры « временный ввоз (допуск )», направив также требование об уплате таможенных платежей и пеней. По мнению таможенного органа, общество нарушило процедуру временного ввоза (допуска) товара, а именно: условия ограничения по пользованию временно ввезенным товаром, предусмотренные пунктом 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – Таможенный кодекс), согласно которому временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта, а спорный танкер в период пребывания под указанной таможенной процедурой находился в пользовании и распоряжении не самого
кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 100 100 рублей штрафа. Оспариваемым решением Центральной оперативной таможни жалоба общества на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа о том, что общество не завершило таможенную процедуру « Временный ввоз (допуск )» в отношении товара (оборудование для боевой подготовки), заявленного в декларации на товары № 10130020/270313/0004215, в сроки, установленные статьей 281 Таможенного кодекса Таможенного союза. Частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, суды первой, апелляционной и
кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 100 100 рублей штрафа. Оспариваемым решением Центральной оперативной таможни жалоба общества на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа о том, что общество не завершило таможенную процедуру « Временный ввоз (допуск )» в отношении товара (продукция военного назначения), заявленного в декларации на товары № 10130020/250313/0004031, в сроки, установленные статьей 281 Таможенного кодекса Таможенного союза. Частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, суды первой, апелляционной и кассационной
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что общество в установленные сроки таможенную процедуру « Временный ввоз (допуск )» в отношении заявленного в ДТ № 10005023/170218/0016872 товара не завершило. Заявителю также выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018
в судебном заседании не направила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее - общество «Северный ветер») по декларации на товары (далее - ДТ) № 10005023/280818/0091985 поместило под таможенную процедуру временного ввоза (допуска ) без уплаты таможенных пошлин и налогов на срок до 28.08.2026 самолет гражданский пассажирский Boeing (Боинг) 737-800 (7378ME), бортовой номер VP-BSA, серийный номер 60181, дата производства - август 2018 года, код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) - 8802400036. В адрес Шереметьевской таможни 14.10.2021 поступили сведения о выявленном Кольцовской таможней (г.Екатеринбург) факте совершения работниками общества «Северный ветер» действий, направленных на незаконное пересечение таможенной
декларации на товары недостоверные сведения о товаре в части его идентификации по серийному номеру, могло послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов либо возврат сумм и (или) неприменение мер нетарифного регулирования, а, следовательно, указанные действия таможенного представителя свидетельствуют о наличии объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.16 КоАП РФ. Статьей 202 ТК ТС определены виды таможенных процедур, к числу которых относится временный ввоз (допуск ). В соответствии со статьей 277 ТК ТС временный ввоз (допуск) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта. Согласно части 1 статьи 278 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) допускается при условии возможности идентификации
таможенного поста от 03.03.2014 о выпуске товара т/х «Сайд Афанди» по ДТ № 10311020/280214/0000775 признано недействительным. Астраханской таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза проведена камеральная таможенная проверка ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт», по результатам которой составлен акт от 08.06.2016 № 10311000/400/080616/А0056 и вынесено решение № 10311000/400/080616/Т0056/002 о наступлении 02.03.2014 срока уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении товара - морское судно «Сайд Афанди», номер ИМО 8724731, помещенного под таможенную процедуру временный ввоз (допуск ) по ГТД № 10302070/260508/0002276, и довзыскании таможенных пошлин и налогов в сумме 15 179 157 руб. (без учета пени), подлежащих уплате в связи с наступлением срока уплаты таможенных платежей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Астраханской области с соответствующим заявлением Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении
не находит оснований для их отмены. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между заявителем (фрахтователь) и фирмой «ЕL-Ijara L.L.C.» (Республика Азербайджан) (собственник судна) заключен бербоут-чартер от 17.04.2015, по условиям которого морское грузовое судно «Бест-1», ИМО № 8868537 передано обществу «Бест Шиппинг» в соответствии с актом приема-передачи судна от 17.04.2015 в порту Хавсан, г. Баку Республики Азербайджан. Срок действия бербоут-чартера от 17.04.2015 – до 17.04.2025. Обществом указанное судно помещено под таможенную процедуру временный ввоз (допуск ) по ДТ № 10311020/090915/0002283. Морское судно оформлено с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 23 Решения комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 331 – «Морские суда валовой вместимостью свыше 1000 (коды ТН ВЭД ТС 8901 10 100, 8901 20 100 0, 8901 30 100 0, 8901 90 100 0), находящиеся в собственности иностранных лиц и зафрахтованные лицами государств – членов Таможенного союза по договору тайм-чартера или
07.06.2016 № 10311000/070616/06 решение Астраханского таможенного поста от 28.02.2014 о регистрации ДТ № 10311020/280214/0000774 признано недействительным и отменено. Астраханской таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза проведена камеральная таможенная проверка предприятия, по результатам которой составлен акт от 08.06.2016 № 10311000/400/080616/А0056 и принято решение от 08.06.2016 № 10311000/400/080616/Т0056/001 о наступлении 02.03.2014 срока уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении товара – морское судно «Сайфула Кади», номер ИМО 8033170, помещенного под таможенную процедуру временный ввоз (допуск ) по ГТД № 10302060/070806/0000116, и довзыскании таможенных пошлин и налогов в сумме 15 179 157 рублей (без учета пени), подлежащих уплате в связи с наступлением срока уплаты таможенных платежей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Согласно статье 277 Таможенного кодекса Таможенного союза временный ввоз (допуск) – таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением,
на него требованием от 17.10.2016 № 2622. Решением от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты, принять новый – об удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, поскольку теплоход «Кангалассы» 03.06.2013 был вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза, 29.12.2016 в отношении данного товара завершена таможенная процедура « временный ввоз (допуск ) путем заявления таможенной процедуры реэкспорта», то после выпуска ДТ № 10216160/291216/0017265 Таможня должна была принять решение по прекращению у Общества обязанности по уплате ввозной таможенной пошлины и НДС. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2018 судебное заседание отложено на 20.03.2018. После отложения судебного заседания изменился состав суда, рассматривающий данную кассационную жалобу. Определением заместителя председателя суда от 19.03.2018 проведена замена судьи Родина Ю.А, находящегося в очередном отпуске, на судью Савицкую И.Г. Рассмотрение дела
(договор фрахтования судна без экипажа) на танкер <...> <...> по акту приема-передачи судовладельцем – компанией <...> фрахтователю – ООО «СКФ Атлантик» передано судно <...> <...> танкер <...> зарегистрирован в Российском международном реестре судов на собственника (судовладельца) ООО «СКФ Атлантик» (фрахтователь). <...> в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни специалистом по таможенным операциям ООО <...> < Ф.И.О. >1 подана декларация на товары, в которой под таможенную процедуру « временный ввоз (допуск )» в соответствии со статьей 277 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) с полным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, согласно пункту 2 статьи 282 ТК ТС заявлен товар – морской нефтеналивной танкер <...> <...> товар «морской нефтеналивной танкер <...>, задекларированный по декларации на товары, помещен под таможенную процедуру временного ввоза (допуска). Временный ввоз судна завершен путем его помещения под таможенную процедуру реэкспорта. <...> между ООО «СКФ Атлантик» и компанией
момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «МВ-СТРОЙ-ДВ» к административной ответственности, в соответствии с которым в действиях Общества нарушения норм таможенного законодательства, в том числе выразившиеся в несоблюдении таможенной процедуры временного ввоза (допуска), не установлены, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Ознакомившись с доводами жалобы Аверина В.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В силу статьи 277 ТК ТС временный ввоз (допуск ) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта. В соответствии со статьей 279 ТК ТС, регламентирующей ограничения по пользованию и распоряжению временно ввезенными товарами, товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), должны оставаться в неизменном состоянии, кроме
акционерного общества «АТМИС-САХАР», ..., ИНН ..., ОГРН ..., У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, Дата обезличена на ... таможенном посту зарегистрирована ГТД Номер обезличен, декларант – ОАО «АТМИС-САХАР», таможенный представитель - ЗАО «... – ...». Декларантом заявлена таможенная процедура реэкспорт. По указанной ГТД заявлены 18 товаров. Заявленные товары были ранее ввезены по ГТД ... и помещены под таможенную процедуру временный ввоз (допуск ). При таможенном контроле заявленных в ГТД ... товаров в ходе таможенного осмотра Дата обезличена установлено, что заявленный товар Номер обезличен «Фильтрационный модуль Номер обезличен заводской номер Номер обезличен, инвентарный Номер обезличен, ... года выпуска, товар бывшего употребления, используется для тонкой очистки сжатого воздуха от твердых частиц и аэрозолей масла и влаги в пневматических приводах и системах» не соответствует вывозимому товару, указанному в акте таможенного осмотра Номер обезличен «Модуль фильтрационный модель Номер обезличен,
танкер «<данные изъяты> зарегистрирован в бербоут-чартерном реестре (свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля ФИО1 центрального таможенного поста ФИО1 (<адрес>) работником <данные изъяты>» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7, на основании договора об оказании услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СКФ Атлантик», подана декларация на товары (далее – ДТ) №, в которой под таможенную процедуру « временный ввоз (допуск )» в соответствии со ст. 277 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) с частичным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, согласно п. 3 ст. 282 ТК ТС, заявлен товар - морской нефтеналивной танкер «<данные изъяты>»), бывший в употреблении, год постройки 1998, место постройки Пула (Хорватия), класс судна КМ*SPM OIL TANKER(ESP), <данные изъяты> классификационный код в соответствии с ТН ВЭД №, таможенная стоимость товара 524 701 818,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1
