Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит кассационное определение подлежащим отмене. Согласно ч. 1 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повли- ять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Кассационным военным судом при рассмотрении данного дела допу- щены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в следующем. Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 1 декабря 2018 г. по 28 февраля 2019 г. находился в служебной командировке в н.п. <...>, где исполнял
но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц. Перечень мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № 844дсп. Согласно п. 14 названного Перечня к таким мероприятиям отнесены выезды, связанные с обеспечением безопасности проведения мероприятий международного масштаба на территории Российской Федерации. При таких данных выезд административного истца для несения дежурства в г. Гудаута Республики Абхазия в ходе выполнения охранных мероприятий Кубка конфедераций не может быть признан нахождением в слу- жебной командировке . Такой выезд, как правильно указано в кассационной жалобе, относится к мероприятиям, проводимым вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.
премий, поощрений, материальной помощи и единовременной выплаты государственным гражданским служащим Республики Калмыкия, утвержденного приказом министерства от 26.10.2010 № 282-п (далее – Положение № 282-п), выразившееся в выплате премии ряду сотрудников при наличии замечаний при исполнении должностных обязанностей; нарушение требований статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 3 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749, выразившееся в неправомерном возмещении водителю расходов по проживанию во время служебной командировки в г. Волгоград сроком на 1 (один) календарный день. По результатам проверки составлен акт и вынесено предписание от 27.08.2020 № 2, которым на министерство возложена обязанность возместить причиненный Республике Калмыкия ущерб в сумме 45 039 руб. 67 коп. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал, что министерство обоснованно выплатило командировочные расходы водителю на проживание в гостинице во время служебной командировки, которая фактически длилась 2 дня. Относительно денежных средств, выплаченных в виде премий, суд
на недвижимое и движимое имущество, подлежащее реализации не выявлено. Из материалов дела и записей в трудовой книжке следует, что должник с 26.05.2016 по 24.05.2019 был трудоустроен в ООО «ТТС», полученная ФИО3 заработная плата за май 2019 года также включена в конкурсную массу. С 25.05.2019 должник трудоустроен в ООО «СпецТрансАвто», что подтверждается записью в трудовой книжке и справками 2-НДФЛ, средняя заработная плата составляет 24 321,03 руб. ежемесячно. Должник находился в командировке в Новом Уренгое, на время командировки ФИО3 выплачивались суточные сверх норм, утвержденных законодательством. Эти суммы указаны в справке 2-НДФЛ под кодом дохода 4800. Средний ежемесячный доход должника, включаемый в конкурсную массу, за период процедуры банкротства: превысил размер прожиточного минимума и в этой части направлен на удовлетворение требований кредиторов. Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник является плательщиком алиментов в размере 25% от заработка или иного дохода. Дата закрытия реестра кредиторов 25.07.2019.
«Дальнобойщик», ООО «СибАвтоГаз» в период с 21.06.2013 по 31.12.2013 для доставки газа. При этом истец не предоставляет документов, подтверждающих и обосновывающих наличие, размер дополнительных расходов, причинно-следственную связь между понесенными расходами и повреждением ТС, а именно отсутствуют документы, подтверждающие размер постоянных расходов на один рейс на условиях самовывоза. В представленной калькуляции расходов истец указывает размер постоянных расходов на один рейс на условиях самовывоза, а именно заработная плата водителя, страховые взносы и суточные расходы водителю во время командировки . Данные расчеты не позволяют оценить правомерность предъявленных требований и затраты, так как отсутствуют подтверждающие документы (трудовой договор, справка 2-НДФЛ, расчетная ведомость в ПФР, ФСС, ФФОМС, карточка учета страховых взносов, а также внутренние локально-нормативные акты, в которых установлены расходы на командировку и др.). Документов, подтверждающих расходы истца на оплату услуг привлеченных поставщиков в период нахождения ТС в рабочем состоянии ИП ФИО1 также не предоставил (ТТН, акты прима-передачи, платежные поручения по оплате поставленного газа, дополнительные
№ 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», принятого во исполнение Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 835 «О первичных учетных документах», а также письмам УФНС России по г. Москве от 30.04.2008 № 20-12/041966.1, ФНС России от 22.11.2010 № ШС-37-3/15988@, Минфина России от 23.09.2013 № 03-03-06/1/39406 и от 30.11.2012 № 03-03-07/51. Кроме того, согласно авансовому отчету ФИО4 от 02.03.2017 № 73 за время командировки он приобрел бензина всего на сумму 4 345 руб. 3) Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя Отделнние может произвести только из средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, которые предусмотрены на социальное обеспечение застрахованных лиц. Таким образом, заявитель жалобы считает, что определение от 02.03.2018 подлежит отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела. ООО «Угличское ДСУ» отзыв
документально обоснованными, разумными и отвечающими требованиям о возмещении экономных транспортных расходов и услуг по парковке автомобиля в сумме 7 085 руб. 85 коп. Стоимость расходов на горюче-смазочные материалы определена Инспекцией исходя из утвержденных распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» и приказами Инспекции от 30.11.2016 № 01-09/31, от 31.12.2015 № 01-09/048 «Об утверждении норм расхода топлива». Во время командировки в г. Владимир в судебное заседание 03.09.2019 фактически израсходовано 83,69 л топлива. При этом расстояние составило 1 020 км (по г. Чебоксары и г. Владимиру – 60 км, по трассе – 960 км). Норма расхода топлива 9,25 л и 8,14 л по городу и трассе соответственно. Расходы на парковку автомобиля в г. Владимире составили 165 руб. (т. 7, л.д. 19). С учетом сопровождения водителем ФИО5 представителей Инспекции одновременно по трем делам (№ А79-3922/2019, А79-11504/2018,
№ ****** «Вопросы оплаты труда работников органов, организаций (учреждений) и подразделений системы МЧС России» работникам производится выплата за проведение аварийно-спасательных работ в особых условиях без применения изолирующих средств – из расчета пятикратной часовой ставки (часовой тарифной ставки) за каждый час работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения аварийно-спасательных работ в особых условиях в режиме ЧС, в условиях лесных пожаров 3 категории в населенном пункте <адрес> муниципального района <адрес> направлены работники: ФИО8 ( время командировки 127,2 часов); ФИО9 (время командировки 127,2 часов); ФИО10 (время командировки 137,2 часов); ФИО11 (время командировки 137,2 часов); ФИО12 (время командировки 127,2 часов); ФИО25 (время командировки 137,2 часов); ФИО14 (время командировки 137,2 часов); ФИО15 (время командировки 127,2 часов); ФИО16 (время командировки 137,2 часов); ФИО7 (время командировки 137,2 часов); ФИО17 (время командировки 137,2 часов). В соответствии с расчетными листками работникам произведены начисления и выплаты командировочных за 57,6 час. и 7,2 час. в однократном размере. В период
понесенных материальных затратах, во время пребывания в командировках в г.Новоаннинский Волгоградской области. Так, в марте 2012 года, точная дата и время в ходе дознания неустановленны, ФИО2, руководствуясь ранее возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 01.03.2012г. № и счет от 01.03.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской, области в период с 01.03.2012г. по 02.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 04.03.2012г. № и счет от 04.03.2012г. №14102, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 04.03.2012г. по 05.03.2012г., и его материальные затраты
