объектов ОКСИОН на 20__ год Территориальный орган МЧС России Тип объекта ОКСИОН (ИЦ, ПУОН, ПИОН) Адрес объекта Исполнители работ (наименование организации, N договора, дата заключения, срок действия) Вид технического обслуживания/дата и время проведения Прим. январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь Составил /должность/ /подпись, Ф.И.О./ ----------------------------------------------------------------- дата ___________ Приложение N 6 к п. 6.2 Начальнику ФГБУ "ИЦ ОКСИОН" ФИО Справка по функционированию объектов ОКСИОН в г. ____________ на ( время (мск ) проверки) "__" ________ 20__ г. (форма N 1/УЭ) Адрес размещения Управляется (исправен) Не управляется (причина неисправности) Дата неисправности Примечание Дата восстановления ОС <*> УК <*> НО <*> ОД <*> РЗ <*> ТК типа ПУОН ТК типа ПИОН ИТОГО исправны неисправны <*> ОС - отсутствие связи ИЦ <--> ТК; УК - управляющий компьютер (неисправность УК или программного обеспечения); НО - неисправность оборудования (неисправность маршрутизатора, средства отображения); ОД - отсутствие договора (на аренду мест размещения,
мониторинг функционирования организаций ТЭК и угроз объектам ТЭК в период прохождения паводка; б) обеспечивать круглосуточный обмен информацией о паводковой обстановке с ФГБУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" МЧС России. 5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра энергетики Российской Федерации А.В. Черезова. Министр А.В.НОВАК Приложение N 1 к приказу Минэнерго России от 1 февраля 2016 г. N 51 ОПЕРАТИВНЫЕ СВЕДЕНИЯ о паводковой обстановке N п/п Перечень сведений Содержание сведений 1. Дата, время (мск ) 2. Предприятие, объект 3. Перечень объектов, находящихся в зоне затопления 4. Субъект Российской Федерации, населенный пункт 5. Состояние водного объекта 6. Краткая характеристика гидрологической обстановки 7. Выявленные риски, которые могут оказать существенное влияние на надежность работы оборудования, зданий и сооружений 8. Социально значимые последствия 9. Ход выполнения мероприятий по проведению аварийно-восстановительных работ 10. Привлечено к аварийным работам, чел. 11. Привлечено к аварийным работам техники, ед. 12. Прогноз развития паводковой ситуации в районе затопления
необходимо указать свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, изложить суть заявления, а также поставить личную подпись и дату. Справки по письменным обращениям граждан, находящимся на рассмотрении в Рособрнадзоре, можно получить по телефону: (495) 608-61-55. по телефону "горячей линии": - Ростелеком: 8-800-100-43-12 круглосуточно. Звонок из любого региона России бесплатный. - Рособрнадзор: (495) 984-89-19 с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00 по местному времени в регионе. - Общественная палата РФ: 8-800-700-8-800 с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00 мск . Звонок из любого региона России бесплатный. - Субъект РФ, в котором общественный наблюдатель присутствовал на ЕГЭ: номера телефонов "горячих линий" представлены на Официальном информационном портале Единого государственного экзамена: http://ege.edu.ru/ru/classes-11/links/. через Интернет: - Рособрнадзор: по электронной почте ege@obrnadzor.gov.ru или через форму на сайте http://obrnadzor.gov.ru/ru/public_reception/reception/. - Министерство образования и науки РФ: через форму на сайте http://минобрнауки.рф/обратная-связь/правила. - Общественная палата РФ: через форму на сайте: http://oprf.ru/feedback/. 5. Инструкция
случае участник рассмотрения жалобы при оглашении перерыва в заседании Комиссии должен сделать устное ходатайство о желании принять участие в дистанционном рассмотрении данной жалобы. Данную информацию ответственный сотрудник ЦА ФАС России размещает в графике дистанционного рассмотрения жалоб. При этом территориальному органу необходимо обеспечить возможность участия сторон в рассмотрении жалобы, в дату и время продолжения заседания Комиссии с использованием видеоконференцсвязи. Рассмотрение жалоб в ЦА ФАС России с использованием видеоконференцсвязи в территориальных органах будет осуществляться с пн. - чт. с 17:00, в пятницу с 16:00 по местному времени территориального органа в пределах рабочего времени (например, по местному времени Республики Бурятия (МСК +5) в 17:00, то есть по московскому времени - 12:00 (МСК, UTC+3), за исключением территориальных органов, расположенных в Камчатском крае и Чукотском АО, в данном случае рассмотрение жалоб осуществляется с пн. - чт. с 18:00 и пт. с 17:00 (UTC +12) соответственно. Ознакомиться с формой ходатайства можно на официальном сайте ФАС
донесений, представляемых при принятии Президентом Российской Федерации решения о непосредственной подготовке к переводу на работу в условиях военного времени при нарастании угрозы агрессии против Российской Федерации до объявления мобилизации форма У/1/ГО ДОНЕСЕНИЕ о начале выполнения мероприятий по гражданской обороне Код Показатель Содержание данных 0. Код формы донесения У/1/ГО 1. Наименование ФОИВ (территориального органа МЧС России, субъекта Российской Федерации) 2. Должностное лицо, получившее распоряжение (принявшее сигнал) (должность, Ф.И.О.) 3. Наименование сигнала 4. Время получения распоряжения (приема сигнала) ЧЧ:ММ (МСК ) 5. Дата получения распоряжения (приема сигнала) ДД.ММ.ГГГГ 6. Способ получения распоряжения (приема сигнала) 7. Должностное лицо, составившее донесение (должность, Ф.И.О.) Руководитель органа управления (должность, Ф.И.О., подпись) Примечание. 1. В ячейке, соответствующей строке с кодом "4" и столбцу "Содержание данных", значение "ЧЧ:ММ (МСК)" означает, что время получения распоряжения (приема сигнала) указывается по московскому времени, в 24-часовом формате и по соответствующему шаблону. Например. 01.30 (МСК), 13.30 (МСК) и т.д. 2. В ячейке,
№ ТЦФТО-3343/13-11 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2011 № 1) с приложением № 3, выразившихся в списании ОАО «РЖД» с лицевого счета ООО «СПК» денежных средств в сумме 5 509 066 руб., проведенное и оформленное по счетам-фактурам и накопительным ведомостям; начислении платы в размере 248 317,55 руб., являющейся предметом первоначального иска, оформленной по накопительной ведомости от 11.06.2013 № 110602; начислении платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере 19 108 296,80 руб., указанной в претензионных письмах перевозчика от 05.03.2013 № исх-217/мск -ТЦФТО, от 06.03.2013 № 226/мск-ТЦФТО, от 06.03.2013 N исх. 227/мск-ТЦФТО; - применении последствий недействительности указанных действий, путем взыскания с ОАО «РЖД» в пользу ООО «СПК» неосновательного обогащения в сумме 5 509 066 руб.; - взыскании с ОАО «РЖД» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 622,58 руб., с последующим их начислением и взысканием по день фактической уплаты, установил: решением Арбитражного
исследований «Служба оценки». Согласно отчету оценщика рыночная стоимость переданного имущества составляла 458 928 434 рубля, что в 8 раз превышает сумму всех договоров купли-продажи (80 000 000 рублей). Как установили суды, мажоритарным акционером АО «Энерготэк» является ФИО1 (51%), миноритарным – ФИО5 (49%). Единоличным исполнительным органом АО «Энерготэк» до 23.09.2020 являлся ФИО5; договоры купли-продажи электросетевого оборудования от 23.10.2018 подписаны ФИО5 Одновременно ФИО5 в период до 26.10.2020 являлся бенефициаром ООО «Инжстрой» (100%). В то же время руководитель ООО «МСК » ФИО2 в период 2018-2019 трудоустроен в ООО «Инжстрой». Фактически в момент совершения сделки руководитель ООО «МСК» был подконтролен ФИО5 в силу корпоративных взаимоотношений внутри ООО «Инжстрой». Таким образом, в момент совершения оспариваемых сделок АО «Энерготэк» обладало сведениями о финансовом состоянии ООО «МСК» и, как следствие, об ущемлении интересов кредиторов. Кроме того, руководитель ООО «МСК» – ФИО2 с 27.12.2017 по настоящее время является генеральным директором ООО «Спецфинлизинг». В период с 15.12.2017 по 12.03.2018
из материалов дела и установлено судами, 24.11.2014 на официальном сайте www. zakupki.gov.ru размещены конкурсная документация и извещение о проведении электронного аукциона №0822300013114000080. Оператором электронного аукциона определено – ОАО «Единая электронная торговая площадка». Согласно извещению дата окончания подачи заявок – 06.12.2014, дата рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе – 12.12.2014, дата проведения аукциона - 15.12.2014. В соответствии с протоколом победителем признано ООО «ГК «Деловой Мир». В этот же день 17.12.2014 в 11:38 ( время МСК +7) заказчиком размещен протокол подведения итогов. 19.12.2014 заказчиком победителю направлен проект контракта. 24.12.2014 победителем в 22:43 (время МСК +7) размещен протокол разногласий. 26.12.2014 заказчиком в 15:13 (время МСК +7) направлен отказ заказчика учесть замечания. 30.12.2014 (в 18:09 время МСК, 01:09 время МСК +7) победителем размещен новый протокол разногласий. Протоколом отказа от заключения контракта от 31.12.2014 (время размещения 15:30 МСК +7) общество признано уклонившимся от его заключения. 31.12.2014 общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой
все имеющиеся в распоряжении антимонопольного органа документы, в том числе заявки и ценовые предложения участников, а также действия заказчика комиссией было установлено, что при проведении открытого аукциона два участника торгов подавали свои заявки с IP-адреса 5.143.124.14, принадлежащего абоненту ФИО5 (ООО «ИНФО-СЕРВИС», ООО «АЛЬТА-К»), два участника торгов подавали свои заявки с IP-адреса 46.37.156.115, принадлежавшего ИП ФИО1 (ИП ФИО1 и ООО «ИНФО-СЕРВИС»). Данные действия участников торгов выглядели следующим образом. 04.05.2017 в 17 часов 06 минут ( время МСК ) заявку на участие в электронном аукционе №0320200009217000077 подала компания ООО «Альта-К» с IP-адреса: 5.143.124.14, в этот же день с этого же IP-адреса позднее, в 17 часов 54 минуты (время МСК), 04.05.2017 подала заявку компания ООО «ИНФО-СЕРВИС», которая 05.05.2017 отозвала свою заявку, но уже с другого IP-адреса (77.35.221.214); 04.05.2017 в 18 часов 53 минуты (время МСК) заявку на участие в электронном аукционе №0320200009217000077 подает ООО «ИНФО-СЕРВИС» с IP-адреса: 46.37.156.115. 05.05.2017 в 1 час 46
железнодорожных выставочных путей заинтересованное лицо должно предоставить акты общей формы, памятки приемосдатчика, а также иные акты, предусмотренные законом. В обоснование заявленного требования истцом представлены ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления на выгрузку, акты общей формы. Истцом предъявлены к взысканию пени за нарушение сроков доставки груза на общую сумму 80 720 рублей. Как усматривается из представленных суду документов, цистерна № 50574946 уведомление о готовности сдачи было передано13.06.2017 в 16 час. 00 мин. ( время мск .), что подтверждается уведомлением на выгрузку № 949, а также актом общей формы № 549-ю от 13.06.2017; простой на ст. Обменная, по причине занятости путей ст. Суховская-Южная по вине ОАО «РЖД» с 13.06.2017 (17:00) по 14.06.2017 (12:45) (время мск.) простой составил 19 час. 45 мин., штраф за простой вагона составил 800 рублей, из расчета: 20 час. * 100 руб. * 0,2 * 2; - цистерна № 50347921 уведомление о готовности сдачи было передано 03.06.2017
на подключение к услуге «Мобильный банк» одним из следующих способов: в подразделении банка на основании заявления на подключение к услуге «Мобильный банк» установленной формы, подписанного собственноручной подписью держателя или аналогом собственноручной подписи; также через устройство самообслуживания банка с использованием карты и подтверждается вводом ПИНа и др. На основании заявления ФИО1 от 22.01.2020г., подписанного собственноручно, к указанному держателем номеру телефона <...> подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте <...>. 11.05.2020 в 13:24:38 ( время МСК ) через устройство самообслуживания АТМ № 90022 (г. Улан-Удэ, п. Сокол, ТЦ Абсолют) к карте <...> была подключена услуга «СМС-банк» на телефон <...>-61. Операция была проведена с использованием карты и подтверждена вводом ПИН-кода, который является аналогом собственноручной подписи, что подтверждается выгрузкой из истории регистрации в автоматизированной системе «Mbank», из которой следует, что 11.05.2020г. в 13:24:38 успешно проведена операция по подключению услуги «Мобильный банк» на номер телефона +<...>61, а также журналом входящих СМС сообщений на
соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде (п. 2.12. Порядка). Материалами дела подтверждается, что услуга «Уведомления по карте» (Мобильный банк) была подключена ФИО1... к номеру телефона <...>. Так, факт подключения истцом услуги «Мобильный банк» подтверждается выгрузкой из истории регистрации в автоматизированной системе «Mbank», из которой следует, что ... в 06:13:41( время МСК ) успешно проведена операция по подключению услуги «Мобильный банк» на номер телефона <...>. Кредитные договоры от ... и от ... заключены между ФИО1 и ПАО Сбербанк в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявлений на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента, подписаны путем ввода одноразовых паролей, введенных клиентом в Системе «Сбербанк Онлайн», что является аналогом собственноручной подписи Клиента. При этом, как установлено судом, ... через
