Статья 15 Направление заявлений и документов 1. Заявление об установлении (выплате) пенсии, поданное согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны, считается таковым заявлением согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны при наличии права на установление (выплату) пенсии по законодательству этой Договаривающейся Стороны. 2. Заявление и документы, необходимые для реализации настоящего Договора, поданные в уполномоченный орган или компетентное учреждение одной Договаривающейся Стороны, признаются поданными в ту же дату в уполномоченный орган или компетентное учреждение другой Договаривающейся Стороны. 3. Время пересылки заявления и документов, необходимых для реализации настоящего Договора, между уполномоченными органами или компетентными учреждениями Договаривающихся Сторон в сроки рассмотрения заявления и принятия решения об установлении пенсии в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон не входит.
согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны, считается одновременно заявлением, поданным на установление (выплату) соответствующего пособия согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны, за исключением случая волеизъявления застрахованного о назначении ему пособия только от одной Договаривающейся Стороны. 2. Претензии, документы, необходимые для реализации настоящего Договора, поданные застрахованным, получателем пособия в уполномоченный орган, компетентное учреждение или контактный орган одной Договаривающейся Стороны, признаются поданными в ту же дату в уполномоченный орган, компетентное учреждение или контактный орган другой Договаривающейся Стороны. 3. Время пересылки заявления, претензии, документов, необходимых для реализации настоящего Договора, между уполномоченными органами, компетентными учреждениями или контактными органами Договаривающихся Сторон не входит в сроки рассмотрения претензии, заявления, документов и принятия решения об установлении пособия.
N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза от 14 октября 2010 года N 423 СПИСОК УСЛОВНО ПАТОГЕННЫХ И ПАТОГЕННЫХ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫХ ОРГАНИЗМОВ, ОГРАНИЧЕННЫХ К ПЕРЕМЕЩЕНИЮ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ПРИ ВВОЗЕ И (ИЛИ) ВЫВОЗЕ <*> -------------------------------- <*> Для целей использования настоящего списка необходимо руководствоваться кодом единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и специальными идентификационными признаками, указанными в товаросопроводительных документах или на упаковке (например, "Скоропортящиеся биологические вещества" (Substances biologiques perissables"), "Опасно: не открывать во время пересылки " ("Dangereux: Ne pas ouvrir pendant le transport"). N п/п Наименование Код ТН ВЭД ТС Условно патогенные и патогенные генно-инженерные организмы <*>: 2934 99 900 0 3002 90 500 0 генетически измененные любые микроорганизмы или генетические элементы (фрагменты), которые содержат последовательности (участки) нуклеиновой кислоты, кодирующие факторы патогенности, и полученные из микроорганизмов генетически измененные любые микроорганизмы или генетические элементы (фрагменты), которые содержат последовательности (участки) нуклеиновой кислоты, кодирующие любой из токсинов 3002 90 900 0 --------------------------------
от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ
Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ
быть не более 24 часов с момента вручения телеграммы. Срок вручения отправителю уведомления о вручении телеграммы с отметкой «уведомление телеграфом срочное» должен быть не более 12 часов с момента вручения телеграммы. В сроки прохождения телеграмм (вручения отправителю уведомления о вручении телеграммы) не включается время, в течение которого в соответствии с установленным режимом работы отделения связи (пункта коллективного пользования, пункта связи и прочих мест оказания услуг телеграфной связи) в пункте назначения не осуществляется доставка телеграмм, время пересылки телеграмм средствами почтовой связи, а также время, в течение которого телеграммы (уведомления) не могут быть доставлены по причинам и обстоятельствам, зависящим от адресата. Как видно из материалов дела, 27.03.2014 гражданин ФИО1 в 17 часов 22 минуты в почтовом отделении №214006 по ул. Кутузова, г. Смоленск заключил договор на оказание услуги «телеграмма» посредством выдачи оператором связи отправителю кассового чека №17891 контрольно-кассовой машины №21400603, подтверждающего оплату пользователем оказанных услуг на сумму 108 рублей 25 копеек. Доставку
КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанный Кодекс предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу о привлечении к административной ответственности, обстоятельства, связанные с течением срока давности привлечения к ответственности, не учитывал. Апелляционный суд также оставил без внимания соответствующий довод управления. При указанных обстоятельствах приостановление производства по делу определением суда от 03.08.2015 явно не отвечает целям и задачам арбитражного судопроизводства, учитывая отсутствие объективных препятствий для рассмотрения в установленный срок заявления административного органа
быть не более 24 часов с момента вручения телеграммы. Срок вручения отправителю уведомления о вручении телеграммы с отметкой «уведомление телеграфом срочное» должен быть не более 12 часов с момента вручения телеграммы. В сроки прохождения телеграмм (вручения отправителю уведомления о вручении телеграммы) не включается время, в течение которого в соответствии с установленным режимом работы отделения связи (пункта коллективного пользования, пункта связи и прочих мест оказания услуг телеграфной связи) в пункте назначения не осуществляется доставка телеграмм, время пересылки телеграмм средствами почтовой связи, а также время, в течение которого телеграммы (уведомления) не могут быть доставлены по причинам и обстоятельствам, зависящим от адресата. В рассматриваемом случае управление, установив в ходе проверки, что время подачи телеграммы по расписке № 0005 от 11.10.2019 – 09 час 58 мин 11.10.2019, а время ее фактического вручения адресату 10 час 15 мин 12.10.2019, пришло к выводу, что срок прохождения данной телеграммы составил 11 час 17 мин. Судом первой инстанции
от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ
ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое ФИО2 деяние имело место 18.12.2011г. С момента совершения административного правонарушения прошло более 4 месяцев. Ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства было удовлетворено 16.01.2012г. Материалы дела поступили в мировой суд по месту жительства ФИО2 03.02.2012г. Время пересылки дела с момента удовлетворения ходатайства составило 28 дней. Таким образом, для проверки соблюдения сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности из времени, прошедшего со дня совершения правонарушения (более 4 месяцев), необходимо вычесть время пересылки дела (28 дней), что образует более 3 месяцев. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности к настоящему времени истекли. В соответствии с п. 6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу
Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности по делам, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ). Из дела видно, что ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства (л.д.11). Определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 09 февраля 2015 года (л.д.12) данное ходатайство удовлетворено. 27 марта 2015 года административное дело поступило мировому судье
Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно материалам дела судья Дубровского районного суда <адрес> удовлетворил ходатайство ФИО2, содержащееся в графе протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: «Ходатайствую о
п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока
Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно материалам дела судья Брянского районного суда <адрес> имевшуюся подпись ФИО2 в графе протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: «Ходатайствую о рассмотрении
