кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года в отношении осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года ФИО1, <...> несудимый, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22 мая 2018 года по 11 марта 2019 года включительно и с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачтено время содержания под домашним арестом в период с 12 марта 2019 года по 11 марта 2021 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один
приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 ноября 2013 года ФИО1 окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок наказания с 15 января 2019 года с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2018 года по 15 января 2019 года. На основании п. «б» ч.З1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 3 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По данному приговору также осужден ФИО2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2019 года приговор в отношении осужденного Катышева изменен, постановлено: на основании п. «б» ч.З1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 апреля 2022 года окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ Каменской АС в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
неисполненные денежные обязательства перед ФИО7 в сумме 2 384 000 руб., которые возникли в связи с причинением кредитору преступлением материального ущерба. Так, приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-178/2019, вынесенным 07.11.2019, Евстигнеева Мака Валерьяновна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело возбуждено по заявлению ФИО7, который в последующем признан потерпевшим. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2020 года приговор изменен. Время содержания под стражей с 29.08.2018 по 01.09.2018 года включительно суд апелляционной инстанции зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Так, в приговоре суда указано: «Вместе с тем, принимая во внимание выводы суда о доказанности вины ФИО8 в совершении имущественного преступления, повлекшие причинение материального ущерба на сумму 2 384 000 руб. и презюмируя право потерпевшего на восстановление нарушенного
общую сумму 36 822,35 руб. Поскольку в установленный срок указанное требование исполнено не было, УПФР во Всеволожском районе Ленинградской области вынесло постановление от 08.08.2014 № 05700390065292 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Согласно Приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.12.2013 (с учетом Постановления от 30.05.2014) ФИО4 был признан виновным и приговорен к лишению свободы на 6 лет и 6 месяцев, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05.09.2012 по 12.12.2013. Посчитав оспариваемое постановление не соответствующим Закону и нарушающим его права и законные интересы, поскольку заявитель не получал свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не имел возможности заниматься предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В обоснование своих требований заявитель указал, что факт присвоения статуса индивидуального предпринимателя ему не был известен, свидетельства о
- из описательно-мотивировочной части приговора (лист 18 приговора 5 абзац, лист 26 приговора 2 абзац, лист 32 приговора 2 абзац) исключены слова «находясь на территории г. Владивостока»; - из описательно-мотивировочной части приговора (лист 19 приговора 2 абзац) исключены слова «17.11.2014»; - из описательно – мотивировочной части приговора (лист 40 приговора 5 абзац) исключены слова «02.03.2016». В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 12.09.2019 до 15.06.2020 и с 16.11.2020 до 01.03.2021 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Арест, наложенный на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, определено сохранить до фактического исполнения приговора. Принято решение по вещественным доказательствам. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.09.2019 в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Таким образом,
04.10.2011 по 18.11.2015 произошло выбытие имущества должника общей стоимостью 8 516 912 329,29 руб. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 25.03.2022 приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12.05.2021 в отношении ФИО17, ФИО6, ФИО9, ФИО4 и ФИО8 в части указания в описательно-мотивировочной части приговора на ФИО16 путем замены его данных на словосочетание "лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве". Кроме того, зачтены в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей либо нахождения под домашним арестом в отношении ФИО9, ФИО4, ФИО8 В остальной части приговор от 12.05.2021 оставлен без изменения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 приговор и апелляционное определение изменены в части квалификации содеянного ФИО4 и ФИО8 Суд определил считать их осужденными по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере). В остальной части приговор, и апелляционное
13.08.2009 по 09.02.2010 (5 месяцев 27 дней) содержался под стражей в местах лишения свободы, с 10.02.2010 года по 31.05.2010 года мера пресечения в отношении ФИО2 была изменена на подписку о невыезде. Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 31.05.2010 года ИП ФИО2 осужден на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с зачислением в отбытый срок время следования ФИО2 в соответствии с полученным предписанием из расчета один день и время содержания под стражей с 13.08.2009 по 09.02.2010 года, т.е. ИП ФИО2 отбыл наказание в колонии – поселении к январю 2011 года. Как установлено судом Требование об уплате недоимки, пени от 26.04.2011 года №01801840008215 и постановление от 01.08.2011 года №01801890004596 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов ИП ФИО2 были направлены в 2011 году. Как установлено судом, Ондар Орлан-оол Шаннан-оолович статус индивидуального предпринимателя в спорный период и на момент рассмотрения спора
поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Лисова А.А. просит приговор суда изменить в части уточнения периодов зачета в качестве отбытого ФИО1 по приговору от 27 июня 2023 года: с 14 декабря 2022 года до 03 марта 2023 года - время содержания под стражей по приговору от 13 февраля 2023 года из расчета 01 день за 01 день; с 03 марта 2023 года до 10 марта 2023 года - отбытое по приговору от 13 февраля 2023 года из расчета 01 день за 01 день; с 10 марта 2023 года до 30 марта 2023 года - время содержания под стражей по приговору от 10 марта 2023 года из расчета 01 день за 01 день; с 30 марта 2023
иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ года.Зачесть ФИО1 в данный срок время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество- амфетамин, массой 6,776 г и 6,325 г (общей массой 13,101 г), хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.); полимерный пакет с отрезком стекла, полимерный пакет
