Время составления административного правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

запрошенных в рамках его проведения, необходимых для квалификации действий лиц, в отношении которых возбуждено дело, в том числе неполучение таких документов в рамках направленного запроса о правовой помощи в порядке главы 29.1 КоАП; - не завершение к моменту окончания срока административного расследования назначенной в его рамках экспертизы; - отсутствие к моменту окончания срока административного расследования доказательств надлежащего уведомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (его законного представителя), о времени и месте составления протокола об административном правонарушении , а равно незавершенное к указанному сроку доставление указанного лица в случае наличия соответствующего обращения в органы внутренних дел; - иные случаи, не позволяющие завершить административное расследование в сроки, предусмотренные подпунктом 3.3.6 пункта 3.3 настоящего Порядка. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается лицу, в отношении которого проводится административное расследование (его законному представителю), в порядке, предусмотренном подпунктом 3.3.3 пункта 3.3 настоящего Порядка.

ходатайства, поступившие во время освобождения: ____________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Освобожденное лицо _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) Копию протокола на __ л. получил "__" _____________ 20__ г. Освобожденное лицо _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) -------------------------------- <*> Срок административного задержания не должен превышать 48 час. <**> Несовершеннолетние, в отношении которых применено административное задержание, содержатся отдельно от взрослых лиц. Приложение 7 Список изменяющих документов (в ред. письма ФТС РФ от 21.09.2004 N 01-06/1040) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА __________________________________________________________________ (наименование таможенного органа) ПРОТОКОЛ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице "__" ________________ 20__ г. __________________________ (место составления) Досмотр начат в "__" ч "__" мин. Досмотр окончен в "__" ч "__" мин. __________________________________________________________________ (должность, таможенный орган, фамилия и инициалы лица, __________________________________________________________________ составившего протокол) _________________________________________________________________, руководствуясь требованиями ст. 27.7 КоАП России, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения , составил протокол

надлежащим образом извещенного ФИО1, копия протокола направлена ему по почте. Кроме означенных противоречий не представляется возможным достоверно установить дату составления протокола. Указанная в данном документе дата его составления 24 августа 2020 г. противоречит записи о том, что копия протокола направлена ФИО1 по почте 21 августа 2020 г. В ходе рассмотрения дела и жалоб на постановление о назначении административного наказания ФИО1 заявлял о наличии перечисленных противоречий, а также утверждал, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он не извещался, не получал его копию для ознакомления (л.д. 51, 67, 102). Аналогичные доводы приведены ФИО1 в настоящей жалобе. Мировым судьей данные доводы оставлены без внимания и правовой оценки. Судья районного суда дал критическую оценку приведенным доводам и сделал вывод о том, что 24 августа 2020 г. ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, сославшись на письменные объяснения понятых, согласно которым при обстоятельствах, имевших место 24 августа 2020 г., ФИО1

протокола об административном правонарушении не влечет признание этого доказательства недопустимым и отмену принятых по делу актов, поскольку данный срок, не является пресекате льным. Соответствующее разъяснение содержит пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5). О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была уведомлена надлежащим образом путем вручения копии определения о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении, что удостоверено ее подписью в соответствующей графе данного определения (л.д. 2). 4 июня 2020 г. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копия направлена ФИО1 почтой по месту регистрации (л.д. 33-36), что согласуется с положениями статьи 25.15

таких обстоятельствах имеются сомнения в составлении протокола об административном правонарушении с участием ФИО1 При этом, исходя из объяснений, которые ФИО1 давал в ходе производства по делу, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, он не был осведомлен о месте и времени его оформления, копия протокола ему не вручена, с его содержанием он ознакомлен только в судебном участке. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении . В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица,

именно на прокурора возложена такая функция при обнаружении признаков правонарушения. Именно прокурор должен был по итогам проверки принять меры прокурорского реагирования, чего он не сделал. Протокол об административном правонарушении составлен заинтересованным лицом с нарушением срока, установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: акт прокурорской проверки составлен 31.05.2016, а протокол – 09.06.2016. В протоколе отсутствуют сведения о событии административного правонарушения, ФИО и адреса свидетелей, потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; место и время составления административного правонарушения ; объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Акт прокурорской проверки поступил должностному лицу Роспотребнадзора 31.05.2016, а постановление вынесено 22.06.2016, то есть, с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспариваемое заявителем постановление не мотивировано, отсутствует событие, место и время совершения административного правонарушения, а также доказательства, на основании которых установлена вина правонарушения. Внеплановая выездная проверка

отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к требованиям закона. Кроме того, реализация пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов может создавать угрозу жизни и здоровью граждан, что исключает возможность замены штрафа предупреждением в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ. Судом не установлено в обстоятельствах допущенного Обществом правонарушения какой-либо исключительности для признания деяния малозначительным или назначения наказания ниже минимального предела санкции вменяемой статьи. Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности административным органом не допущено. О времени составления административного правонарушения Общество уведомлено надлежащим образом (л. д. 10-14), в том числе заказным уведомлением (РПО №62800730298698) и телефонограммой. Суд с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, усматривает основания для привлечения ООО «СП «Белоярское» к административной ответственности, с применением административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 15 статьи 19.5 КоАП РФ, что составляет 300 000 рублей. Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается,

несоразмерности наказания, предусмотренного данной статьей последствиям совершенного правонарушения, не представило какие-либо доказательства в подтверждение своей позиции. Существенное нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, влекущее безусловный отказ в привлечении к ответственности, административным органом не допущено. Срок составления, а в данном случае направления обществу, протокола об административном ответственности при его осведомленности о дате и времени составления протокола, не нарушает его прав и законных интересов, поскольку не нарушает сроков давности привлечения к административной ответственности. О времени составления административного правонарушения общество уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о составлении протокола в отсутствие своего представителя, представляло свою письменную позицию административному органу, то есть имело возможность защищать себя предусмотренными законом способами. Суд с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, усматривает основания для привлечения ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 15 статьи 19.5 КоАП РФ, что составляет 300 000 рублей. Вопрос о

Постановлением Тандинского районного суда РТ от 13 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток; у с т а н о в и л: 29 февраля 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тандинский» О.Э.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов в здании ООП по <адрес> во время составления административного правонарушения в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения начал выражать свое недовольство, хвататься за форменное обмундирование, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника

РФ, У С Т А Н О В И Л: В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. по адресу: г. Краснодар, , гражданин ФИО1, не выполнил законного требования сотрудников полиции (неоднократные) предоставить документы на право управления Т/С, и пытался покинуть место административного правонарушения бегством, а так же во время составления административного правонарушения . В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Выслушав объяснения ФИО1, проверив имеющиеся материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной

РФ к штрафу в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в час. на превысил установленную скорость на 35 км/ч при ограчинении в 60 км/ч, нарушив требования п.10.2 ПДД. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что доказательств его правонарушения не зафиксировано приборами, превышение скорости указано со слов инспектора, в постановлении отсуствуют данные о событии и составе административного правонарушения, не указано место и время составления административного правонарушения . ФИО1 в судебном заседании на жалобе настоял по основаниям, изложенным в ней. Проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование,

Однако он не считает, что допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2ч.1 КоАПРФ, государственный номер на автомобиле под его управлением был действительно грязным, поскольку он ездил по трассе, однако он был читаемым. Кроме того, считает, что в нарушение требований ст.29.12.1, ст.25.1-25.5, ст.25.11 КоАПРФ ему не направили копию определения об исправлении описки, не уведомили о дате и времени рассмотрения дела в части исправления описки, а также внесли исправление с изменением текста постановления, а именно, исправлено время составления административного правонарушения . Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное инспектором ... лейтенантом полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал требования указанные в жалобе в полном объеме и по тем же основаниям просил удовлетворить ее, отменить постановление по делу об административном правонарушении производство по