в соответствии с уже упомянутым договором поручения. В обязанности ООО «Тименс» в соответствии с данным договором входили: заказ и оплата контейнеров, в которые производилась погрузка ферроникеля, собственно погрузка в контейнеры, оформление таможенных документов. Ежемесячно сторонами составлялись и подписывались акты приемки - сдачи выполненных работ, к которым прикладывались счета-фактуры на поставку контейнеров. На основании этих актов ООО «Техноген» производило оплату услуг ООО «Тименс». С ООО «Ореол-2000» ООО «Тименс» имеет долговременные хозяйственные связи по настоящее время, связанные с производством ферроникеля в слитках, а не гранулах, т.е. к предмету спора не относящимся; Прямых договорных отношений с ООО «Инприт» ООО «Тименс» никогда не имело, поскольку ООО «Инприт» выступало только грузоотправителем от ООО «Евроинком» и в период, не имеющий отношения к рассматриваемому делу -.до 31 марта 2006 года. То же касается и ООО «Евроинком» - с этим предприятием ООО «Тименс» работало до момента заключения прямого договора поставки с ООО «Буруктальский металлургический завод», т.е. до 31
производство и переработка сельскохозяйственной продукции; производство безалкогольных напитков; производство и реализации хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий; иные виды деятельности. Устав ООО Фирмы «Агромарк-Сервис» утвержден общим собранием участников от 21.04.2003. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО Фирмы «Агромарк-Сервис» серия 13 № 000111741 от 13 мая 2003 года. Из отчета по процедуре наблюдения и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим за период с 01.01.2010 по 01.04.2012, следует: основная деятельность должника в анализируемый период времени связана с производством безалкогольной продукции. В состав основного производства общества входит комплекс оборудования по розливу и упаковке безалкогольных напитков в стеклянную и пластиковую тару. Часть имущества (оценочной стоимостью по договору залога 203350 руб.) находится в залоге у банка «Экспресс-Волга» в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору. В настоящее время оборудование не эксплуатируется в связи с нарушением требований СанПин. По состоянию на 15.06.2012 производственные мощности загружены на 0% от возможного, деятельность предприятия приостановлена. Финансовые показатели свидетельствуют о
выкупе имущества арендного предприятия от 06.02.1992 г. № 2/1, заключенного между Фондом государственного имущества Пензенской области и Арендным предприятием Пензенское производственное объединение «Завод имени Фрунзе». Однако, данный договор не содержит в себе сведений о составе выкупаемого имущества. Арендным предприятием выкуплена лишь часть имущества. Другая часть не подлежала выкупу, что подтверждается приватизационными документами. Пообъектный перечень имущества, которое не могло быть выкуплено, также не определен. Все спорные объекты недвижимости на момент приватизации и по настоящее время связаны с производством продукции оборонного назначения либо с обслуживанием такого производства. Следовательно, оно является исключительно федеральной собственностью и могло быть зарегистрировано только за Российской Федерацией. Данные обстоятельства установлены в ходе разбирательства по делу № а49-3712/2011. Право собственности на спорные объекты зарегистрировано за первым ответчиком вопреки законным интересам Российской Федерации на основании несуществующего обязательства. Поэтому, не обладая правами собственности на спорные объекты, первый ответчик не мог осуществить их продажу второму ответчику. Действия ОАО «Завод имени Фрунзе» по
выкупе имущества арендного предприятия от 06.02.1992 г. № 2/1, заключенного между Фондом государственного имущества Пензенской области и Арендным предприятием Пензенское производственное объединение «Завод имени Фрунзе». Однако, данный договор не содержит в себе сведений о составе выкупаемого имущества. Арендным предприятием выкуплена лишь часть имущества. Другая часть не подлежала выкупу, что подтверждается приватизационными документами. Пообъектный перечень имущества, которое не могло быть выкуплено, также не определен. Все спорные объекты недвижимости на момент приватизации и по настоящее времясвязаны с производством продукции оборонного назначения либо с обслуживанием такого производства. Следовательно, оно является исключительно федеральной собственностью и могло быть зарегистрировано только за Российской Федерацией. Данные обстоятельства установлены в ходе разбирательства по делу № а49-3712/2011. Право собственности на спорные объекты зарегистрировано за первым ответчиком вопреки законным интересам Российской Федерации на основании несуществующего обязательства. Поэтому, не обладая правами собственности на спорные объекты, первый ответчик не мог осуществить их продажу второму ответчику. Действия ОАО «Завод имени Фрунзе» по
производственная деятельность должника в данной процедуре, должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим упомянутых процедур, направленных на выявление и реализацию имущества (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 по делам N 307-ЭС14-8417, N 306-ЭС16-1979). Судом установлено, материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что собранием кредиторов ОАО «Элиз», состоявшимся 14.09.2015, по результатам представленного конкурсным управляющим должника анализа деятельности, принято решение не прекращать хозяйственную деятельность ОАО «Элиз». Продолжение производственного процесса было направлено на сохранение действующего предприятия как имущественного комплекса. До принятия собранием кредиторов решения о прекращении хозяйственной деятельности у конкурсного управляющего должника Безденежных А.А. отсутствовали основания для остановки производства. Анализ представленных конкурсным управляющим документов, технических характеристик, связанных с необходимостью поддержания непрерывного цикла работы туннельной печи, показал, что эксплуатационные платежи (природного газа, теплоэнергии, сырья, ТМЦ для основного производства ) были связаны с необходимостью осуществления хозяйственной деятельности должника, были
рабочего времени за 510 часов в течение 340 рабочих дней в размере 102714 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., ссылаясь на следующее- - он работает в ОАО согласно трудового договора № с ДД.ММ.ГГГГ , согласно приказу № переведен . Согласно п.3.3 «Правил внутреннего трудового распорядка» ОАО «Продолжительность рабочей смены Работников Общества включает в себя рабочее время (время пребывания и работы непосредственно на рабочем месте в течение рабочего дня) и время, связанное с производством . Время, связанное с производством на подземных и открытых работах включает: -время на получение наряда (выдача наряда и прохождение мед. осмотра перед началом и после окончания смены); -время на санитарно - бытовое обслуживание (нахождение в АБК для переодевания и мытья, получения и сдачи средств индивидуальной защиты и приборов контроля, питьевой воды, горячего питания и т.п.); -время передвижения к стволу и обратно на поверхность шахты (для открытых работ - к месту работы и обратно);
сверхурочными(компенсацией), совмещения профессии. Требования мотивированны тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал на разрезе «Сибиргинском». С ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Южный Кузбасс» электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования технологический комплекс «Сибиргинский» 6 разряд, участок погрузки с часовой тарифной ставкой 45,20 рублей (включая индексацию). Согласно Правил внутреннего трудового распорядка ОАО «Южный Кузбасс» продолжительность рабочей смены Работников Общества включает в себя рабочее время (время пребывания и работы непосредственно на рабочем месте в течение рабочего дня) и время, связанное с производством . Время, связанное с производством на подземных и открытых работах включает, время на получение наряда (выдача наряда перед началом и после окончания смены); время на санитарно - бытовое обслуживание (нахождение в АБК для переодевания и мытья, получения и сдачи средств индивидуальной защиты и т.п.); время передвижения к стволу и обратно на поверхность шахты (для открытых работ - к месту работы и обратно); время ожидания спуска в шахту (с момента прихода к стволу до
