пользования осуществляется в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) либо иными видами почтовой связи (фельдъегерской или специальной связью), нарочным (курьерами) или специальными службами доставки. Судебные дела (материалы) и документы могут доставляться курьером (нарочным) в места доставки, расположенные в одном с судом населенном пункте. Судебные извещения направляются судом в заказных письмах с уведомлениями о вручении, на лицевой стороне которого делается отметка "Судебное". Копии судебных актов направляются судом в заказных письмах. При необходимости на письмах также проставляется отметка "Судебное". Ответы на обращения непроцессуального характера могут направляться судом в простых почтовых отправлениях. 4.4. Сдача почтовой корреспонденции судов в объекты почтовой связи (отделения почтовой связи) производится по формам списков, установленным организацией федеральной почтовой связи в части, касающейся оформления сопроводительных документов при приеме почтовых отправлений. Указанные списки составляются в двух экземплярах, один из которых с соответствующей отметкой объекта почтовой связи (отделения почтовой связи) подшивается в хронологическом порядке в наряд (наряды ведутся отдельно на
заказных бандеролях. Заказными письмами могут также направляться ответы областных и равных им судов на заявления граждан с оригиналами документов, которые граждане приобщали к этим заявлениям. Судебные повестки направляются судом в заказных письмах с уведомлениями о вручении. На лицевой стороне письма делается отметка "судебная повестка с уведомлением". Копии процессуальных актов направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении (с заказным или простым). Исполнительные листы направляются в заказных письмах с заказным уведомлением. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 4.4. На корреспонденцию , отправляемую заказной почтой, составляются описи в двух экземплярах (форма N 2). Один экземпляр сдается на почту, второй - с соответствующей отметкой почты - подшивается в хронологическом порядке в наряд (наряды ведутся отдельно на бандероли и письма). Список отправляемой корреспонденции по форме N 103 может формироваться с использованием соответствующих автоматизированных программ ("ПС ГАС "Правосудие", "Партионная почта" и
– Кодекс). В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 15.11.2021. По мнению заявителя, апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу. Из представленных в дело сведений видно, что почтовый орган предпринял единожды попытку вручения судебной корреспонденции № 34498726147975, в остальных случаях почтовым органом нарушены правила вручениясудебнойкорреспонденции. Суд апелляционной инстанции необоснованно оставил без внимания доводы о том, что истец является отцом ее бывшего супруга ФИО4, который, в свою очередь, имея доступ к квартире, где она прописана, чинил препятствия в получении корреспонденции. Кроме того, ответчик, во избежание получения ее ребенком психологической травмы, связанной с бракоразводным процессом между ней и ФИО4, проживала у родственников . В отзыве на жалобу ФИО3 сослался на несостоятельность ее доводов. В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах жалобы. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
находится) по указанному адресу. Судебная корреспонденция ответчику была направлена по юридическому адресу и возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (идентификатор регистрируемого почтового отправления 68092258049911). При этом организацией почтовой связи соблюдены требования вручения судебных извещений, установленные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 №234 и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п, что подтверждено соответствующими отметками на конверте почтового отправления о доставках судебного извещения. Факт невручения определения суда ответчику обусловлен исключительно его бездействием, связанным с необеспечением получения корреспонденции . С учетом изложенного, суд исполнил свою обязанность по направлению копии определения о принятии искового заявления по делу. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в адресной справке, заявитель принял на себя соответствующие риски, поскольку на нем лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу государственной регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту
в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Факт надлежащего исполнения отделением почтовой связи своих обязательств по вручение заказной корреспонденции разряда «Судебное» также был оценен судом апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении, что не оспаривается заявителем кассационной жалобы. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно признал, что неполучение предпринимателем копии решения суда первой инстанции было вызвано неявкой самого предпринимателя в отделение почтовой связи за указанным отправлением, что не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование. Ссылка предпринимателя на отсутствие доказательств того, что отправление с почтовым идентификатором № 64401093571220 направлялось именно в адрес предпринимателя отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащая материалам дела. Имеющийся в материалах дела почтовый конверт (почтовый идентификатор 64401093571220) имеет указания на предпринимателя как на получателя данной корреспонденции , его фамилию, инициалы и адрес, которые соответствуют сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Таким образом,
Однако почтовая корреспонденция не вручена адресату ввиду истечения срока хранения и отсутствия адресата, о чем орган почтовой связи неоднократно уведомил арбитражный суд. Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999. В соответствии с пунктом 2.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции . Так, определения суда от 20.06.2017 об оставлении заявления без движения, 05.07.2017 о принятии заявления возвращены суду органом почтовой связи с отметками «выбыл по адресу», «истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовых конвертах, первичное извещение о поступлении адресату конверта с отметкой «судебное» доставлено адресату 27.06.2017, вторичная доставка осуществлена 30.06.2017, письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения
не были исполнены судебными приставами по причине отсутствия ФИО1 по местам жительства и регистрации. Мировым судьей приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства и для обеспечения его права на личное участие в судебном заседании. Нарушений прав ФИО1 не допущено. Кроме того, в соответствии с положением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, допускается вручение судебной корреспонденции родственникам лица, привлекаемого к ответственности. Постановление мирового судьи, адресованное ФИО1, было получено его матерью П. * (л.д 76). Соответственно с этого времени у ФИО1 имелось 10 суток на обжалование постановления. При этом оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у ФИО1 не имелось: постановление было направлено ФИО1 по адресу, указанному им
(не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25). Как следует из судебного извещения (л.д. 46) определение получено 17.09.2021 г. матерью ответчика – ФИО1 по адресу регистрации ФИО2: РБ <адрес>. Факт вручения судебной корреспонденции родственнику должника, не является нарушением Порядка приема и передачи вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России. В соответствии с частью 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Доводы ФИО2, что она не получала судебное извещение, не могут быть
исполнения судебного приказа она не принимала, поскольку не была извещена о времени и месте рассмотрения указанного заявления. Кроме того, в определении от 12 марта 2021 г. указано, что копию судебного приказа № 2-79/2020-1 получил родственник должника, однако, никакому родственнику полномочий на получение почтовой корреспонденции она не передавала, доверенность не оформляла. Копия судебного приказа родственниками ей не передавалась, копию судебного приказа не получала, в почтовых документах за получение почтовой корреспонденции не расписывалась. Считает, что вручение судебной корреспонденции родственнику должника, является нарушением Порядка приема и передачи вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. №98-п. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в
в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа. Таким образом, судебный приказ вступает в законную силу после истечения срока для представления возражений относительно его исполнения. Возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок не поступили. Довод заявителя, что вручение судебной корреспонденции родственнику должника, является нарушением Порядка приема и передачи вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п основан на неверном понимании норм права. В соответствии с частью 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения
такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, ФИО1 была направлена копия судебного приказа по месту его жительства, получена им 05.04.2019. Возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок не поступили. Довод заявителя, что вручение судебной корреспонденции родственнику должника, является основанием для отмены судебного приказа основан на неверном понимании норм права. В соответствии с частью 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом
