ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Ходатайство должника об исключении 10000 руб. из конкурсной массы мотивировано указанием на необходимость уплаты арендных платежей за дом, в связи с тем, что проживание в доме, где она является сособственником невозможно, в связи с чем в Ленинский районный суд г.Ижевска подано исковое заявление о принудительном вселении и нечинении препятствий в проживании со стороны матери в спорном жилом помещении. В материалы дела представлен договор найма от 01.07.2020. Решением городской Думы города Ижевска от 28 июля 2005 № 349 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения на территории города Ижевска" установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 13,3 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда
коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Автозаводского районного суда городского округа Тольятти Самарской области от 13 июня 2019 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-5042/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в проживании . Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в проживании. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 19.09.2018 она является собственником 4/15 долей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу:
4г/8-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 25 января 2016 года Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, поступившую 25 декабря 2015 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2015 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выселении, вселении и нечинении препятствий в проживании , компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении, вселении и нечинении препятствий в проживании, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, с *** года, где занимают комнату размером 11,6 кв.м. на основании договора социального найма, заключенного между ДЖП
№2-537/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 ноября 2018 года с.Беляевка Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - Врио судьи Беляевского районного суда Колдаева Р.Ю., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании , установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании. В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирована в нем. Также, в данной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, который занимает весь дом, совместно с ним проживает их <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что ответчик своими действиями, выражавшимися <данные изъяты>, чинит препятствия в проживании,
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2022 года город Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крятова А.Н. при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н. дело по иску Моисеева Вадима Аркадьевича к Моисеевой Наталье Владимировне, Куприенко Марине Анатольевне о вселении и нечинении препятствий в проживании и пользовании имуществом по частной жалобе Моисеева В.А. на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года, которым постановлено: «Заявление Куприенко Марины Анатольевны удовлетворить частично. Взыскать с Моисеева Вадима Аркадьевича в пользу Куприенко Марины Анатольевны представительские расходы в сумме 11 000 рублей». Проверив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Куприенко М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за
