лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. Лица, указанные в ст. 54 ЖК РСФСР и соответствующих статьях ЖК других союзных республик, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь при условии, что на их вселение имеется согласие всех членов семьи, а если интересы несовершеннолетних членов семьи представляют их родители , опекуны (попечители), не проживающие в жилом помещении, то и согласие этих лиц. Под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано. 8. В силу ст. 29 Основ жилищного законодательства за временно отсутствующим нанимателем или членами его семьи жилое помещение сохраняется в
55 ГПК РФ). По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя. Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей , усыновителей или опекунов. В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий. По
Волеизъявление должника как собственника жилого помещения на вселение ФИО4 с 2007 года в качестве члена своей семьи также усматривается из совокупности представленных в деле доказательств. Данное волеизъявление должника также согласуется с заключением одновременно с оспариваемым договором соглашения от 03.05.2018, согласно которому усматривается желание должника обеспечить продолжение проживания ФИО4 и несовершеннолетних сыновей в спорной квартире, признание должником необходимости содержания детей путем урегулирования вопроса об алиментных обязательствах. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, следует руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию). В данном случае несовершеннолетние сыновья должника в силу возраста находятся на полном иждивении своих родителей - должника и ФИО4 В частях 1
не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя. Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий. Прекращение прав пользования жилым помещением совершеннолетних членов семьи не влечет прекращение жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, в том числе и в случае, если ребенок один остался лицом, зарегистрированным в жилом помещении. Следовательно, за несовершеннолетним ребенком, оставшимся единственным лицом, зарегистрированным в жилом помещении, сохраняется право пользования жилой площадью на условиях договора социального найма (определение Верховного Суда России от 07.02.2012 № 74-В11-12). Вместе с тем, несовершеннолетний ребенок не обладает полной гражданской дееспособностью и не может самостоятельно исполнять обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому его интересы представляют родители как законные представители или опекуны (попечители), а не ответчик. Из представленной в материалы дела поквартирной карточки по спорному жилому помещению (т. 3 л.д.47), не следует
(часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной
полагал, что ордер на вселение в жилое помещение на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения в жилищном фонде социального использования является подтверждением возникновения отношений по пользованию жилым помещением между нанимателем и наймодателем. После осуждения по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 14.04.2016, вступившего в законную силу 24.06.2016, несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданы под надзор в СОГБУ «Дорогобужский СРЦН «Родник» на основании постановления администрации от 10.05.2016 № 506 и этим же постановлением за указанными детьми закреплено право пользования указанным жилым помещением. В отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принято постановление администрации от 03.11.2009 № 430 об определении ребенка в госучреждение на полное гособеспечение сроком на 1 год по заявлению матери и закрепление за ней права пользования указанным жилым помещением. В последующем постановлением администрации от 12.05.2011 № 582 ребенок направлен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей , в связи с
поэтому доводы истца о том, что на момент вселения указанных граждан не имелось согласие всех проживающих граждан на момент их вселения не имеют юридического значения исходя из предмета и основания заявленных истцом требований. Доказательств подтверждающих, что указанные граждане вселены не в качестве членов семьи нанимателя, не вели с ним общее хозяйство, а также в нарушение установленного порядка вселения суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В силу ст.70 ЖК РФ согласие на вселение несовершеннолетних к родителям зарегистрированным проживающими в жилом помещении не требуется. Показания А. не является надлежащим доказательством по делу, т.к. показания свидетеля не соответствует требованиям ст.70 ГПК РФ, поскольку как он указал, является инвалидом по зрению 1 группы и не может самостоятельно дать расписку о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, рукоприкладчик свидетеля или иное уполномоченное им лицо в установленном законом порядке отсутствует. Кроме того, данное лицо какие-либо юридически значимые обстоятельства по делу не сообщило.
