связи (почтой, телеграфом), фельдъегерской и специальной связью, нарочными (курьерами) и специализированными службами доставки, а также через приемную суда. 3.1.2. При приеме письменной корреспонденции проверяются правильность ее адресования и доставки, а также целостность упаковки. При вскрытии конвертов (бандеролей, посылок) проверяются комплектность документов, отсутствие их повреждений и соответствие вложений их названиям. Если при вскрытии обнаружено повреждение, отсутствие документа или приложения к нему, а также несоответствие номера, указанного на пакете, номеру вложенного документа, то об этом докладывается председателю военного суда, после чего составляется акт в двух экземплярах (Форма N 2), один из которых направляется отправителю документа. 3.1.3. Конверты от поступившей корреспонденции после проверки сохраняются и прилагаются к документам в случае, когда только по ним можно установить адрес отправителя или когда дата почтового штемпеля имеет значение в качестве подтверждения времени отправки и получения документа. Конверты от поступивших по почте исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий должностных лиц, апелляционных, кассационных или частных жалоб по
связи (почтой, телеграфом), фельдъегерской и специальной связью, нарочными (курьерами) и специализированными службами доставки, а также через приемную суда. 3.1.2. При приеме письменной корреспонденции проверяются правильность ее адресования и доставки, а также целостность упаковки. При вскрытии конвертов (бандеролей, посылок) проверяются комплектность документов, отсутствие их повреждений и соответствие вложений их названиям. Если при вскрытии обнаружено повреждение, отсутствие документа или приложения к нему, а также несоответствие номера, указанного на пакете, номеру вложенного документа, то об этом докладывается председателю военного суда, после чего составляется акт в двух экземплярах (форма N 2), один из которых направляется отправителю документа. 3.1.3. Конверты от поступившей корреспонденции после проверки сохраняются и прилагаются к документам в случае, когда только по ним можно установить адрес отправителя или когда дата почтового штемпеля имеет значение в качестве подтверждения времени отправки и получения документа. Конверты от поступивших по почте административных исковых, исковых заявлений, апелляционных, кассационных или частных жалоб по уголовным, административным и гражданским
Откуда поступил пакет, номер и дата реестра (порядковый номер по книге реестров), общее количество номеров документов, подпись лица, доставившего корреспонденцию, дата и время вручения Номера документов, указанных на пакетах Подпись в получении, дата и время 1 2 3 4 Рекомендованная форма АКТ Настоящий акт составлен "__" _________ 20__ г. о том, что при получении ( вскрытии) пакета за N __________, поступившего "__" ________ 20__ г. от (из) _____________________________________________________________________, (указывается о нарушении оболочки пакета (повреждении документа, недостачи документа, отдельных листов, материалов, указанных в приложении) Настоящий акт составлен в двух экземплярах. Наименование должности лица, доставившего корреспонденцию (начальник службы делопроизводства) И.Фамилия Наименование должности лица, принявшего (вскрывшего) пакет И.Фамилия Примечание. Если в делопроизводстве работает один делопроизводитель, то акт при вскрытии пакета, имеющего повреждения, недостачи документов (приложений, листов), подписывается делопроизводителем и утверждается начальником штаба воинской части, а там, где эта должность штатом не предусмотрена, - командиром (начальником) воинской части или одним из его заместителей.
- 173 Вскрытие нерозданных почтовых отправлений 641 - 647 Вскрытие почтовых вещей 604 - 611 Вторичное извещение ф. 22 94 Выдача почтовых отправлений войсковым частям и их личному составу 373 - 385 Выдача почтовых отправлений несовершеннолетним 95 Изъятие и задержание почтовых отправлений 776 - 779 Г Гашение марок 121 - 123 Группы посылок 208 - 209 Д Денежные переводы 220 Доплатной штемпель 54 Доплатные почтовые отправления 21, 39 - 40 Дополнительные услуги связи 7 Дополнительные надписи в адресе почтовых отправлений 79 Документы, по которым выдаются почтовые отправления 99 Доверенности на получение почтовых отправлений 100 - 105 Доверенность воинского почтальона 374 Досылка и возвращение воинских почтовых отправлений 629 - 633 Досылка и возвращение внутренних почтовых отправлений 617 - 628 Досылка и возвращение международных почтовых отправлений 497 - 505 Донесение о выявленных хищениях и растратах 677 - 683 З Заделка международной письменной корреспонденции 443 Заделка международных писем с объявленной ценностью 461 Заделка
ответчика, выразившимися в принятии решения о продлении срока нахождения ФИО1 на профилактическом учете по причине «склонен к побегу» и проведении обысков в камере, где он содержится, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части. Оставляя без удовлетворения требования заявителя в части признания незаконным вскрытия конверта, поступившего на имя ФИО1 из следственного отдела по городу Ивделю, и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона, суды исходили из буквального содержания предписаний части 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что на почтовые отправления, поступающие из следственных органов, исключения относительно цензуры корреспонденции не распространяются. Между тем судебными инстанциями не принято во внимание следующее. Согласно частям 1-3 статьи 1, части 1 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», пунктам 1-3 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14
вступления его в силу. При этом подача апелляционной жалобы не лишает это лицо права исполнить не вступившее в силу решение полностью или в части. Действительно в результате действий сотрудников налогового органа и почтового отделения г.Сатки решение инспекции от 14.10.2009 г. № 49 направлено Обществу 17.11.2009 г., что подтверждается квитанцией об отправке от 17.11.2009 г. № 45691003. Протоколом допроса свидетеля № 28 от 05.11.2009 г. ФИО5 подтверждается получение решения от 14.11.2009 г. № 49 и вскрытие корреспонденции представителем одноименного юридического лица - ООО «Трио» только с другим ИНН-<***>. Материалы дела содержат акт почтового отделения от 05.11.2009 г., которым установлено, что заказная бандероль № 84130 от 16.10.2009 г. ошибочно была выдана ООО «Трио» по другому адресу: Солнечная, 13-40. Заказную бандероль вернули на почту. Согласно данного акта, почтовое отделение постановило заказную бандероль дослать по адресу: ФИО7, 46 - ООО «Трио». В материалах дела имеется протокол рассмотрения акта выездной налоговой проверки № 40 от
ФИО1 не предоставил в регистрирующий орган квитанцию об уплате государственной пошлины, обязательность предоставления которой наряду с другими документами предусмотрена статьей 22.1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Это обстоятельство (непредоставление документов) по смыслу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона является основанием для отказа в регистрации. Указал, что договором Инспекции с органом связи не предусмотрена возможность доставки ценных писем непосредственно в инспекцию, а у курьера отсутствуют полномочия на вскрытие корреспонденции непосредственно при ее принятии в отделении почтовой связи. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как видно из материалов дела, 19.01.2011 ФИО1 направил ценным письмом заявление с приложенными документами для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Решением от 07.02.2011 № 1300А Инспекция отказала ФИО1 в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ввиду отсутствия документа об уплате государственной пошлины в нарушение подпункта «б» пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной регистрации
и строительного надзора Иркутской области. ФИО3 данную корреспонденцию получил и передал директору учреждения - ФИО4 Директор Муниципального автономного учреждения города Ангарска «Ермак» ФИО4 в судебном заседании 11.09.2013г. пояснил, что доверенность на получение корреспонденции на имя ФИО3 и на других сотрудников учреждения не выдавал. Получение уведомления о дате проведения проверки свидетель подтвердил. При этом пояснил, что документы от административного органа получил в конверте, который вскрыл только через несколько дней. Суд полагает, что данное обстоятельство – вскрытие корреспонденции по истечении нескольких дней от ее поступления – является внутренним вопросом организации. Направление административным органом уведомления о дате проведения проверки и составлении акта проверки по юридическому адресу учреждения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и его вручение работнику организации является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, свидетели подтвердили вручение уведомления о предстоящей внеплановой выездной проверке законному представителю учреждения - директору ФИО4.
имущества должника либо осуществление мероприятий по продаже имущества должника; ведение бухгалтерского, финансового, статистического учета и составление отчетности; принятие мер по взысканию задолженности перед должником; подготовка отчетов арбитражного управляющего. Следовательно, учитывая вышеизложенные нормы права, подготовка и направление уведомлений о проведении собрания кредиторов, подготовка проектов отчетов конкурсного управляющего, подготовка журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней для голосования на собрании кредиторов, подготовка и направление в суд протокола собрания кредиторов должны быть выполнены конкурсным управляющим лично. Получение и вскрытие корреспонденции , изготовление копий документов и распечатка текстовых файлов не требуют специальных юридических познаний, не могут представлять сложности для профессионального антикризисного управляющего. Указанные в акте приема-передачи действия, являются прямыми обязанностями конкурсного управляющего, за выполнение которых ему установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Арбитражный управляющий, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих, необходимость привлечения специалиста, обладающего специальными юридическими познаниями, для выполнения данных работ, а также отсутствие у конкурсного управляющего возможности
взыскана неустойка в размере 207 988,07 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на непредставление ответчиком отзыва и возражений, а также доказательств, представленных в материалы дела, предпринимателю. Истец заявляет о фальсификации представленного ответчиком акта вскрытия корреспонденции . По мнению истца, начисление неустойки необходимо производить по дату регистрации права на квартиру. Суд первой инстанции неправомерно снизил размер неустойки и отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без
России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, обязании возвратить изъятые вещи, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-1) о признании незаконными действий (бездействия) сотрудника **** ФИО2, обязании возвратить изъятые вещи. В обоснование требований административный истец указал, что его сестрой В с Ульяновской области было выслано заказное письмо 1 класса, что подразумевает выдачу под письменное уведомление и вскрытие корреспонденции в присутствии получателя. **.**.** **** сотрудник ФКУ ИК-1 ФИО2 вручил ему пустой конверт и накладную с изъятыми вещами (клей сухой канцелярский, блокнот-ежедневник). Данные вещи не являются запрещенными в обороте учреждения. В заказном письме также были две фотографии несовершеннолетнего ребенка и шнурок из церкви, которые также не запрещены, но пропали из заказного письма. На обращение административного истца о возврате его вещей, ФИО2 ответил категорическим отказом. На просьбу сделать в журнале приема заказных писем отметку о
Дело № 2 – 744 / 2020 подлинник 59RS0044–01–2020–001222-62 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чусовой 04.06.2020 Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А, при секретаре Сараевой О. М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чусовского почтамта в лице УФПС Пермского края – филиала акционерного общества «Почта России» о даче разрешения на вскрытие корреспонденции , установил: Чусовской почтамт в лице УФПС Пермского края – филиала акционерного общества «Почта России» обратилось в суд с заявлением о даче разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи в количестве 21 штуки: - посылка обыкновенная 61891015000779, адресат ООО «Стелс», - посылка с о/ц , адресат ..., - посылка онлайн , адресат ..., до востребования », - письмо с о/ц , адресат - письмо с о/ц
Дело № 2–1139/2020 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чусовой 25.09.2020 Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А, при секретаре Сараевой О. М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чусовского почтамта в лице УФПС Пермского края – филиала акционерного общества «Почта России» о даче разрешения на вскрытие корреспонденции , установил: Чусовской почтамт в лице УФПС Пермского края – филиала акционерного общества «Почта России» обратилось в суд с заявлением о даче разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи в количестве ... штук: - письмо с о/ц ..., адресат ... ООО « », , - посылка с о/ц ..., адресат ..., , - посылка с о/ц ..., адресат ... , - посылка с о/ц ..., адресат
(далее по тексту ФСИН России) о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в цензуре почтовой корреспонденции, о понуждении к устранению нарушений, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование требований ссылался на то, что поступившие в его адрес заказные письма от ФСИН России (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, РПО № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Дагестан (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, РПО № от ДД.ММ.ГГГГ) подверглись цензуре. Вскрытие корреспонденции адресованной на его имя осуществлено без его согласия. Считает действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России незаконными и необоснованными, не соответствующими нормативным правовым актам, нарушающими его права, свободы и законные интересы в частности на тайну переписки, уважение личной жизни, доступ к правосудию, защиту своих прав и свобод. Просил признать незаконными, не соответствующими нормативно-правовым актам и нарушающим его права, свободы и законные интересы действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в части вскрытия и
