в дело представлены: - почтовая квитанция от 20.11.2017 (РПО 61002017015665 по адресу: <...>), опись от 20.11.2017 вложения в ценное письмо со ссылкой на уведомление о зачете взаимных требований исх. № 271 от 17.11.2017; - почтовая квитанция от 05.12.2017 (РПО 61002017038268 по адресу: <...>), опись от 05.12.2017 вложения в ценное письмо со ссылкой на уведомление о зачете взаимных требований исх. № 271 от 17.11.2017. При этом согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, актам на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, акту на уничтожение невостребованных почтовых отправлений данные письма не доставлены адресату. Суд отклоняет возражения ответчика о том, что перечисленные документы не подтверждают факт отправки (вложения в почтовое отправление) уведомления о зачете от 17.11.2017 № 271. Суд учитывает, что в описях вложения в ценные письма содержится ссылка на данное уведомление с отражением всех реквизитов, описи имеют оттиск печати органа почтовой связи, дата на оттиске КПШ на описи соответствует датам квитанций об отправке. Представленные
ФГУП «Почта России» ФИО1 обнаружены нарушения обязательных требований в области связи. ФГУП «Почта России» осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий п. 5 лицензии от 11.04.2013 № 108074 «На оказание услуг почтовой связи», которое заключается в нарушении сроков (не реже 1 раза в квартал) обращения в суд для получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений, в нарушении сроков (в течение 6 месяцев) хранения невостребованных почтовых отправлений, несвоевременности обращения в суд для получения разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В ходе проведения внеплановой документарной проверки (основание обращение в прокуратуру города Магадана врио председателя Магаданского городского суда Булгаковой П.М. от 17.10.2016 № 03-17-47/49) в структурное подразделение ФГУП «Почта России»: в УФПС Магаданской области - филиал ФГУП «Почта России» направлен запрос от 25.10.2016 № 3453-02/49 о предоставлении информации по нерозданным почтовым отправлениям, находящимся на хранении в архиве УФПС Магаданской области - филиал ФГУП «Почта России» с 01 января 2014 года по 31 декабря
с п. 38 ПОУПС Оператор почтовой связи обязан по мере поступления на временное хранение нерозданных почтовых отправлений, но не реже 1 раза в квартал, обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие почтовых отправлений. В случае неустановления адресов пользователей услугами почтовой связи почтовые отправления передаются в число невостребованных. Согласно п. 39 ПОУПС временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. В соответствии с п. 40 ПОУПС вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованныхпочтовых отправлений осуществляются в соответствии с п. 38 ПОУПС. Согласно пп. «в» п. 46 ПОУПС Операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора. В ходе проведения проверки и анализа предоставленных документов выявлено, что ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» в 3 квартале 2018 года исходящим № 11.1.19.03-41/1077 от 05.07.2018 было подано заявление
конкурсного управляющего ФИО2 передать документацию должника. Судами установлено, что ФИО2 19.05.2017 в адрес конкурсного управляющего ФИО1 направлены почтовые отправления с описью вложений. Из пояснений арбитражного управляющего следует, что указанные отправления содержали всю имеющуюся у него документацию должника. Конкурсным управляющим ФИО1 09.06.2017 с участием сотрудников почты были составлены акты, подтверждающие вскрытие почтовых отправлений, при этом заявителем был зафиксирован отказ от получения посылок, направленных арбитражным управляющим, так как отсутствовала возможность идентификации находящихся в них документов с описью вложений. Судом первой инстанции направлялся запрос, в ответ на который ОСП Калининградский почтамт письмом от 28.08.2019 сообщил о вскрытии и уничтожении посылок как невостребованныхпочтовых отправлений. При рассмотрении настоящего обособленного спора ФИО1 в обоснование жалобы ссылалась на данные отчета конкурсного управляющего ФИО2 от 17.03.2017. При принятии обжалуемых судебных актов суды обоснованно учли мотивированные возражения ФИО2 и обстоятельства, установленные определением от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.08.2021 и суда округа от 20.10.2021,
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом определениями истребованы сведения: - из УФК по г. Москва: сведения о предъявлении к исполнению исполнительного листа ФС № 032682585 от 11.11.2020; - из УФПС Свердловской области-филиала ФГУП «Почта России»: сведения относительно того, производилось ли вскрытие упаковки невостребованного отправления с целью установить его содержание, которое 06.09.2021 по сведения почтового органа было уничтожено (конверт с почтовым идентификатором 62098852252036); - Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве: информацию о предъявлении к исполнению исполнительного листа ФС № 032682585 от 11.11.2020. УФПС Свердловской области-филиалом ФГУП «Почта России» на запрос арбитражного суда представлены сведения относительно почтового отправления с идентификационным номером 62098852252036, о том, что указанное почтовое отправление по истечении 6-месячного срока хранения 03.09.2021 изъято и 06.09.2021 уничтожено без вскрытия в
Дело №2-583/2021 РЕШЕНИЕ 19 января 2021 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сломовой И.В., при секретаре Плехановой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Аксайского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений УСТАНОВИЛ: Начальник Аксайского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 обратилась в суд с административным заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. Представитель заявителя не явилась в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или
И.С., при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н., с участием представителя заявителя - ФГУП «Почта России», начальника ОСП Новозыбковский почтамт УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1, действующего на основании доверенности №43 от 22 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице обособленного структурного подразделения (ОСП) Новозыбковский почтамт УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России» о выдачи разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, установил: ФГУП "Почта России" в лице ОСП Новозыбковский почтамт УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о выдачи разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, согласно приложению к заявлению № в количестве 507 отправлений, для изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложений невостребованных почтовых отправлений. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Новозыбковский почтамт накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно было доставить (вручить) адресатам или
Калужский районный суд Калужской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Калужский районный суд Калужской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Астахова Л.Н. при секретаре Карапетян Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» в случае, если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя
Дело №2-6237/28-2019 46RS0030-01-2019-008857-33 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2019 года г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Найденовой О.Н., при секретаре Матвеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курской области Филиала ФГУП «Почта России» о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курской области Филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений за 4 квартал 2018 года, указав, что в процессе деятельности Курского почтамта УФСП Курского филиала ФГУП «Почта России» как оператора почтовой связи накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно было доставить (вручить) адресатам или вернуть отправителям по различным причинам:
Дело № 2-1230/2021 РЕШЕНИЕ 09 апреля 2021 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сломовой И.В., при секретаре Плехановой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Аксайского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений УСТАНОВИЛ: Начальник Аксайского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. Представитель заявителя не явилась в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или
