не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 30.10.2007 за Учреждением зарегистрировано право оперативного управления на здание общежития, расположенное по адресу: <...>, корпус В. Согласно выписке из реестра государственного имущества в оперативном управлении Учреждения находятся: квартиры № 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36 корпуса А; общежитие (корпус В), встроенное жилое помещение (общежитие) блока А многоквартирного дома 5 по адресу: <...> (далее - МКД). В период с февраля 2017 года по август 2018 года управление указанным МКД на основании договора управления от 16.02.2017 № 99/2017, заключенного с Учреждением, осуществляла Компания. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делам № А75-13052/2017, А75-21697/2017, А75-4862/2018, А75-7161/2018, А75-8386/2018, А75-10976/2018, А75-12320/2018, А75-14175/2018, А75-15567/2018, А75-17527/2018 с Компании, как исполнителя коммунальных услуг, в пользу теплоснабжающей организации
получено единое разрешение на строительство от 31.03.2005 № 192, которым разрешено строительство следующих объектов недвижимости: - многоквартирные жилые дома поз. 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11;- нежилые здания поз. А7, А8, А9;- трансформаторные подстанции поз. 12, 13; - сети инженерно-технического обеспечения: водопровода, канализации, теплоснабжения, электроснабжения. Общество обратилось в Министерство с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенной блок-секции: части дома со встроенными нежилыми помещениями поз. 1 (строительное наименование - XIV очередь строительства -9-9-7-7-7-9-9-7-этажная жилая часть дома со встроенными нежилыми помещениями поз. 1), приложив пакет документов, подписанные сетевыми организациями. Уведомлением от 11.03.2019 № 3/1115 Министерство отказало заявителю в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта капитального строительства ввиду отсутствия документов, подтверждающих соответствие построенного объекта техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения, водоотведения, а также документов, подтверждающих согласие Компании на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта, отметив, что ООО «УК «Лесная Слобода»
2570 кв. м, что не соответствует предельным размерам, установленным Правилами землепользования и застройки для размещения индивидуального жилого дома, и превышает максимальное значение, в связи с чем межведомственной комиссией на основании пункта 9 Положения № , дано заключение о несоответствии помещения по адресу: г. <...>, требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Письмом от 9 декабря 2019 г. № 83-ком администрация города Благовещенска уведомила ФИО1 об отказе в признании принадлежащего ей гостевого дома с встроенным гаражом соответствующим требованиям, предъявляемым к жилымпомещениям , в частности установленным пунктом 9 Положения № 47, также ссылаясь на отсутствие сведений о том, что лицо, составившее техническое заключение «О возможности перепрофилирования (переустройства) гостевого дома в индивидуальный жилой дом, расположенный по ул. <...> г. Благовещенске», является членом саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования. Отказывая в удовлетворении требований административного истца, Благовещенский городской суд Амурской области, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, признал отказ в переводе нежилого помещения
нежилыми помещениями и детским клубом на первых этажах. Администрацией г. Екатеринбурга были выданы следующие разрешения: № RU 66302000-677 на строительство односекционного многоэтажного жилого дома с крышной газовой котельной с ТСЖ на первом этаже, со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже (стр. 1А) - 1 пусковой комплекс; № RU 66302000-3750 на строительство двух односекционных многоэтажных жилых домов с крышными газовыми котельными (стр. № 1Б, 1В) со встроенными помещениями детского клуба на первом этаже жилого дома стр. 1Б, объединенных стилобатом, с размещением в нем помещений общественного назначения: встроенные помещения спортивного центра и торгового центра, встроенно-пристроенная подземная автостоянка – 2 и 3 пусковые комплексы с сетями инженерно-технического обеспечения. Впоследствии Администрацией г. Екатеринбурга, Министерством выданы следующие разрешения: № RU 66302000-497 на ввод в эксплуатацию односекционного 24-этажного жилого дома с техническими этажами (26, 26) с крышной газовой котельной, помещением ТСЖ на первом этаже – 1 этап ввода 1 пускового комплекса без встроенных помещений (стр.
и проектируемой восточной пристройке в пределах каждого наземного этажа, в том числе и в надстраиваемом четвертом, расположены нежилые помещения (стр. 21-23 заключения). Жилые помещения сгруппированы по 11-18 комнат в блоки коридорного типа, общее количество блоков – 16, общее количество комнат на 4-х этажах – 224, каждая жилая комната запроектирована с прихожей и санузлом и рассчитана на проживание одного человека. В соответствии с заданием заказчика – это общежитие для персонала учреждений спорта и отдыха. Встроенные жилые помещения полностью изолированы от нежилых частей здания, имеют собственные входы и лестничные клетки (стр. 24 Заключения). Согласно разделу 4.6 заключения, проектом предусмотрены элементы благоустройства и озеленения согласно требований, предъявляемым в содержанию общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных заведений и училищ, а сами встроенные помещения отнесены к общежитию. Таким образом, из представленного заключения следует, что проектом по заданию заказчика предусмотрено в составе нежилого здания создать общежитие для персонала учреждений спорта и отдыха, а не
проектируемой восточной пристройке в пределах каждого наземного этажа, в том числе и в надстраиваемом четвертом, расположены нежилые помещения (стр. 21-23 заключения). Жилые помещения сгруппированы по 11-18 комнат в блоки коридорного типа, общее количество блоков – 16, общее количество комнат на 4-х этажах – 224, каждая жилая комната запроектирована с прихожей и санузлом и рассчитана на проживание одного человека. В соответствии с заданием заказчика – это общежитие для персонала учреждений спорта и отдыха . Встроенные жилые помещения полностью изолированы от нежилых частей здания, имеют собственные входы и лестничные клетки (стр. 24 Заключения). Согласно разделу 4.6 заключения, проектом предусмотрены элементы благоустройства и озеленения согласно требований, предъявляемым в содержанию общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных заведений и училищ, а сами встроенные помещения отнесены к общежитию. Таким образом, из представленного заключения следует, что проектом по заданию заказчика предусмотрено в составе нежилого здания создать общежитие для персонала учреждений спорта и отдыха, а не
момент заключения соглашения о присоединении к договору аренды №160 от 05.10.2005 ООО «БСК – Формовочный завод» принадлежали на праве собственности четыре объекта недвижимости: компрессорная; помещение блока формовочного цеха; здание складское; склад готовой продукции. Кроме того, в 2008 году ответчиком было приобретено еще 13 объектов недвижимости: цех с бытовыми помещениями; здание лесоцеха; гараж; компрессорная электроцеха; материально-технический склад; склад цемента БРУ; помещение РММ; помещение БРУ; цех крупнопанельного домостроения; помещение блока зданий формовочного цеха; административно-бытовой корпус; встроенные жилые помещения ; склад цемента БРУ. Как следует из материалов дела, площадь земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:0019, расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ЗПУ-6, в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул.Загородная – ул.Железнодорожная –ул.Красноармейская – ж/д тупик была изменена и стала составлять 101 377 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 28АА 475870 от 29.10.2010). 08.08.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№5486 с требованием о погашении в течение 10-ти дней
установлено, что на момент заключения соглашения о присоединении к договору аренды №160 от 05.10.2005 БСК-ФЗ (ООО) принадлежали на праве собственности четыре объекта недвижимости: компрессорная; помещение блока формовочного цеха; здание складское; склад готовой продукции. Кроме того, в 2008 году ответчиком было приобретено еще 13 объектов недвижимости: цех с бытовыми помещениями; здание лесоцеха; гараж; компрессорная электроцеха; материально-технический склад; склад цемента БРУ; помещение РММ; помещение БРУ; цех крупнопанельного домостроения; помещение блока зданий формовочного цеха; административно-бытовой корпус; встроенные жилые помещения ; склад цемента БРУ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.10.2010 № 28 АА 475870, уточнена общая площадь земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:0019, которая составляет 101 377 кв. м. Как следует из материалов дела, органом кадастрового учета по инициативе уполномоченного органа - заявлению ТУ Росимущества в Амурской области (межевой план от 30.08.2011), произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:19 на семь временных земельных участков, в том числе земельные участки с
щиту МКД-1, однако ей было отказано в подключения по причине отсутствия документов, подтверждающих правомерность подключения. В своем представлении прокурор ссылается на то, что отказ административного истца в подключении помещения № к главному распорядительному щиту МКД-1 является неправомерным, поскольку не учитывает наличие акта об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2017 №17-50556, выданного в отношении помещения 21Н, к электросетям многоквартирного дома под управлением ТСЖ «Выборгское шоссе. Выторой пусковой». Согласно справке ПАО «Россети Ленэнерго» от 16.06.2000 №678 встроенные жилые помещения в зданиях, расположенные по адресу: были технологически присоединены в рамках технологического присоединяя к электрическим сетям. Существующая схема энергоснабжения определена на основании договоренности сторон и претензий в адрес сетевой организации не поступало. Оспаривая указанное представление, административный истец указал, что не отказывал ФИО1 в подключении помещения № к ГРЩ при выполнении технических условий, не прекращал подачу электроэнергии и не препятствовал перетоку электроэнергии через сеть. При этом у административного истца отсутствует техническая возможность и правовые основания
«СибДалЛес», составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.00 мин., на территории и в зданиях ЗАО«СибДалЛес», по адресу: ( юридический адрес: ), Повторно нарушило требования Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: Отсутствует второй эвакуационный выход, ведущий непосредственно наружу из помещения сауны; (п.З ППБ 01-03, СНиП 2.08.02-89*, п.1.81); Не оборудованы системой автоматического обнаружения пожара помещение деревообрабатывающего цеха; (ППБ 01-03, п.З; НПБ 110-03) Встроенные жилые помещения выполнены из горючих материалов; (п. 40, ППБ 01-03); А также составлен протокол о приостановлении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, приостановлена деятельность объектов ЗАО «СибДалЛес», расположенного по адресу: . Должностным лицом, инспектором ГПН Косихинского района, в качестве доказательства вины указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности
Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пит-комфорт» о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Пит-комфорт» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Пит-комфорт» (продавец) обязуется заключить договор купли-продажи и передать ФИО1 (покупатель) в собственность встроенные жилые помещения (благоустроенную квартиру в 2-х уровнях), ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м на 1 и 2 этажаж жилого дома, возводимого на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем ООО «Пит-комфорт» на праве собственности, с центральным холодным водоснабжением (горячее водоснабжение будет осуществляться с использованием электрического водонагревателя (бойлера)), центральной канализацией. Планируемый срок ввода дома с эксплуатацию и государственной регистрации права на него – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В
