судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации (далее – СРО) при уплате вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд Ассоциации, в то время как истцом осуществлен перевод денежных средств только в компенсационный фонд, что не подтверждает получение членства. Общество отмечает, что целью истца было вступление в Ассоциацию , но только при условии получения последней статуса СРО до 01.09.2017, поэтому между сторонами была достигнута договоренность, что в случае неполучения до указанного срока Ассоциацией соответствующего статуса ответчик возвратит истцу сумму уплаченного взноса в компенсационный фонд размере 100 000 рублей. Заявитель обращает внимание, что поскольку Ассоциацией до указанного срока не приобретен соответствующий статус, то уплаченные денежные средства подлежат возврату. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11
реестра членов такой организации с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ). Размер подлежащих перечислению Ассоциацией денежных средств в новую СРО, куда перешло Общество, должен определяться с учетом приведенных выше положений части 13.2 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ. Соответственно, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд СРО, в которую переходит юридическое лицо. В рассматриваемом случае факты вступления в Ассоциацию , перечисления Обществом 500 000 рублей взноса, получения ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации в связи с переходом в другую СРО по месту регистрации (Организация), прекращения членства в Ассоциации, подачи заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд Организации денежных средств подтверждены материалами дела. Неисполнение Ассоциацией обязанности по перечислению в установленный частью 13.1 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ срок взноса привело к необходимости Общества самостоятельно уплатить соответствующий взнос в
ответчика образовалась задолженность по оплате выставленных Ассоциацией счетов для обслуживания инфраструктуры, оказанных ему услуг по обеспечению электроэнергией, вывозу мусора и других услуг в интересах членов Ассоциации; направленная Ассоциацией в адрес Товарищества соответствующая претензия оставлена без удовлетворения, а наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В то же время, ответчик, полагая, что Учредительный договор от 16.05.2005 г. его уполномоченными лицами не подписывался, а его воля не была направлена на вступление в Ассоциацию , учредительный договор Ассоциации в исполнение Товариществом приведен не был, обратился со встречным иском. Суд первой инстанции, оценив доводы первоначального и встречного исковых заявлений в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик является учредителем и членом Ассоциации, а согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях», требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения как
о членстве, выписка из протокола общего собрания ассоциации от 29.04.2021 № 27-21). Ежегодный целевой взнос за участие ассоциации в НОСТРОЙ уплачивается в размере 6 800 руб. 00 коп. с каждого члена ассоциации четырьмя частями (по 1 700 рублей каждая часть) с разбивкой поквартально в срок не позднее 15 числа первого месяца каждого квартал (не позднее 15-х числе января, апреля, июля, октября). Первая часть ежегодного целевого взноса оплачивается одновременно со вступительным взносом, при этом вступление в ассоциацию в течение календарного квартала часть ежегодного целевого взноса оплачивается целиком за квартал (выписка из протокола общего собрания ассоциации от 29.04.2021 № 27-21). На основании свидетельства о членстве ассоциация «Гильдия пермских строителей» состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ), регистрационный номер СРО-С-168-11012010. Пунктом 9.11 Положения о членстве предусмотрено, что членские взносы подлежат уплате членом ассоциации со дня вступления в силу решения о приеме его
2019 года, на основании которого ТСН «Заря» было перепрофилировано в ТСЖ «Заря», протоколе правления от 31 января 2019 года об избрании ФИО12 председателем ТСЖ «Заря», ему, как и большинству собственников, участвующих в судебном заседании в качестве третьих лиц, стало известно на заседании суда 27 августа 2019 года. Согласно протоколу собрания собственников помещений от 15 июля 2015 года собственниками помещений принято решено создать товарищество собственников недвижимости – ТСН «Заря». В пункте 7 протокола, рассматривающем вступление в ассоциацию собственников жилья «Партнер», нет решения собственников недвижимости о том, что председатель ТСН наделяется правом и полномочиями заключить договор с АСН «Партнер» и выдавать доверенности, передать АСН «Партнер» персональные данные собственников помещений, что денежные средства собственников помещений за содержание недвижимости и иные услуги зачисляются на расчетный счет «Партнера», решения об открытии лицевого счета ТСН «Заря» при расчетном счете АСН «Партнер», что функции по управлению ТСН «Заря» передаются АСН «Партнер». Устав ТСН «Заря» зарегистрирован в
принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № №, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. На повестке дня указанного собрания стояли вопросы: выбора способа управления многоквартирным домом; создание товарищества собственников недвижимости; утверждение Устава ТСН; выборы членов правления ТСН и ревизора ТСН; утверждение размера ежемесячных платежей на содержание, ремонт общего имущества; установление размера вознаграждения председателя правления; вступление в Ассоциацию товарищества собственников жилья СК «Партнер»; утверждение схемы расходов ТСН на 2015 финансовый год; определения порядка оплаты коммунальных платежей. Как указано в протоколе №, на собрании присутствовали собственники помещений данного многоквартирного дома в количестве 44 человека, обладающие 2 616,2 голосами, что составляет 60 % голосов от общего числа голосов всех собственников помещений. На собрании собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом; создание товарищества собственников недвижимости; утверждение Устава ТСН;
подтверждением приобретения фактического членства в ассоциации «Единство» является заявление третьих лиц с передачей в ассоциацию предусмотренных Федеральным законом 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документов. Таким образом, указанным Постановлением установлено, что реестр арбитражных управляющих, который был сформирован ассоциацией КМ СОАУ «Единство» по результатам реорганизации СРО «Доверие» путем присоединения последней, находящейся на учете в Росреестре по Краснодарскому краю, был признан недействительным ввиду наличия в нем давно умерших членов, а также членов, которые не давали согласия на вступление в ассоциацию КМ СОАУ «Единство». Более того, в Постановлении арбитражный суд пофамильно указал членов ассоциации «Доверие», которые не подлежат включению в состав ассоциации КМ СОАУ «Единство», в числе которых указан и административный ответчик ФИО1 Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020 г., Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 г. по делу № А32-52657/2017 оставлено без изменения. Арбитражные управляющие в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ являются плательщиками страховых взносов. В
выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его незаконным, не соответствующим обстоятельствам дела, указывая, что в период с 14.01.2011 по 20.09.2018 в Ассоциации СРО «<данные изъяты>» не состоял, заявления на вступление в данную саморегулируемую организацию не писал, взносы не платил. Полагает, что фиктивно был включен в состав членов организации. Суд первой инстанции не принял во внимание его доводы, поскольку Ассоциацией СРО «<данные изъяты>» были предоставлены документы о его приеме. Единственный документ подтверждающий его вступление в ассоциацию – собственноручное заявление - на обозрение суду не представлен. Вопрос о подлинности представленной копии не исследовался. Просит отменить состоявшееся судебное решение, принять новое, которым отказать в удовлетворении требований инспекции в полном объеме. Межрайонной ИФНС №3 по Пензенской области поданы возражения на апелляционную жалобу. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего. В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные
