Вступление в законную силу решения суда о лишении родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

семья ФИО1 состоит на учете как семья, находящаяся в социально опасном положении, в связи с тем, что ФИО1 нигде не работает. Вместе с тем, Общество в отзыве от 21.06.2018 подтвердило, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Продукт-сервис» с 01.09.2014, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от 01.09.2014 (л.д. 87). Согласно пункту 5 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. На необходимость исполнения судами этой нормы права обращено внимание в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 № 44, а также в абзацах девяностом - девяносто четвертом раздела «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав» Обзора Верховного суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года. При этом

представить в суд заблаговременно); - копии всех страниц паспорта ФИО1; - доказательства направления заказным письмом с уведомлением копии заявления о признании должника банкротом в адрес уполномоченного органа по месту регистрации должника (территориального органа Федеральной налоговой службы – МИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО); - документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности (копии решений судов о взыскании задолженности с отметками о вступлении данных решений в законную силу; актуальные справки кредитных организаций о размере задолженности по заключенным с ними договорам); - копию решения суда о лишении отца родительских прав , документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по алиментам; - документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; - сведения

66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем за три дня до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд: заявителю – возражения на отзыв ответчика (при наличии); приказы по работнику ФИО1 за 2014-2015г., копию свидетельства о рождении ребенка; решение Ухтинского городского суда РК о лишении ФИО1 родительских прав, ссылка на которое имеется в заявлении, с отметкой о вступлении в законную силу; ответчику – расчет доначисленных сумм страховых взносов, пени, штрафов, приходящихся на оспариваемый эпизод решения, в том числе с учетом даты вступления в силу решения суда о лишении ФИО1 родительских прав ; копии расчетов направить (вручить) заявителю заблаговременно до судебного заседания. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Сторонам

№ 2 от 06.06.2008 года). Департаментом не возвращены суммы излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, лицам, не имеющим права на получение указанного пособия, в отношении получателей: - ФИО3, получившей ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период, когда являлась получателем пособия по безработице в Центре занятости населения. Переплата пособия составила 4189 руб. 29 коп.; - ФИО4, получившей ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период после вступления в законную силу решения Котельничского районного суда о лишении ФИО4 родительских прав . Переплата пособия составила 6 000 руб. 00 коп.; - ФИО5, получившей ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период, в течение которого ребенок в соответствии с распоряжением Главы администрации Уржумского района от 24.04.2007 года № 360 находился на полном государственном обеспечении в ОГЛПУ “Уржумский дом ребенка № 2”. Переплата пособия составила 9 000 руб. 00 коп. Отделением Фонда в адрес Департамента направлена претензия № 01-13/04/15162 от 07.07.2008

признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в 2011 году осталась без попечения родителей, так как ее мать умерла 30.07.2010, а отец уклонялся от ее воспитания, дал согласие на установление попечительства. Из изложенного следует, что ФИО1 относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей, так как на момент, когда она осталась без попечения родителей, она не достигла возраста 18 лет. Вступление в законную силу решения суда о лишении родительских прав ее отца ФИО3 через два дня после достижения ею 18 лет, не опровергает вывода суда, так как закон связывает установление статуса детей, оставшихся без попечения родителей, не только с лишением родителей родительских прав, но и в случае уклонения родителей от воспитания детей, что и было установлено в судебном заседании, не оспаривается в апелляционной жалобе. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением

В последующем истица уточнили исковые требования, просили обязать Правительство Калининградской области предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам, не ниже установленных социальных норм за счет средств бюджета Калининградской области. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Правительство Калининградской области, не соглашаясь с решением суда, продолжает настаивать на отсутствии у ФИО1 статуса лица, оставшегося без попечения родителей, указывая на вступление в законную силу решения суда о лишении родительских прав уже после достижения истицей возраста 18 лет. Представитель отдела социальной защиты населения администрации МО «Багратионовский городской округ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами. В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело