«Судебное», Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и
приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, по истечении которых возвращаются по обратному адресу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводам о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта России» состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, вины в его совершении, соблюдении процедуры привлечения предприятия к ответственности, вынесении оспариваемого постановления
приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводам о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта России» состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, вины в его совершении, соблюдении процедуры привлечения предприятия к ответственности, вынесении оспариваемого постановления ответчиком
с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводам о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта России» состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, вины в его совершении, соблюдении процедуры и срока давности привлечения предприятия к ответственности, вынесении
реестре юридических лиц. Поскольку причины, объективно препятствовавшие ответчику своевременно обратиться с апелляционной жалобой на судебный акт, отсутствуют, сведений о наличии у общества иных адресов, помимо адреса государственной регистрации, не имеется, в связи с чем обстоятельства, на которые общество ссылалось в обоснование заявленного им ходатайства, как указал апелляционный суд, не относятся к числу уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Приведенные обществом доводы о нарушении органом почтовой связи особых условий, предусматривающих вторичное извещение адресата и хранение почтовых отправлений, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Ростов-на- Дону, пр. Стачки, д. 232, корп. 34, находится семнадцатиэтажный жилой дом с административными помещениями. Почтовые ящики находятся в удовлетворительном состоянии. Заказное письмо с почтовым идентификатором 34498712229616, адресованное ФИО1 по адресу: <...>, 26.06.2017 поступило в ОПС № 344090. В этот же день распечатаны извещения и переданы для доставки почтальону вместе с указанным отправлением. Однако по причине отсутствия адресата дома в почтовый ящик было опущено извещение, а письмо возвращено на хранение в отделение почтовой связи. Вторичное извещение выписано почтальоном без приписки к накладной. По истечении срока хранения заказное письмо разряда «Судебное» отправлено на возврат 11.07.2017. Заказное письмо с идентификатором № 34498713164848, направленное в адрес Галыгина В.М., 17.07.2017 поступило в ОПС № 344090, в тот же день были распечатаны извещения и переданы для доставки почтальону вместе с указанным отправлением. Однако по причине отсутствия адресата дома в почтовый ящик было опущено извещение, а письмо – возвращено на хранение в отделение почтовой связи. По
29.03.2017, объяснительная записка от 29.03.2017 заместителя начальника отделения почтовой связи с. Акъяр ФИО6, письменные пояснения федерального унитарного предприятия "Почта России" (далее – Почта России). По мнению общества "БашКомТранс", накладная ф. 16 от 02.07.2016, представленная в материалы дела Почтой России, является сфальсифицированным доказательством. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что вывод к которому пришел Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд о том, что при доставке почтового отправления с почтовым идентификатором 45380399000410 работниками ОПС Акъяр выписывалось и доставлялось вторичное извещение ф.22-в, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку отчет об отслеживании указанного почтового отправления не содержит в себе информацию о совершении неудачной попытки вручения 02.07.2016, тогда как следует из письменных объяснений Почты России, оно имело место быть, что противоречит п. 32; 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи и разделу 3, пунктам 4.38,19.3, 20.12, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Общество "БашКомТранс" указывает на то, что отчет об отслеживании почтового отправления содержит всю
уважительности причины пропуска срока, тем самым признав факт надлежащего извещения ответчика, однако в определении от 19.04.2016 о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции установил факт ненадлежащего извещения ответчика, что свидетельствует о противоречивости данных выводов. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание, что вопреки выводам суда апелляционной инстанции, вина почтовой организации по вторичному извещению ответчика отсутствует, поскольку, как следует из ответа федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») от 20.05.2016, вторичное извещение ответчику было доставлено 18.12.2015. При этом истец отмечает, что согласно Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее – Особые условия), проставление отметки на конверте о вторичном извещении не предусматривается, поэтому отсутствие соответствующей отметки на имеющемся в материалах дела конверте не свидетельствует о неисполнение организацией почтовой связи обязанности по доставке такого извещения. По мнению ИП ФИО1, суд апелляционной инстанции неверно квалифицировал
предприниматель указывает, что согласно конверту, вернувшемуся из отделения почтовой связи, судебное извещение прибыло в место вручения 23.06.2018, после чего 25.06.2018 на нем зафиксирована «неудачная попытка вручения» и 02.07.2018 оно было выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Предприниматель полагает, что в нарушение пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного учреждения Почта России от 17.05.2012 № 114-п, почтовое отправление доставлялось адресату один раз, вручено не было, а вторичное извещение произведено не было. Таким образом, предприниматель считает, что неизвещение о начавшемся судебном процессе лишило его права заявить ходатайство об уменьшении суммы неустойки/пени, а также не позволило сторонам прийти к примирению. Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и
на подачу апелляционной жалобы. Выражая свое несогласие с судебным актом суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы указывает, что направленные в адрес ответчика почтовые отправления с почтовым идентификаторами 35099159624461 и 35093161443928, вопреки выводу суда апелляционной инстанции, возвращены по иным обстоятельствам. В кассационной жалобе также обращено внимание, что извещение о наличии письма направляется почтовым органом в адрес общества, и в случае неполучения письма по первоначальному извещению, извещение направляется повторно. Вместе с тем, как первичное, так и вторичное извещение о наличии заказного письма и необходимости получения почтовой корреспонденции общество «Мята Лаунж Сочи» не получало. От общества «Миловидов» письменный отзыв на кассационную жалобу не поступал. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5
Новгородского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2013 года, которым иск ФИО1 оставлен без удовлетворения, установила: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., указав в обоснование, что 15.08.2013 года в почтовое отделение ответчика поступила заказная корреспонденция на имя истца, которая была вручена с нарушением требований действующего законодательства об оказании услуг почтовой связи; в частности, на извещении не был указан разряд заказной корреспонденции (судебное), вторичное извещение ФИО1 не направлялось, по прибытии истца в почтовое отделение, ему сообщили, о возврате письма отправителю по истечении 7 дней, из каких конкретно судебных органов поступила почтовая корреспонденция, его не уведомили. Впоследствии ФИО1 уточнил основание иска, указав, что вторичное извещение ему под расписку не вручалось, а на самом бланке извещения не был указан адрес, по которому производится выдача корреспонденции, то есть, ответчиком нарушен Порядок приема и вручения внутренних регулируемых почтовых отправлений. В ходе рассмотрения дела
в адрес Управления Роскомнадзора по Кемеровской области поступило обращение ФИО1 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. При рассмотрении данного обращения, должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 в ОПС № поступило заказное письмо № с уведомлением о вручении разряда «Судебное», в этот же день выдано почтальону для доставки. В связи с отсутствием адресата, извещение о поступлении заказанного письма было опущено в почтовый абонентский ящик. Вторичное извещение доставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ При невозможности вручить вторичное извещение под роспись, оно также было опущено в почтовый абонентский ящик. Неполученное заказное письмо № возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ – на 8-й день после его поступления в ОПС № 3; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 в ОПС № поступило заказное письмо № с уведомлением о вручении разряда «Судебное», в этот же день выдано почтальону для доставки. В связи с отсутствием адресата, извещение о поступлении заказанного письма
и Русскополянский суды, чтобы попросить их направить ему копии решений, не вступивших в законную силу, а затем выдать справку о том, что письма не были доставлены по вине ответчика. Добровольно урегулировать спор ответчик отказался, ему предложили написать заявление. По вине ответчика он до сих пор не получил два не вступившие в законную силу решения суда, пропустил срок на обжалование. Кроме того в уточненном исковом заявлении истец указал, что 24.01.2012 он обнаружил в почтовых ячейках вторичное извещение и в этот же день обратился в 9-ое почтовое отделение с целью получения заказанного письма, но сотрудница службы доставки заявила, что письмо уже отправлено назад. Ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом уточнения требований просил суд признать незаконным действие (бездействие) работников 9-го почтового отделения Омского почтамта УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России», взыскать с ответчика в его пользу по *** рублей за каждое нарушение его прав потребителя по доставке
