предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 июля 2020 года в 14 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота - Королла», собственником которого является ФИО1., государственный регистрационный знак <...>, при проезде нерегулируемого перекрестка ул. Красный Путь и ул. Фрунзе в г. Омске, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Пашкова В.И., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к
в решении от 29 января 2021 года и состоявшимися в порядке его обжалования судебными актами нельзя согласиться по следующим основаниям. В ходе производства по делу должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду было установлено, что пересекающиеся дороги имеют асфальтобетонное покрытие, в связи с чем являются равнозначными. Дорожные знаки, либо иные техническими средства организации дорожного движения, разделяющие указанный перекресток на главную и второстепенную дорогу, отсутствуют. В связи с чем был сделан вывод о том, что достаточных оснований полагать о том, что у водителя ФИО2 был приоритет в проезде перекрестка, не усматривается. Из материалов дела следует, что согласно схеме организации дорожного движения на данном участке дороги, а также представленным в дело фотоматериалом обе дороги имеют твердые асфальтные покрытия. Вместе с тем знаки приоритета, определяющие очередность проезда транспортных средств, отсутствуют. Данное обстоятельство было установлено при рассмотрении дела судьей Салехардского городского суда Ямало-Нененецкого автономного округа (л.д. 24). Таким образом, вывод судьи Салехардского городского
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Приложением 1 к Правилам дорожного движения определены знаки приоритета, которые устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. К знакам приоритета отнесены, в том числе дорожный знак 2.1 «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Согласно пункту 13.11(1) Правил дорожного
работ по замене зеленой зоны на конструкцию дорожной одежды тротуара на местном проезде по 1 позиции – устройству а/б смеси марка ВЗ вручную работы выполнены в общем объеме 616,7 м2, что не соответствует заявленным в ведомости дефектам в объеме - 750 м2, устройство покрытия из м/з - 350 м2 (ПК32+50- ПК36+50), заявленное в ведомости подписанной ответчиком данные работы отсутствуют в акте. Работы на сумму 488733 руб. 96 коп. были истцом выполнены на участке от Второстепенный проезд ПК 25+88,65- ПК30+37 (лево), а в заявленной ведомости по устранению дефектов указано ПК32+50-ПК 36+50 право (внутренний проезд). Заявленные работы по устранению вышеперечисленных дефектов четко отражены в акте о приемке выполненных работ на сумму 1470888 руб. 88 коп. (в данную сумму вошли 2% генподрядных услуг), которые истец в своих требованиях не заявлял, а сформировал выполнение путем снижения суммы за счет исключения работ на сумму 3211968 руб. 07 коп. Таким образом, учитывая, что работы истцом были
металлическим забором земельный участок по ул. ФИО9, 44, препятствует проезду во двор дома по ул. Краснознаменной, 29, поскольку в настоящее время ширина проезда составляет от 3,2 до 5,1 м. Проведенный в заключении анализ вышеуказанных норм подтверждает, что вновь образованные границы земельных участков не должны нарушать сложившуюся застройку, существующие подъезды или иные изменения влекущие нарушения норм по эксплуатации и обслуживанию существующей застройки; на территории земельного участка необходимо разместить: основной проезд для подъезда к зданию и второстепенный проезд для специализированной техники; наружный радиус закругления проезда должен составлять 6 м. Размещение меньшего наружного радиуса не представляется возможным, исходя из ширины ворот в здание; граница отвода земельного участка для проезда пожарных машин должна быть расположена не ближе 6 метров от здания по адресу ул. Краснознаменной, д. 29. Кроме того, в соответствии с письмом от 24.05.2013 № 16-01/0237 Управления градостроительства, направленного в адрес начальника нормативно-правового управления Администрации Уссурийского городского округа, заявление об утверждении схемы земельного
Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19.09.2017 г. по делу № 2-2066/2017 удовлетворен иск прокурора г.Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по выполнению работ. Постановлено обязать мэрию города Ярославля, департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля в срок до 01 ноября 2017г. привести проезжую часть дорожного покрытия проспекта Дзержинского от Ленинградского проспекта до ул. Пионерская, Ленинградского проспекта ( второстепенный проезд ) от ул. Панина до пр. Дзержинского и проезда от пр. Дзержинского до дома 8 корпус 3 по пр. Дзержинского, в соответствие с требованиями ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: 1) по проспекту Дзержинского от Ленинградского проспекта до ул. Пионерская: 1. пр. Дзержинского в районе дома 50 а по Ленинградскому проспекту: - выбоина в покрытии проезжей части длиной 270 см, шириной
прокурора г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о понуждении к устранению повреждений дорожного покрытия: на мэрию города Ярославля возложена обязанность в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать устранение выбоин и повреждений проезжей части проспекта Дзержинского города Ярославля с размерами, превышающими предельно допустимые, в следующих местах: 1) на пересечении проспекта Дзержинского с улицей Громова, 2) проспект Дзержинского ( второстепенный проезд ) в районе дома № 38, 3) проспект Дзержинского (второстепенный проезд) четная сторона на пересечении с улицей Громова, 4) проспект Дзержинского (второстепенный проезд) нечетная сторона, 5) проспект Дзержинского (второстепенный проезд) в районе дома 73, 6) проспект Дзержинского (второстепенный проезд) в районе дома 67, 7) проспект Дзержинского (второстепенный проезд) в районе дома 59, 8) проспект Дзержинского (второстепенный проезд) в районе дома 59-а, 9) проспект Дзержинского (второстепенный проезд) нечетная сторона на пересечении с улицей Труфанова. На
Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ульяновск 24 ноября 2021 года Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Романовой М.А., при секретаре Дивеевой А.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Засвияжского района г. Ульяновска к администрации города Ульяновска о возложении обязанности включить в реестр муниципальной собственности второстепенный проезд и устранить дефекты дорожного покрытия, У С Т А Н О В И Л : И.О. прокурора Засвияжского района города Ульяновска обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска, в котором просит обязать административного ответчика включить в реестр муниципальной собственности второстепенный проезд, расположенный между домами №35 и №37 по ул. Шолмова в г. Ульяновске; устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин на второстепенном проезде, расположенном между домами №35 и №37 по ул.
