Введение в действие должностной инструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 18.02.2013 «О введение в действие регламента взаимодействия между управляющей компанией ООО МСК «Менеджемент» и управляемой организацией ООО «Технефтесервис» на 102 листах (том 1 стр. 124, подан через МОЙ АРБИТР 11.10.2021, зарегистрирован 12.10.2021), -Приказ ООО «ТНС» в лице в лице генерального директора ООО МСК «Менеджемент» ФИО15 № 39 от 19.02.2013 «О введение в действие внутренних документов Общества, регулирующих порядок подготовки, рассмотрения и исполнения представлений Департамента бизопасности управляющей компании и об утверждении и введение в действие должностной инструкции советника управляющего директора по безопасности» на 48 страницах (том 1 стр. 124, подан в суд в эл.виде 11.10.2021, зарегистрирован 12.10.2021), -Приказ от 15.04.2013 общества «Технефтесервис» в лице генерального директора ООО МСК «Менеджемент» ФИО15 «Об участии работников ООО МСК «Менеджемент» в работе постоянно действующей договорной комиссии управляемой организации ООО «Технефтесервис» (том 1 стр. 124, подан в эл.виде 11.10.2021, зарегистрирован 12.10.2021), -Приказ от 15.04.2013 № 087 ООО ТНС в лице генерального директора ООО МСК

24.10.2014 года. ООО «Стройпартнер» считает постановление №1947-р/342-103Ю незаконным и подлежащим отмене в части снижения административного наказания по следующим основаниям: При рассмотрении административного дела не учтено и не дана правовая оценка тому, что ООО «Стройпартнер» предприняло все необходимые меры и создало условия для исполнения вышеназванного предписания, о чем свидетельствует наличие трудового договора №4-ТС от 10.07.2013 года с главным инженером ФИО6, издание директором ООО «Стройпартнер» Приказа от 10.07.2014 года № 5-л «Об утверждении и введении в действие должностной инструкции главного инженера», наличие должностной инструкции главного инженера, с которой ФИО6 ознакомлен под роспись, утверждение директором ООО «Стройпартнер» Плана мероприятий по выполнению предписания №05-03-13-342-3-0 от 28.03.2014 года, издание Приказа №23 от 07.04.2014 года «О назначении ответственных лиц по исполнению требований предписания», контроль исполнения предписания путем истребования объяснительных у главного инженера. Указанные выше документы, исключающие вину ООО «Стройпартнер» в совершении административного правонарушения и свидетельствующие о вине должностного лица — главного инженера Карпюка А..Ф. были

введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» (далее по тексту Приказ). Пунктом 2.4 Приказа установлено, что обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования. Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией

действовавших на дату введения ограничения (далее – Основные положения), в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации (иного владельца объектов электросетево­го хозяйства). Пункт 175 Основных положений предусматривает порядок введения ограниче­ния, последовательность действий, в частности обязательное письменное уведомление потребителя, которое подписывается уполномоченным представителем инициатора вве­дения ограничения. Суд соглашается с выводом антимонопольного органа о том, что акт от 22.02.2012 № 10-256, составленный старшим инспектором, не является надлежащим уведомлением о предстоящем введении ограничения. Как следует из материалов дела, уполномоченными лицами на подписание уведомлений о планировании введения ограничения электропотребления является гене­ральный директор ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО9, а также заместитель генерального директора ФИО10, действующая на основании доверенности. Пунктом 1.9 должностной инструкции старшего инспектора отдела энергоинспекции ОАО «Красноярскэнергосбыт», утвержденной заместителем директора по сбыту ФИО11, предусмотрено, что в своей деятельности старший инспектор руководствуется Положением об отделе энергоинспекции, действующими договорами на отпуск и потребление электрической энергии, действующими законодательными и иными

2.5.11, п. 2.5.12, п. 2.6.2, п. 2.6.5 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации» от 29.12.2011 № 450, в связи с регистрацией ответа начальника управления по надзору за исполнением Федерального законодательства прокуратуры Ульяновской области Шапиро № 7-256-2022/20730001/Он406-22 (где была указана дата 09.03.2022) лишь 14.03.2022; признать незаконными действия должностных и ответственных лиц прокуратуры Ульяновской области, в том числе действия начальника управления по надзору за исполнением Федерального законодательства прокуратуры Ульяновской области ФИО1, в связи с передачей ответа № 7-256-2022/20730001/Он406-22 (где была указана дата 09.03.2022) на регистрацию в отдел делопроизводства прокуратуры Ульяновской области лишь 14.03.2022 г., в связи с чем, такими действиями нарушив требования п. 2.1.7, п. 2.2.4, п. 2.4.1.2, п. 2.5.11, п. 2.5.12, п. 2.6.2, п. 2.6.5 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации» от 29.12.2011 № 450,