Ввоз электронных компонентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

под которую будет помещен товар; 5) наименование таможенного органа, где будет осуществляться таможенное декларирование товара; 6) информацию о том, в какой форме необходимо принять решение о классификации товара (в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, или документа на бумажном носителе). 7. К заявлению о принятии решения о классификации товара прилагаются: 1) документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки в отношении товара или ввоз товара в качестве вклада в уставный капитал получателя; 2) перечень компонентов товара (в виде таблицы) в электронной или письменной форме, который содержит: а) наименования компонентов товара, в том числе частей, составляющих отдельный компонент товара; б) порядковый номер компонента товара; в) классификационный код компонента товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; г) количество или вес компонентов, в том числе частей, составляющих отдельный компонент товара, в единицах измерения, применяемых в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; 3) документы, содержащие техническое описание товара с указанием назначения, выполняемых функций, принципа действия, в

"НЭО – Логистик" декларантами был сообщен адрес доставки груза – адрес местонахождения Общества, а также телефон контактного лица ФИО16 (зам. директора ООО "АЭТЗ "Рекорд"). Таким образом, по мнению налоговых органов, исходя из подлинного экономического содержания указанных операций, заявитель понес затраты не по цене приобретения у ООО "Резонанс", а по таможенной стоимости товара, ввоз которого на территорию Российской Федерации подтвержден. С учетом изложенных выводов а также установленных в ходе проверки обстоятельств Инспекция признала не подлежащей включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль сумму расходов по контрагенту ООО "Резонанс" в виде разницы между затратами налогоплательщика на приобретение электронных компонентов и комплектующих деталей и ввозной стоимостью товара по соответствующим ГТД. Кроме таможенной стоимости товара в качестве расходов Инспекцией также учтены расходы по таможенному оформлению и расходы по транспортировке товара, то есть те расходы, которые, по мнению Инспекции, налогоплательщик должен был понести при совершении реальных операций (расчет содержится в Приложении №5 к акту

«Восточный экспресс» и «Геракл» для осуществления передачи горноспасательного оборудования заявителю привлекли грузоперевозчиков – ООО «Аэро-Груз» и ООО «ЖелДорЭкспедиция». Анализ представленных обществами «ЖелДорЭкспедиция» и «Аэро-Груз» документов (грузовой авианакладной, товарно-транспортной накладной, заявкам) показал, что лицом, получавшим товар при ввозе его на территорию Российской Федерации, являлся работник ООО «ТРАНС ОЙЛ» ФИО10 Проверкой также установлено, что товарная партия, поступившая по ТД в адрес ООО «Масла и фильтры», была размещена на складе временного хранения, принадлежащем ООО «Легион Сибирь Плюс». Согласно представленным ООО «Легион Сибирь Плюс» в соответствии со статьей 93.1 Кодекса документам и сведениям, после выпуска товара в свободное обращение товар был выдан ФИО10 Вышеизложенное опровергает доводы заявителя о взаимоотношениях по договорам поставки с контрагентами (ООО «Электронные компоненты » и ООО «УПКС»), поскольку материалами дела подтверждается, что передача сертификатов соответствия, приемка товара производилась заявителем непосредственно у Агентов, минуя заявленных поставщиков, в соответствии с договорами поручения. Суд, оценив представленные заявителем документы, находит обоснованным вывод налогового

испарители) являются основными функциональными компонентами (элементами) электронной системы доставки никотина, сделал вывод о том, что все они являются электронными системами доставки никотина и подлежат обложению акцизом по ставке 50 рублей за штуку, что явилось основанием для принятия оспариваемых решений, на основании которых доначислен акциз, подлежащий уплате при ввозе электронных систем доставки никотина (электронные сигареты). Настаивает, что ООО «АС Групп» ввезены товары № 2 по ДТ № 10702070/220920/0228684, № 5 по ДТ № 10702070/011020/0239123, № 3 по ДТ №10720010/101120/0010508, не являющиеся электронными системами доставки никотина либо устройствами для нагревания табака, поскольку как прямо следует из закона, к товарам, облагаемым акцизом, не относятся компоненты товаров, их запасные части и комплектующие элементы. Полагает, что обложению акцизом подлежат товары, классифицируемые по кодам ТН ВЭД 8543 40 000 0 и 8543 70, в связи с чем, законных оснований для начисления акциза на товары, классифицируемые в товарной подсубпозиции 8543 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС

-Учет отдельных компонентов товара по их количеству и номенклатуре по электронным решениям ведется в электронном виде с использованием информационно-программных средств ЕАИС таможенных органов (далее - ИПС ЕАИС ТО) на основании вышеуказанных документов, представленных декларантом в электронном виде. Абзац 3 - Для осуществления контроля за ввозом (вывозом) компонентов товара, в том числе за их целевым использованием, уполномоченные должностные лица таможенного поста незамедлительно информируют посредством факсимильной связи либо по электронным каналам связи, либо с использованием ИПС ЕАИС ТО структурное подразделение контролирующей таможни о каждой поставке партии товара. Вопреки доводам ответчика, судом отмечается, что, во-первых, как обоснованно утверждала сторона истца, тот порядок ведения уполномоченными должностными лицами учета отдельных компонентов товара по их количеству и номенклатуре, о котором ведется речь в абзаце 1 п. 7 Инструкци №, был определен и утвержден начальником Находкинской таможни лишь только ДД.ММ.ГГ. (приказом №), т.е. уже после вынесения оспариваемого истцом приказа № (от этого же числа - ДД.ММ.ГГ.) о