доказательств обратного Заявителем не приводится. Резаный табак в зависимости от применяемой предприятием-изготовителем табачной продукции технологической схемы производства, при производстве, к примеру сигарет с фильтром, может не проходить никакой дополнительной промышленной обработки. Следовательно, при ввозетабака, который по своим физическим показателям может быть предназначен как для непосредственного употребления, так и для использования при производстве табачных изделий, определяющим фактором при рассмотрении вопроса о взимании акциза является его целевое назначение. Общество при декларировании рассматриваемого товара документы, подтверждающие назначение табака в качестве сырья для производства табачной продукции, не представлялись (графы 44 ДТ). Документальное подтверждение целевого назначения табака, задекларированного по вышеперечисленным ДТ, иными предприятиями - производителями табачной продукции, либо наличия производственных мощностей у Общества отсутствует. Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не
которыми установлены такие запреты и ограничения. Материалами дела подтверждается, что Общество при ввозе товаров «мужские брюки» и «табак для кальяна» допустило несоблюдение запретов и ограничений, установленных законодательством Таможенного союза. Осуществляя ввоз товара без проверки сведений о товаре и без подтверждения соответствия товара требованиям установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, Общество не проявило нужной добросовестности к возложенным на него обязанностям, той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для недопущения нарушения правовых норм. Доказательств невозможности исполнения Обществом требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено, что применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о виновности Общества в совершении административного правонарушения. На основании изложенного суд
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ. В соответствии с агентским договором от 09.09.2005 Общество обязано возместить ЗАО «Вианде» расходы, связанные с исполнением условий договора и выплатить вознаграждение. Общество приняло по акту приемки-передачи от 02.04.2007 расходы в сумме 11188402 руб. 74 коп., в том числе НДС 1425976 руб. 41 коп. (счет-фактура № 00000010 от 02.04.2007); вознаграждение по договору от 09.09.2005 б/н составило – 50000 руб., в том числе НДС - 7627 руб. 12 коп. (счет-фактура № 00000011 от 02.04.2007). ЗАО «Вианде» предъявил ЗАО «Нево Табак» к уплате сумму НДС, определенную в порядке, установленном ст. 154, 156 НК РФ . Данная сумма НДС была отражена Обществом по дебету счета 19.04 «Налог на
ЕАЭС акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС, относится к таможенным платежам. В соответствии со статьей 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары. Согласно статье 193 НК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) налоговая ставка в отношении товара - табак трубочный, курительный, жевательный, сосательный, нюхательный, кальянный (за исключением табака, используемого в качестве сырья для производства табачной продукции) в период с 01.01.2020 по 31.12.202 была установлена в размере 3172 руб. за 1 кг. Перечень ставок по подакцизным товарам с указанием кодов по ТН ВЭД ЕАЭС, применяемых с 01.01.2020, указан в письме ФТС России от 06.04.2020 № 01-11/19309 «О взимании и учете акцизов, уплачиваемых в доход федерального бюджета», которое не противоречит статье 193 НК РФ . Согласно данному письму
(далее - Соглашение). В силу п. 3.5 раздела 1 Приложения № 2 к Соглашению ввоз более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста на территорию государств – членов Таможенного союза не допускается. Следовательно, ввоз физическим лицом для личного пользования на территорию государств – членов Евразийского экономического союза табака иди табачных изделий в количестве, превышающим 250 грамм, является нарушением порядка соблюдения запретов и ограничений, определенных п. 1 ст. 152 ТК ТС, и образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ . Из материалов дела следует, что 03 августа 2016 года в 17 часов 10 минут в зале прилета международного Аэропорта г. Оренбурга в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Республики *** авиарейсом № ***, в багаже гражданина ФИО2 в результате применения системы управления рисками
что согласно предписанию от "."..г. №... в торговом помещении по адресу: <адрес>, торговый прилавок «ТАБАК», где осуществляет коммерческую деятельность ИП ФИО2, должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля Астраханской таможни Федеральной Таможенной службы "."..г. произведен таможенный осмотр данного помещения, по результатам которого составлен акт таможенного осмотра помещений и территорий №... от "."..г., в котором указано, что в результате таможенного осмотра помещений и территорий установлено, что в торговом прилавке «ТАБАК», расположенном по адресу: <адрес> реализуются чайная продукция в ассортименте, кофе, зажигалки, табачная продукция (сигареты), а также табачная продукция (сигареты) без акцизных марок, а именно: <...>, в количестве 135 пачек, различных вкусов. Выявленный товар табачной продукцией (сигареты и табак для кальяна) был изъят в порядке, предусмотренном ст.27.10 КоАП РФ , по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №... от "."..г., составленному главным государственным таможенным инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров
физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлен перечень товаров для личного пользования запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории. Также согласно п. 3.5 приложения к «Соглашению» установлено, что при перемещении через таможенную границу любым способом ввоз более 200 сигарет или 50 сигар, а также более 250 граммов табака, либо указанных изделий в наборе общим весом 250 граммов на одно лицо, достигшее 18- летнего возраста, запрещен. Объективную сторону правонарушения по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ составляют несоблюдение установленных в соответствии с международными договорами, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза. Часть 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную
в количестве всего 175 пачек без соблюдения запрета на его ввоз, установленного постановлением Правительства РФ от <дата> N 76, нарушив требования части 4 статьи 246 Федерального закона N 289-ФЗ. Фактические обстоятельства, совершенного ООО «Органика» административного правонарушения, подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ООО «Органика» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Вместе с тем следует согласиться с доводами заявителя о незаконности принятия судом первой инстанции решения о возврате юридическому лицу товара (табака) без акцизных марок, вместо необходимости его уничтожения, так как оборот на территории России запрещен. Принимая решение о возврате ООО «Органика» товара (табака) без акцизных марок, суд первой инстанции оставил без внимания положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ , согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения
