Выбор четвертой ценовой категории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами – Основными положениями и Основами ценообразования. При этом для определенной категории потребителей выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям. Так в соответствии с абзацем двадцатым пункта 97 Основных положений в редакции, действовавшей в спорный период, потребители, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (в обжалованных судебных актах так же названы потребители «последней мили») выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. Кроме того, выбор варианта ценовой категории предопределен наличием приборов учета, отвечающим установленным законодательством требованиям, а также принятием потребителями на себя дополнительных обязательств. Так в соответствии с тем же пунктом Основных положений потребители «последней мили» имеют право выбрать шестую ценовую

выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон. В данном случае в заявке от 01.06.2012 № 129 на заключение договора энергоснабжения в целях обеспечения в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 электрической энергией (мощностью) открытого акционерного общества «Адмиралтейские верфи», ответчик указал истцу на выбор четвертой ценовой категории для расчетов за электроэнергию. Поскольку четвертая ценовая категория применяется при условии определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении, следует признать, что для заключения Договора с истцом ответчик реализовал свое право выбора варианта тарифа на данные услуги. Заключив впоследствии до истечения периода регулирования договор с третьим лицом, предусматривающий оплату услуг по передаче электроэнергии по одноставочному тарифу, ответчик тем самым допустил изменение уже выбранного

услуг возникли в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» ошибочно применило 4-ю ценовую категорию при расчетах стоимости электрической энергии (мощности) по объектам АЗС 155, <...>. и Нефтебаза, <...>. В обоснование доводов истец ссылается на выбор варианта ценовой категории исключительно от усмотрения потребителя, а также полагает возможным применение 4-й ценовой категории даже при отсутствии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Истец полагает, что сам факт направления ответчиком заявки на выбор четвертой ценовой категории является достаточным для перевода ответчика на расчеты по 4-й ценовой категории. При этом обязанность по установке приборов учета возлагается на потребителя (ответчика), а для определения объемов потребления при отсутствии почасовых приборов учета истец считает возможным использовать расчетные (стимулирующие) способы, что влечет завышение объема электрической энергии (мощности) по сравнению с фактическим объемом потребления и как следствие увеличение стоимости по сравнению с данными ответчика на сумму исковых требований. Согласно пункту 86 Основных положений для расчетов

670 кВт) в отсутствии у них приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (отсутствие почасового учета), правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на выбор варианта ценовой категории исключительно от усмотрения потребителя, а также полагает возможным применение 4-й ценовой категории даже при отсутствии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Истец полагает, что сам факт направления ответчиком заявки на выбор четвертой ценовой категории является достаточным для перевода ответчика на расчеты по 4-й ценовой категории. При этом обязанность по установке приборов учета возлагается на потребителя (ответчика), а для определения объемов потребления при отсутствии почасовых приборов учета истец считает возможным использовать расчетные (стимулирующие) способы, что влечет завышение объема электрической энергии (мощности) по сравнению с фактическим объемом потребления и как следствие увеличение стоимости по сравнению с данными ответчика на сумму исковых требований. Между тем, истец не учитывает, что данный

власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Абзацем 22 пункта 81 Постановления № 1178 установлено, что в расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по взаимному соглашению сторон. Из приведенных норм следует, что потребителю услуг предоставлено право в течение одного месяца со дня установления тарифов, оценить их экономическую выгодность и на основании данной оценки принять решение о выборе варианта тарифа. В соответствии с указанной нормой права выбор четвертой ценовой категории предполагает осуществление расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии. ООО «ЛДК Сегежский» как потребитель в соответствии с пунктом 97 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее – Основные положения) уведомил ответчика о выборе

власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (абзац 18 пункта 81 Основ ценообразования). В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по взаимному соглашению сторон (абзац 22 пункта 81 Основ ценообразования). Таким образом, потребителю услуг предоставлено право в течение одного месяца со дня установления тарифов, оценить их экономическую выгодность и на основании данной оценки принять решение о выборе варианта тарифа. В соответствии с указанной нормой права выбор четвертой ценовой категории предполагает осуществление расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Потребитель ООО «ЛДК Сегежский» в соответствии с пунктом 97 Основных положений уведомил ОАО «КЭСК» о выборе четвертой ценовой категории для расчета по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 01394 с 01.09.2013. Факт наличия у ООО «ЛДК Сегежский» приборов учета электрической энергии, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, подтверждается приложенными к материалам дела копией справки-акта о замене, поверке технического состояния, опломбировке

в полном объеме; -нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией. Таким образом, конечный потребитель вправе выбирать тариф на электроэнергию, включающий помимо прочего и составляющую на услуги по ее передаче. В то же время данный выбор не безусловен, а ограничен нормативными предписаниями, обязательными к применению в отношениях между всеми субъектами электроэнергетики. В связи с чем, суд считает доводы представителя истца о неправомерности применения в расчетах средневзвешенных нерегулируемых цен в двухставочном выражении на электрическую энергию и мощность, содержащих ставку тарифа на услуги по передаче электроэнергии (расходы на содержание электрических сетей), рассчитанных гарантирующим поставщиком для потребителей четвертой ценовой категории за вычетом составляющей ставки тарифа, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, не соответствуют приведенным выше специальным нормам законодательства о ценообразовании в электроэнергетике. 21.12.2016 между сторонами АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 заключено Дополнительное

порядок определения стоимость электрической энергии (мощности) по Договору энергоснабжения ..., производя расчет исходя из объема потребления электрической энергии и предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории, о чем стало известно из ответа ООО «ЭСКБ» ... от 18.10.2019г. Согласно ответу ООО «ЭСКБ» ... от 18.10.2019г., в соответствии с абз.23 п.97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория. На личном приеме было указано, что изменение порядка определения стоимость электрической энергии (мощности) было осуществлено в связи с изменением законодательства. Считает, что одностороннее изменение с 01.07.2019 года ООО «ЭСКБ» порядка определения стоимости электрической энергии (мощности) по Договору энергоснабжения ..., привело к значительному (в несколько раз) увеличению стоимости электрической энергии (мощности) при неизменном среднем объеме потребления. Одностороннее изменение

через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) условии о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория. Согласно представленным в материалы дела актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, энергопринимающие устройства ответчика по точкам поставки, опосредованно присоединены к сетям ООО «Башкирэнерго» через энергетические установки Уфимская ТЭЦ-1 №, которая является производителем электроэнергии. Участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривается. Таким образом, ФИО1, как потребитель, энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к электрическим