ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выбор победителя акции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-19104/13 от 31.01.2014 АС Иркутской области
8 (800) 200 52 22 Звонок бесплатный и с мобильного, и с городского номера». Такое построение рекламы создает впечатление завершенности рекламного текста, т.е. потребитель рекламы в результате предложенных вычислений узнал о том, что именно он стал победителем, выиграл главный приз – автомобиль и все, что необходимо – это позвонить по указанному телефону, чтобы подтвердить свой выбор – деньги либо автомобиль. То, что текст, указанный в нижней части страницы составляет одно целое с вышеразмещенной рекламой, напечатанной шрифтом в несколько раз более крупным, определяется с трудом. Так после фразы «Мы разыскивает Главного победителя 512-й Призовой акции , чтобы вручить кроссовер Nissan Qashqai стоимостью 1500000 рублей!*» имеется звездочка-сноска. При этом сноска указана после первого блока рекламы, а не после всей рекламы, указанной крупным шрифтом, т.е. если потребитель рекламы не заметит сноску в конце первого блока рекламы, то может вообще не понять, что реклама не заканчивается указанием номером телефона, по которому необходимо позвонить
Постановление № А59-3957/2021 от 09.03.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
являлся выбор инвестора для завершения строительства нового аэровокзального комплекса. Победителем конкурсного отбора было признано общество, предложившее наибольший размер вклада в уставный капитал (ООО «КрасИнвест»). Постановлением от 11.03.2021 Сахалинская областная Дума подтвердила законность процедуры приватизации Аэровокзала и согласовала сделку по заключению инвестиционного соглашения с ООО «КрасИнвест». 02.04.2021 Министерство и ООО «КрасИнвест» заключили Инвестиционное соглашение, во исполнение условий которого в июне 2021 г. ООО «КрасИнвест» было учреждено АО «Восточные ворота страны» (далее - ВВС). Посчитав, что проведенный конкурсный отбор инвесторов для достройки нового аэровокзального комплекса проведен с нарушениями положений Закона о приватизации и Закона о защите конкуренции, АО «ДВ-Инвест» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями. Как следует из материалов дела, прогнозный план приватизации государственного имущества области на 2020 и на плановый период 2021 и 2022 годов утвержден Распоряжением Правительства Сахалинской области от 29.10.2019 N 609-р. В прогнозный план включена приватизация в 2020-м году 70 501 000 штук обыкновенных бездокументарных именных акций АО
Постановление № 06АП-5412/20 от 29.10.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
от приобретения товара (электроэнергии), а обусловлено погашением имеющейся задолженности и уплатой авансового платежа. Так, спорная реклама содержала следующие сведения: «Кроме того, если у Вас на 01.11.2019г. отсутствует дебиторская задолженность за услуги электроснабжения, оплачено текущее начисление за ноябрь 2019г. и оплачен рекомендуемый платеж за декабрь 2019г. вы сможете принять участие в Конкурсе «В Новый год без долгов», проводимый ПАО «ДЭК». Случайным выбором будут определены 4 победителя, которые получат ценные подарки. О подробностях проводимых мероприятий Вы можете ознакомиться на сайте ПАО «ДЭК» https ://www. dvec. г и..». Информация о проведении заявителем акции «Новый год без долгов» среди потребителей электроэнергии в Хабаровском крае является рекламой стимулирующего мероприятия - акции, направленной на уменьшение задолженности потребителей за услуги электроснабжения и получении ПАО «ДЭК» авансовых платежей. В указанной акции могли принять участие только те лица, которые отвечали совокупности условий: отсутствовала дебиторская задолженность за услуги электроснабжения, оплачено текущее начисление за ноябрь 2019 года, оплачен рекомендуемый платеж за
Постановление № 03АП-1621/2012 от 13.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
в отсутствии прямой зависимости между потраченными средствами и подарком (один и тот же подарок может быть получен при существенной разнице в сумме потраченных средств), а также способе определения выпавшего приза, что свидетельствует о проведении обществом лотереи, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку одним из признаков лотереи является случайность выбора победителя лотереи, а не призового фонда. Участники лотереи при заключении договора становятся только участниками игры и не могут стать безусловно ее победителями. Победитель игры определяется случайным образом в результате проведения процедуры розыгрыша, по итогам которой победителями не могут стать все участники. В данном случае призовой фонд определен правилами проведения и участия в акции «Колгейт» - Подарки всем», победителями акции становились все участники, которые обратились к организатору акции, процедура розыгрыша, где определяется случайным образом победитель в понимании статьи 2 Закона о лотереях, не проводилась, что не подпадает под понятие лотереи, определенное Законом о лотереях. В связи с изложенным, отклоняется и довод налогового
Решение № от 27.03.2012 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ИФНС России по Промышленному району г. Самары (л.д.6). В отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка, которой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» проводило бестиражную стимулирующую лотерею «Оставь свой след не полюсе», победители которой получили приз – поездка на ледоколе «50 лет Победы» на Северный полюс. Согласно протоколу проведения голосования в целях выбора победителей акций «Оставь свой след на полюсе», одним из победителей, выигравших приз, является ФИО1 Данный факт зафиксирован в акте вручения приза, из которого следует, что в ходе проведения рекламной акции участнику акции ФИО1 вручен приз – путешествие на Северный полюс стоимостью рублей. В акте также указано предупреждение о том, что ответственность за декларирование и уплату налога на доходы физических лиц возлагается на участника-призера. Решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение