Выбор таможенной процедуры осуществляется декларантом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

через таможенную границу, поставлено законодателем в зависимость от выполнения всех необходимых обязанностей, связанных с таким перемещением, выбором таможенной процедуры. В связи с изложенным, Закон о банкротстве имеет ограниченное влияние на таможенные правоотношения, поскольку недопустимо в процедурах банкротства каким-либо образом изменять основные характеристики обязательств, регулируемых таможенным законодательством, в частности по таможенному оформлению и уплате таможенных платежей. Товары, не прошедшие таможенное оформление, являются иностранными и находятся под таможенным контролем, в связи с чем, лицо, осуществившее перемещение данных товаров, не вправе им распоряжаться до окончания процедуры декларирования, в том числе включать в конкурсную массу по делу о банкротстве. Данный правовой подход отражен в судебной практике (определения Верховного суда Российской Федерации от 13.06.2019 № 310-ЭС19-8482 по делу № А08-7581/2018, от 02.07.2021 № 307-ЭС21-9565 по делу № А44-9221/2019). В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и

(п.4 ст. 341 ТК ТС); -товары для личного пользования (п.4 ст. 354 ТК ТС); - припасы (п. 2 ст. 364 ТК ТС). По выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Таможенного союза. При этом лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую (пункты 1, 2 статьи 203 Таможенного кодекса таможенного союза). Обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта (статья 205 Таможенного кодекса Таможенного союза). Согласно пункту 4 статьи 341 Таможенного кодекса Таможенного союза транспортные средства международной перевозки подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 350 Кодекса без помещения под таможенные процедуры. Пунктом 1 статьи 350 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется при временном вывозе с таможенной территории таможенного союза транспортных средств международной перевозки и ввозе таких временно вывезенных транспортных средств международной перевозки на такую

аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договоров, установлено, что выбор предмета лизинга и его поставщика осуществляется лизингополучателем, качество и иные характеристики предмета лизинга определяются по данным предприятия-изготовителя на основании технической документации. Фактическая передача предмета лизинга и технической документации осуществляется непосредственно продавцом имущества. Впоследствии в соответствии с заключенными договорами купли-продажи указанного оборудования, АО «РТИ» приобрело его в собственность. В договорах купли-продажи также указано, что производителем спорного оборудования является Германия. Согласно условиям указанным в договорах купли-продажи поставка происходила на условиях передачи по месту нахождения лизингополучателя, оборудование поставлялось со склада поставщиков (ООО «СМК», ООО «Элетек»). Между сторонами подписаны акты приема-передачи оборудования, оборудование поставлено на баланс ОАО «РТИ». Таким образом, АО «РТИ» знало, что приобрело товары иностранного происхождения для предпринимательской деятельности. Как установлено таможенной проверкой спорное оборудование таможенное декларирование не проходило, под таможенные процедуры не помещалось, его выпуск в установленном законом порядке таможенными органами не осуществлялся , статусом товаров ЕАЭС спорные товары не обладают.

финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договоров, установлено, что выбор предмета лизинга и его поставщика осуществляется лизингополучателем, качество и иные характеристики предмета лизинга определяются по данным предприятия-изготовителя на основании технической документации. Фактическая передача предмета лизинга и технической документации осуществляется непосредственно продавцом имущества. Впоследствии в соответствии с заключенными договорами купли-продажи указанного оборудования АО «РТИ» приобрело его в собственность. В договорах купли-продажи также указано, что производителем спорного оборудования является Германия. Согласно условиям, указанным в договорах купли-продажи, поставка происходила на условиях передачи по месту нахождения лизингополучателя, оборудование поставлялось со склада поставщиков (ООО «СМК», ООО «Элетек»). Между сторонами подписаны акты приема-передачи оборудования, оборудование поставлено на баланс ОАО «РТИ». Соответственно, АО «РТИ» знало, что приобрело товары иностранного происхождения для предпринимательской деятельности. Как установлено таможенной проверкой спорное оборудование таможенное декларирование не проходило, под таможенные процедуры не помещалось, его выпуск в установленном законом порядке таможенными органами не осуществлялся , статусом товаров ЕАЭС спорные товары не обладают. Факт

в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца обязать Калининградскую областную таможню выдать ему автомобиль и ключ от данного автомобиля и осуществить выпуск указанного автомобиля под процедуру обратного вывоза в <адрес>. Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить. Представители административного истца по доверенностям ФИО2 и ФИО3 полагали административные исковые требованиям подлежащими удовлетворению. Поддержали доводы, изложенные в административном исковом заявлении, пояснив дополнительно, что выбор таможенной процедуры осуществляется декларантом и поскольку административный истец проживает в <адрес>, он желает вывезти автомобиль обратно в страну постоянного проживания, для чего ему необходимо поместить транспортное средство под таможенную процедуру обратного вывоза. ФИО1 обратился в таможенные органы с целью обратного вывоза транспортного средства, но получил отказ без указания причин. Транспортное средство прошло таможенное оформление и достоверность заявленных в таможенной декларации сведений под сомнение таможенным органом не поставлена, соответственно удержание автомобиля не обосновано. Последствия административного правонарушения устранены.

по таможенной процедуре таможенного транзита не производит. В соответствии с п. 4 ст. 160 ТК ТС перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством государств-членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом. Выбор таможенной процедуры осуществляет декларант . Таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей (п. 2 ст. 12 ТК ТС). Поручения от декларанта – <данные изъяты> помещать товары под таможенную процедуру таможенного транзита <данные изъяты> не имеет. Для помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления декларант обязан