на кузов автомобиля, то есть контрактным взаимодействием транспортного средства и гравия, суд пришел к верному выводу о том, что истец правомерно обратился за страховым возмещением в САО «ВСК» как к страховщику виновника в ДТП. При изучении события ДТП от 26.01.2021, суд, принимая во внимание материалы по делу об административном нарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2021, схему ДТП, объяснения водителей), пришел к обоснованному выводу о том, что выброс гравия из-под колес автомобиля «ГАЗ 30202», государственный регистрационный номер <***>, в сторону автомобиля «JaguarXJ», государственный регистрационный номер <***>, произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), пункт 1.5 Правил дорожного движения (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства и выгодоприобретателем в договоре указана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО5 продала автомобиль «Фольксваген Туарег» VIN № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о замене выгодоприобретателя, в котором указал, что выгодоприобретателем по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8 В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут произошел страховой случай – выброс гравия из-под колес движущегося впереди транспортного средства. В результате чего застрахованный автомобиль «Фольксваген Туарег» получил механические повреждения – скол на лобовом стекле, повреждение лакокрасочного покрытия на капоте, переднем левом крыле, переднем правом крыле, на бампере, на передней левой двери; скол на блоке фары передней левой, на блоке фары передней правой; расколота решетка радиатора. Согласно экспертному заключению ООО «Судебный медиатор» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Туарег» государственный номер № без учета износа
ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной схеме на расстоянии 150 м от участка дорожных работ с каждой стороны были установлены информационные щиты с соответствующим текстом, предупреждающим о проведении дорожных работ. Также согласно схеме были установлены дорожные знаки 1.18 «Выброс гравия», 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» и другие. Данные дорожные знаки, и в особенности «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», при соблюдении их требований участниками дорожного движения должны были предотвратить выброс гравия из-под колес движущегося транспорта. Контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований дорожных знаков не входит в компетенцию ФГУ ДЭП № 19 и является прерогативой органов ГИБДД. Таким образом, со стороны ФГУ ДЭП № 19 были предприняты все необходимые меры по обеспечению безопасности дорожного движения в месте проведения дорожных работ. Поскольку выброс гравия из-под колес транспортного средства при ограничении скоростного режима в 40 км/час невозможен, можно сделать вывод о том, что неустановленный водитель, управляющий неустановленным
% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки "TOYOTA CAMRY» регистрационный знак <номер обезличен> на основании паспорта транспортного средства <номер обезличен> от 09.07.2016. 03.04.2018 около 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес обезличен> между моим автомобилем марки "TOYOTA CAMRY» регистрационный знак <номер обезличен>, произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства и автомобилем марки "TOYOTA CAMRY» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО4, допустившим выброс гравия из под колес , чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате чего произошел выброс гравия из под колес его а/м и принадлежащему мне автомобилю были причинены повреждения. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ДПС ОГИБДД в материалах административного правонарушения, определении 23 ДТ017754 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2018. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком согласно полиса ОСАГО № ЕЕЕ 1022735776. 06.04.2018 он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового
