Самара, далее - общество Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер") к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан ( г. Казань, далее - Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан) о признании незаконным бездействия, установил: общество Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате из соответствующего бюджета платы за размещение отходов производства и потребления, за выбросызагрязняющихвеществ в атмосферныйвоздухпередвижными и стационарными объектами в сумме 333 373, 86 руб., начисленных за 2008 - 2013 годы, обязании возвратить плату экологических платежей (платы за размещение отходов производства и потребления, платы выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными и стационарными объектами) в общем размере 333 373, 86 руб., начисленных за 2008 - 2013 годы. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского
с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» (далее – Военный комиссариат, Комиссариат) о взыскании в доход бюджета платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1 квартала 2013 года по 3 квартал 2015 года в сумме 356 439 рублей 98 копеек, из которых 356 388 рублей 45 копеек – плата за размещение отходов производства и потребления и 51 рубль 53 копейки – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Центрального военного округа»), общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДР» (далее – ООО «АЛЕКСАНДР») и акционерное общество «Славянка» (далее – АО «Славянка»). Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2016 иск удовлетворен частично: с Военного комиссариата в доход бюджета взыскано 356 408 рублей
суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу № А40-31270/07-36/79Б ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Общество в 2013 и 2014 годах произвело оплату экологических платежей (платы за размещение отходов производства и потребления, платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными и стационарными объектами) в общем размере 493 194 рублей 83 копеек, начисленных за 2009-2014 годы, из которых: 2449,78 рублей – за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами за 2012 год, платежное поручение от 20.12.2013 № 4183; 27,59 рублей – за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами за 1-3 квартал 2013 года, платежное поручение от 20.12.2013 № 4184; 8599,82 рублей – за размещение отходов производства и потребления за 2006 год, платежное поручение от 20.12.2013 № 4174; 10221,77 рублей – за размещение отходов производства и потребления за 2009 год, платежное поручение от 20.12.2013 № 4173; 8171,26 pублей –
представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду», действовавшего в спорный период, предприятием представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за период I квартал 2014 - IV квартал 2015 в общей сумме 54239597 руб. 27 коп., в том числе: - за I квартал 2014: 20843 руб. 05 коп. - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных объектов; 1226 руб. 84 коп. - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами ; 385214 руб. 79 коп. - за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; 6 800 453,86 рублей-за размещение отходов; - за II квартал 2014: 20375 руб. 83 коп. - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; 1024 руб. 57 коп. - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами; 281 609 руб. 50 коп. - за сбросы «зияющих веществ в водные объекты; 7041286 руб. 99 коп.
только в обжалуемой части. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, общество в период с 3 квартала 2012 года по 3 квартал 2013 года представляло в расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду по разделам: № 1 – выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, № 2 – выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами , № 3 – размещение отходов производства и потребления. Согласно представленным расчетам, размер платы составил: – за 3 квартал 2012 года: – выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами – 7977 руб. 03 коп.; выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами – 615 руб. 13 коп.; размещение отходов производства и потребления – 98 571 руб. 24 коп.; – за 4 квартал 2012 года: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух
согласно изменениям, внесенным в статью 28 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», вступившим в силу 01 января 2015 года, законодательство утратило нормы о необходимости платы за негативное воздействие на окружающею среду от передвижных источников, также не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанные изменения не исключают обязанность ООО <данные изъяты> производить плату за негативное воздействие на окружающую среду за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами во 2 квартале 2014 года. При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда постановила: постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области от 08
комиссариатом Ульяновской области соответствующие заявки по плате за негативное воздействие на окружающую среду были представлены в установленные сроки в экологическую службу Управления планирования и координации материально-технического обеспечения центрального военного округа по адресу: г.Е***, ул.В***, ***. Данные заявки были приняты экологической службой Управления планирования и координации материально-технического обеспечения центрального военного округа к исполнению. 27.03.2013 года ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование Центрального военного округа» была осуществлена плата в размере 1 руб. 32 коп. за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами за 1-4 квартал 2012 военным комиссариатом Ульяновской области. 10.10.2013 года ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование Центрального военного округа» была осуществлена плата в размере 5 руб. 22 коп. за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами за 1 квартал 2013 военным комиссариатом Ульяновской области. Поскольку административным органом не доказано, что при указанных обстоятельствах, ФИО1 имел реальную возможность произвести оплату за негативное воздействие на окружающую среду за выше обозначенные периоды, что он не
поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления, облагаемые платой за негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 года N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" (пункт 1 Порядка заполнения и представления формы расчета платы). Разделы расчетов «Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами», « Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами », «Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты», «Размещение отходов производства и потребления» помимо самого размера платы, содержит также сведения о наименовании загрязняющего вещества и его количестве. Как следует из материалов дела постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области от 07 июля 2015 года юридическое лицо Серышевское районное потребительское общество признано виновным в сокрытии экологической информации, а именно в том, что в нарушение Порядка заполнения и
что согласно изменениям, внесенным в статью 28 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», вступившим в силу 01 января 2015 года, законодательство утратило нормы о необходимости платы за негативное воздействие на окружающею среду от передвижных источников, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанные изменения не исключают обязанность ООО <данные изъяты> производить плату за негативное воздействие на окружающую среду за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами в 3 квартале 2014 года. При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда постановила: постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области от 08
по итогам отчетного периода вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 августа 2016 года прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношении ОАО «Транспортная компания «Ростов-Авто» была проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды. В ходе проведения проверки было установлено нарушение сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года. Так, плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами за 3 квартал 2015 года, согласно платежному поручению № 405 произведена 03 ноября 2015 года. Действия ОАО «Транспортная компания «Ростов-Авто» квалифицированы по ст. 8.41 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: постановлением заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2016 года о возбуждении в отношении ОАО «Транспортная компания «Ростов-Авто» дела об административном правонарушении, платежным поручением № 405 от 03.11.2015 года. Данные доказательства
