"Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда", Перечнем вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов, перечнем химических веществ, при работе с которыми в профилактических целях рекомендуется употребление молока и других равноценных пищевых продуктов, и перечнем профессий, утвержденным администрацией ШПЗ, должно бесплатно выдаваться молоко по 0,5 л за смену независимо от ее продолжительности. 7. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ОБОРУДОВАНИЮ, ЕГО РАЗМЕЩЕНИЮ И ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ 7.1. Производственное оборудование должно соответствовать ГОСТ 12.2.003, ГОСТ 12.2.049, ГОСТ 12.2.061, ГОСТ 12.2.062 и другим государственным стандартам и техническим условиям на отдельные виды оборудования. Каждая машина, станок, агрегат, стенд должны иметь технический паспорт и инвентарный номер. Нестандартизированное оборудование должно быть снабжено принципиальными схемами и другой технической документацией. Оборудование, предназначенное для пропитки древесины антисептиком, сливных работ, ремонта и других
рассмотрения кассационной жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019 по делу № А73-7429/2018, установила: общество «РусЛес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений департамента от 20.03.2018 № 04-24/1478, от 11.04.2018 № 04-12/2014 об отказе в выдаче разрешений СИТЕС на экспорт древесины ясеня маньчжурского, об обязании выдать указанные разрешения. В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество «Дыхтау». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019, заявленные требования общества «РусЛес» удовлетворены. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2019 принятые по делу судебные акты отменены,
«Реликт» (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Северный Отрог») по спорному договору аренды намерено использовать лесной участок для заготовки древесины дуба 3 885 куб. м и ясеня – 4 136 куб.м. Судебная коллегия отклоняет довод судов о том, что законность заготовки ясеня маньчжурского подтверждена лесными декларациями, которые были проверены уполномоченным органом – Управлением лесами Правительства Хабаровского края. Вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию ясеня маньчжурского подпадает под действие Конвенции, выдача разрешения на экспорт древесины ясеня маньчжурского осуществляется исключительно департаментом. Поэтому оценка законности заготовки древесины ясеня маньчжурского, вывозимого из Российской Федерации, дается департаментом, а не Управлением лесами. Судебная коллегия полагает, что департамент, отказывая в выдаче разрешения СИТЕС, сделал обоснованный вывод о наличии в представленных заявителем документах недостоверных сведений, не подтверждающих законность заготовки лесоматериалов и пиломатериалов вывозимого на экспорт ясеня маньчжурского и владения ими, что, в соответствии с подпунктом «в» пункта 26 Административного регламента, является основанием для отказа
природопользовании по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент Росприроднадзора по ДФО, департамент) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2018 по делу № А73-7429/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» (далее – ООО «РусЛес», общество) к департаменту о признании незаконными решений от 20.03.2018 № 04-24/1478, от 11.04.2018 № 04-12/2014 об отказе в выдаче разрешений СИТЕС на экспорт древесины ясеня маньчжурского, об обязании выдать указанные разрешения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Дыхтау», установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент Росприроднадзора по ДФО ставит вопрос об отмене указанных судебных
с обществом «Восток» заключен 26.12.2008 и к спорным правоотношениям указанное постановление применению не подлежит. Однако суд округа признал, что данный вывод судов не привел к принятию неправильных судебных актов, так как материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие, что документы, приложенные Обществом к заявлению о выдаче разрешения СИТЕС, по обществу «Восток» не имели в рассматриваемой части недостоверной информации. При оценке второго основания для отказа Обществу в выдаче разрешения СИТЕС, а именно несоответствия в представленных Обществом лесных декларациях общества «Легата» от 31.08.2017 № 11/2017, 01.09.2017 № 13/2017 объемов древесины суммарному объему древесины, зарегистрированному в ЕГАИС Лес, судами учтено, что до оспариваемого отказа Департамента в предоставлении государственной услуги, то есть до 20.03.2018, Управление лесами Правительства Хабаровского края приняло изменения в лесные декларации общества «Легата», касающиеся уточнения объемов заготовленной древесины. Соответствующая информация внесена в ЕГАИС Лес 13.01.2018. При таких обстоятельствах суды сделали вывод, что дополнительные доказательства, подтверждающие факты внесения в лесные декларации общества «Легата» изменений
власти, органы местного самоуправления, в пределах их полномочий, указывается объем подлежащей заготовке древесины (графа «Объем заготовки»). Информация о фактических объемах осуществляемого использования лесов приводится в Отчете об использовании лесов, представляемом лицами, осуществляющими использование лесов, ежемесячно (ежегодно) не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в пределах их полномочий. При оценке второго основания для отказа Обществу в выдаче разрешения СИТЕС, а именно несоответствия в представленных Обществом лесных декларациях общества «Легата» от 31.08.2017 № 11/2017, 01.09.2017 № 13/2017 объемов древесины суммарному объему древесины, зарегистрированному в ЕГАИС Лес, судами учтено, что до оспариваемого отказа Департамента в предоставлении государственной услуги, то есть до 20.03.2018, Управление лесами Правительства Хабаровского края приняло изменения в лесные декларации общества «Легата», касающиеся уточнения объемов заготовленной древесины. Соответствующая информация внесена в ЕГАИС Лес 13.01.2018. При таких обстоятельствах суды сделали вывод, что дополнительные доказательства, подтверждающие факты внесения в лесные декларации общества «Легата» изменений
древесины перечисленного ранее покупателем задатка в сумме 25 281,32 руб.). Арбитражными судами также установлено, что после определения победителя аукциона, но до заключения Договора, Общество направило в адрес Комбината письмо от 20.06.2014 № 3, в котором просило обеспечить возможность подъезда автотранспорта для вывоза древесины, складированной на территории организованного склада в квартале 190 выделе 2 Известкового участкового лесничества (т. 1 л.д. 138). В ответ на данное обращение Комбинат в письме от 24.06.2014 № 1109 сообщил, что выдача древесины осуществляется в случае приобретения ее в Управлении Росимущества после представления Комбинату копий правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, платежных документов, подтверждающих оплату по договору) и списка автотранспорта, планируемого к использованию для вывоза древесины (т. 1 л.д. 140) 27.06.2014 Общество вновь обратилось к Комбинату с письмом № 9, направленным также в Управление Росимущества, в котором сообщило о том, что вывоз приобретенной древесины затруднен ввиду отсутствия подъездных путей, а объем находящейся в месте складирования древесины составляет 4 814,499
более одной заявки на приобретение указанной древесины Управление Росимущества приняло решение о проведении аукциона по ее продаже (распоряжение от 14.04.2014 № 29). Соответствующее сообщение опубликовано в официальном бюллетене «Государственное имущество» от 28.04.2014 № 35. По итогам состоявшегося 04.06.2014 аукциона определен победитель – ООО «Дальспецлес». В письме от 20.06.2014 № 3 общество просило ООО КС ГОК обеспечить возможность подъезда автотранспорта для вывоза древесины, являющейся предметом названного аукциона. В ответ на данное обращение комбинат сообщил, что выдача древесины осуществляется в случае приобретения ее в ООО КС ГОК после полной оплаты, либо в случае приобретения ее в Управлении Росимущества после представления в ООО КС ГОК копий правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, платежных документов) и списка автотранспорта, планируемого к использованию для вывоза древесины (исх. от 24.06.2014 № 1109). В соответствии с итогами аукциона между Управлением Росимущества (продавец) и обществом (покупатель) 24.06.2014 заключен договор купли-продажи № 2. По условиям названного договора продавец передает в собственность покупателю,
14.04.2014 № 29 ТУ Росимущества в ЕАО принято решение о проведении аукциона по ее продаже. Соответствующее сообщение опубликовано в официальном бюллетене «Государственное имущество» от 28.04.2014 № 35. По итогам состоявшегося 04.06.2014 аукциона победителем определено ООО «Дальспецлес». ООО «Дальспецлес» обратилось в адрес ООО КС ГОК с письмом от 20.06.2014 № 3, в котором просило обеспечить возможность подъезда автотранспорта для вывоза древесины, являющейся предметом названного аукциона. Письмом от 24.06.2014 № 1109 ООО КС ГОК сообщило, что выдача древесины осуществляется в случае приобретения ее в ООО КС ГОК после полной оплаты, либо в случае приобретения ее в ТУ Росимущества в ЕАО после представления в ООО КС ГОК копий правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, платежных документов) и списка автотранспорта, планируемого к использованию для вывоза древесины. 24.06.2014 между ТУ Росимущества в ЕАО (продавец) и ООО «Дальспецлес» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2. Пунктом 1.1 данного договора установлено, что продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется
более одной заявки на приобретение указанной древесины Управление Росимущества приняло решение о проведении аукциона по ее продаже (распоряжение от 14.04.2014 № 29). Соответствующее сообщение опубликовано в официальном бюллетене "Государственное имущество" от 28.04.2014 № 35. По итогам состоявшегося 04.06.2014 аукциона определен победитель – ООО "Дальспецлес". В письме от 20.06.2014 № 3 Общество просило ООО КС ГОК обеспечить возможность подъезда автотранспорта для вывоза древесины, являющейся предметом названного аукциона. В ответ на данное обращение Комбинат сообщил, что выдача древесины осуществляется в случае приобретения ее в ООО КС ГОК после полной оплаты, либо в случае приобретения ее в Управлении Росимущества после представления в ООО КС ГОК копий правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, платежных документов) и списка автотранспорта, планируемого к использованию для вывоза древесины (исх. от 24.06.2014 № 1109). В соответствии с итогами аукциона между Управлением Росимущества (Продавец) и Обществом (Покупатель) 24.06.2014 заключен договор купли-продажи № 2. По условиям названного договора Продавец передает в собственность Покупателю,
хранителем в условиях, обеспечивающих сохранение ее свойств и признаков, по адресу: 658015, Алтайский край, Тальменский район, ул.Комплекс № 7 ООО «Форест-Партнер» (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора прием и хранение древесины осуществляется за счет хранителя по указаниям поклажедателя на безвозмездной основе. Пунктом 3.2.8 договора на хранителя возложена обязанность по выдаче в полном объеме или частично древесины поклажедателю по первому требованию в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора. Прием древесины поклажедателем от хранителя и выдача древесины хранителем поклажедателю осуществляются уполномоченным сотрудником поклажедателя при предъявлении им служебного удостоверения и письменного указания (или процессуальных документов) поклажедателя в отношении передаваемой (переданной) на хранение древесины (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.2 договора при приеме древесины на ответственное хранение составляется акт приема-передачи древесины на ответственное хранение. В соответствии с пунктом 5.1 договора ответственного хранения от 04.04.2011 г. № 38 хранитель несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятой на хранение древесины в размере
исковых требований. В обоснование требований истец указал, что < дата > подал заявление в Министерство лесного хозяйства РБ о выделении древесины для собственных нужд и просьбой заключить договор купли-продажи лесных насаждений в объеме 110 куб.м. Ответчик выступает в роли продавца, а истец в роли потребителя. Истец несколько раз обращался к ответчику с заявлениями и претензиями о замене первоначального обязательства, а именно о замене древесины денежными средствами или иным способом, в связи с тем, что выдача древесины затруднена по каким-либо причинам, но ему отказывали. Тем самым ответчик создает ограничение пользоваться правом в получении древесины для строительства дома. Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В судебном заседании
об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Регионлес», местонахождение по адресу: <...>, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 31.03.2020 ООО «Регионлес» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.8 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В жалобе на постановление законный представитель ФИО1 указал, что база по адресу: <...>, принадлежащая юридическому лицу, зарегистрирована как пункт приема и выдачидревесины ; ООО ТЭК «<данные изъяты>» зарегистрировано по этому адресу как лицо, осуществляющее деятельность по приему и отгрузке древесины; передача и переработка древесины происходила в пределах одного пункта приема и выдачи древесины без вывоза продукция переработки лесоматериалов круглых за пределы базы; после переработки древесины ООО «Регионлес» передало ООО ТЭК «<данные изъяты>» пилометериалы в объеме 43,8 м3, шпон в размере 49,5 м3 и не отразило данные сведения в информации о приеме и отгрузке древесины за период
