Выдача информационного письма о применении усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 18.08.2014 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>). При регистрации 18.08.2014 в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 выбрана упрощенная система налогообложения (далее – УСН). За период 2014 – 2015 годы ИП ФИО1 представлены в налоговый орган налоговые декларации по УСН с объектом налогообложения – «доходы, уменьшенные на величину расходов», облагаемым по ставке 15%, что соответствовало выбранному налогоплательщиком объекту налогообложения. 23.04.2015 в Инспекцию поступило заявление от налогоплательщика о выдаче информационного письма о применении УСН . 08.05.2015 представителю по доверенности ФИО5 лично вручено информационное письмо от 05.05.2015 №2881, согласно которому ИП ФИО1 с 18.08.2014 является плательщиком УСН. 09.12.2015 ИП ФИО1 подано заявление о переходе на УСН, где в качестве объекта налогообложения выбраны «доходы» с налоговой ставкой в размере 6% (далее –УСН 6%)., уведомление от 09.12.2015 об изменении объекта налогообложения по УСН Инспекцией принято. в интернет - обращении ИП ФИО1 указывает, что в Личном кабинете налогоплательщика отражен объект

поступило письменное обращение о предоставлении информационного письма о применяемой системе налогообложения, УСН. 23.03.2012 налоговый орган проинформировал налогоплательщицу, что на основании представленного ею заявления, она применяет упрощенную систему налогообложения (УСН), с даты постановки на налоговый учет, т.е. с 08.02.2011. 18.09.2012 налогоплательщик адресовал налоговому органу заявление с просьбой выдать информационное письмо, подтверждающее нахождение заявителя на УСН, объект налогообложения за 2012 «доход минус расход». Согласно ответу от 11.10.2012 № 16861/537 налоговый орган сообщил о невозможности выдачи информационного письма о применении УСН доход-расход с 01.01.2012, поскольку заявление о смене объекта №354 от 24.07.2012 представлено в налоговую инспекцию с нарушением требований п.2 ст. 346.14 НК РФ. Указывая на недействительность действий налоговой инспекции, выразившееся в сообщении 16861/537 от 11.10.2012, заявитель обратился в суд. Принимая решение, суд исходит из следующего. Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

или сбора. Таким образом, обязанность налогового органа принять представленную налогоплательщиком декларацию корреспондирует обязанности налогоплательщика представлять декларации по тем налогам, которые подлежат уплате этим лицом. В случае, если заявитель не является плательщиком по конкретному налогу, у него отсутствует обязанность представлять соответствующую декларацию, а следовательно, у налогового органа отсутствует обязанность зарегистрировать такую декларацию. 26.01.2016 года предпринимателем представлено в инспекцию уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2016, а также заявление от 26.01.2016 о выдаче информационного письма о применении УСН на основании указанного уведомления. В ответ на заявление налогоплательщика от 26.01.2016 инспекция письмом от 09.02.2016 №09-15/170 проинформировала его о том, что 26.01.2016 предпринимателем подано уведомление о переходе на УСН с 01.01.2016, объект налогообложения - доходы. Таким образом, названным письмом инспекции заявитель уведомлен о переходе на УСН с 01.01.2016. 16.03.2016 года налогоплательщиком в инспекцию в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи направлены налоговые декларации по УСН за 2012 и 2015 годы. Проверкой, осуществленной

не является плательщиком по конкретному налогу, у него отсутствует обязанность представлять соответствующую декларацию, а, следовательно, у налогового органа отсутствует обязанность зарегистрировать такую декларацию. Тогда как установлено судом первой инстанции, предприниматель плательщиком единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в спорный период не являлся. При этом судом первой инстанции установлено, что 26.01.2016 предпринимателем представлено в инспекцию уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2016, а также заявление от 26.01.2016 о выдаче информационного письма о применении УСН на основании указанного уведомления. В ответ на заявление налогоплательщика от 26.01.2016 инспекция письмом от 09.02.2016 №09-15/170 проинформировала его о том, что 26.01.2016 предпринимателем подано уведомление о переходе на УСН с 01.01.2016, объект налогообложения - доходы. Таким образом, названным письмом Инспекции заявитель уведомлен о переходе на УСН с 01.01.2016. 16 марта 2016 года налогоплательщиком в Инспекцию в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи направлены налоговые декларации по УСН за 2012 и 2015 годы.

РФ факт подачи им в налоговый орган заявления о применении УСН. Поскольку положения главы 26.2 НК РФ не предусматривают принятие налоговым органом каких-либо решений по поданному налогоплательщиком заявлению, у налогового органа не имеется оснований для направления налогоплательщику уведомлений о возможности или невозможности применения УСН. Учитывая, что заявление отсутствует, начисление налога по УСН не производилось, не имеется оснований и для выдачи заявителю Информационного письма формы № 26.2-7 с указанием даты подачи налогоплательщиком заявления о переходе на УСН, а также сведений о представлении (непредставлении) им налоговых деклараций в связи с применением УСН за налоговые периоды, в которых налогоплательщик применял УСН, в соответствии с п.39 Административного регламента ФНС России по исполнению государственной функции по бесплатному информированию налогоплательщиков, утвержденного приказом Минфина России от 18.01.2008 № 9н. В связи с этим бездействие инспекции по невыдаче заявителю уведомления о применении УСН неправомерным не является. Кроме того, суд считает, что заявитель не доказал факт нарушения своих

расходов» так как налоговой инспекцией принято ее уведомление. 25.07.2012г., заявителем был оплачен авансовый платеж в сумме 22.000 (двадцать две тысячи) рублей исходя из расчета налогооблагаемой базы «доходы уменьшенные на величину расходов», что подтверждается копией платежного документа от 25.07.2012г., № 109, тем самым волеизъявление налогоплательщика было направлено на оплату налогов исходя из налогооблагаемой базы «доходы уменьшенные на величину расходов». 11.10.2012г., налоговая инспекция на запрос направила ФИО2 сообщение № <......> (копия прилагается) о невозможности выдачи информационного письма о применении УСН «доходы уменьшенные на величину расходов» по причине представления налогоплательщиком в налоговую инспекцию соответствующего заявления с нарушением сроков. Тем не менее МИ ФНС № 4 по Краснодарскому краю выносит решение № 7366 от 05.07.2013г., о взыскании с ИП ФИО2 неуплаченных налогов на сумму 344 937,00 рублей. А 30.09.2013г., выносится оспариваемое решение. Так же заявитель считает, что данное действие налоговой инспекции неправомерным, незаконным, нарушающим свободу предпринимательской деятельности и законных интересов предпринимателя по следующим причинам.