когда не ставят отметки в загранпаспорте о пересечении границы. При командировке в страну с визовым режимом въезда Командировочное удостоверение не оформляется. Время пребывания сотрудника учреждения здравоохранения в загранкомандировке определяется на основании дат, указанных в проездных документах, и по отметкам о пересечении границы в загранпаспорте. Выдача наличных денежных средств под отчет на расходы, связанные с командировками за границу, производится в соответствии со сметой командировочных расходов. Смета составляется исходя из норм возмещения стоимости проезда, количества дней командировки, норм суточных, расходов по найму жилого помещения и др. Авансовый отчет представляется в течение трех рабочих дней после возвращения сотрудника из загранкомандировки. При получении сотрудником наличных денежных средств в иностранной валюте и дальнейшем ее расходовании в Авансовом отчете на лицевой и оборотной стороне выданные и израсходованные суммы отражаются как в иностранной валюте, так и в рублевом эквиваленте <*>. -------------------------------- <*> Бухгалтерский учет по валютным счетам организации и операциям в иностранной валюте ведется в рублях на
15.25 КоАП РФ. 7. При рассмотрении административного дела о привлечении резидента - юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25, в связи с невыполнением требований п. 6.4 Положения Банка России "О порядке покупки и выдачи иностранной валюты для оплаты командировочных расходов" от 25.06.1997 N 62 необходимо исследовать действия должностных лиц привлекаемого к административной ответственности резидента - юридического лица, ответственных за подготовку и направление отчета в уполномоченный банк. Согласно постановлению регионального управления валютного контроля Минфина России резидент - юридическое лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, выразившееся в просрочке предоставления в уполномоченный банк отчета, направление которого предусмотрено п. 6.4 Положения Банка России "О порядке покупки и выдачи иностранной валюты для оплаты командировочных расходов" от 25.06.1997 N 62 (далее - Положение Банка России N 62). В ходе рассмотрения Департаментом валютного контроля Минфина России доводов жалобы резидента на постановление, материалов административного дела была установлена вина должностных лиц,
сумм на банковский счет юридического лица. Согласно кассовой книги ООО «ВЕРАМАКСИМА» за период 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. и расходному кассовому ордеру №03 от 28.03.2016 г., Организация осуществила выдачу из наличной выручки под отчет ФИО1 наличные денежные средства в размере 550000 руб. на командировочные расходы по счету бухгалтерского учета 71. В соответствии с п. 6.3 Порядка N 3210-У наличные денежные средства можно выдавать под отчет на расходы, которые связаны с ведением деятельности организации. Однако данная норма не означает, что учреждение вправе тратить наличную выручку на что угодно. Пунктом 2 Указаний ЦБ РФ №3073-У от 07.10.2013 г. «Об осуществлении наличных расчетов» N 3073-У определен перечень целей, на которые юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в валюте РФ за проданные ими товары, выполненные работы или оказанные услуги, а также полученные в качестве страховых премий. Так согласно п.2 Указаний №3073-У Банка России установлено следующее: участники наличных
ООО «АмурВнешТорг» сразу после вступления решения в пользу ИП ФИО1 в законную силу. В этой связи истец полагает, что контролирующим ООО «АмурВнешТорг» лицом (ФИО2) умышлено выведены активы, в том числе на аффилированную компанию, что согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве является основанием для привлечения этого лица к субсидиарной ответственности. Вместе с тем доказательств того, что перечисления денежных средств ООО «ТД АмурВнешТорг» в качестве оплаты по договору от 27.09.2018, выдача ответчикам командировочных и покупка валюты являлись сделками, в результате которых причинен существенный вред имущественным правам кредиторов, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Представитель истца настаивал на рассмотрении дела именно в судебном заседании 27.10.2020, возражал по отложению заседания, указывая на длительный срок рассмотрения дела и злоупотребление ответчиками процессуальными правами. Однако совершение сделок с заинтересованным лицом само по себе не свидетельствует об их ничтожности, а доказательств наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недействительности сделок по
данные правовые нормы распространяются и на трудовые отношения с участием иностранных граждан. Вместе с тем данные нормы регулируют лишь трудовые отношения, в том числе между организацией – резидентом и физическим лицом – нерезидентом и не регулируют публичные правоотношения в сфере, определенной Законом о валютном регулировании, в том числе, связанные с порядком осуществления валютных операций. Довод общества о том, что выдача денег (валюты Российской Федерации) резидентом (юридическим лицом) нерезиденту, являющемуся работником данного резидента (юридического лица), под отчет на предстоящие командировочные расходы – это не приобретение, не отчуждение и не использование валюты Российской Федерации в качестве средства платежа, судом также отклоняется. По смыслу статьи 1 Закона о валютном регулировании под отчуждением денег (валюты Российской Федерации) понимается их фактическая передача из владения одного субъекта во владение другого субъекта, в частности, выдача денег из кассы юридическим лицом – резидентом физическому лицу – нерезиденту. Более того, в силу статьи 129 Трудового кодекса компенсационные выплаты,
подотчетное лицо должно приложить оправдательные документы о произведенных расходах (чеки, товарные чеки, квитанции, билеты и иные документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов). Выдача подотчетных сумм сотруднику может осуществляться и в безналичном порядке с использованием банковской карты. Операции с использованием банковской карты регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее - Положение № 266-П). Согласно п. 2.5 Положения № 266-П клиент - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель может осуществлять с использованием банковских карт - расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт следующие операции: получение наличных денежных средств в валюте РФ для осуществления на территории РФ в соответствии с порядком, установленным Банком России, расчетов, связанных с деятельностью юридического лица, индивидуального предпринимателя, в т.ч. оплатой командировочных и представительских расходов; оплату расходов в валюте РФ, связанных с деятельностью юридического лица, индивидуального предпринимателя, в т.ч. оплатой командировочных и представительских расходов, на территории РФ; иные операции в
вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 № 10840/07 по делу № А33-1127/2007 Арбитражного суда Красноярского края определена правовая позиция, в соответствии с которой выдача юридическим лицом наличных денежных средств в иностранной валюте сотруднику, направляемому в служебную командировку за пределы Российской Федерации, на командировочные расходы не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд полагает, что обстоятельство, связанное с вопросом квалификации действий заявителя, выразившихся в выдачи денежных средств в иностранной валюте на командировочные расходы своим сотрудникам является вновь открывшимся обстоятельством, существенным для рассмотрения данного дела, которое не было и не могло быть известно обществу при рассмотрении дела № А33-1125/2007 по существу и при вынесении по нему судебного акта. Таким образом, принимая во
на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>. По возвращении из командировки Смоляков, не согласившись с требованием должностных лиц войсковой части № о возвращении неизрасходованной суммы, рассчитанной по курсу рубля к гривне Украины на дату выдачи аванса, своевременно о произведенных расходах не отчитался. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что датой утверждение авансового отчета в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно этот день являлся крайним для производства окончательных расчетов по выданному ФИО3 перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. В связи с этим при производстве расчетов, связанных с погашением суммы числящейся задолженности за ФИО3 в иностранной валюте , рублевый эквивалент должен производиться по курсу Банка России на эту дату, который составлял на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Поскольку сумма перечисленного аванса составляет – <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> а сумма израсходованных командировочных расходов – <данные изъяты> то суд первой инстанции
