по кредиту), предоставленному с использованием банковской карты, а также доводит до сведения клиента оптимальные сроки совершения операций по погашению кредита (процентов по кредиту) с использованием банковской карты (в ПВН, посредством банкоматов, платежных терминалов, устройств, предназначенных для совершения операций с использованием платежных карт и конструкция которых не предусматривает прием ( выдачу) наличных денежных средств) во избежание возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам по нему. 5. С целью предотвращения неправомерных действий по списанию всей суммы денежных средств с банковского счета клиента кредитная организация по согласованию с клиентом устанавливает предельный лимит либо запрет на совершение в торговой сети операций с неперсонифицированной банковской картой (на которой отсутствуют реквизиты держателя банковской карты) без использования персонального идентификационного номера (ПИН). 6. В целях снижения риска несанкционированного использования банковской карты третьими лицами, а также в целях информирования держателя банковской карты о порядке взаимодействия с кредитной организацией при возникновении факторов риска (незаконные действия третьих лиц) кредитная организация выдает
дела, что 27 июня 2011 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита 60 000 рублей под 19% годовых. Датой выдачикредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 26 ноября 2012 г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (пункт 4.1.4 Условий). Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору начиная с 2012 года. 22 июля 2016 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района по г. Белебею Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 26 ноября 2012 г. по 23 мая 2016 г. 25 июля 2016 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере
р е д е л и л: Принять к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве ФИО1, город Киселевск Кемеровской области. Назначить судебное разбирательство по заявлению кредитора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27 июня 2019 года в 08 часов 40 минут, которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2210. Обязать заявителя представить доказательства выдачи кредита по кредитной карте . Обязать финансового управляющего и должника представить в арбитражный суд отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное обоснование. Возражения могут быть представлены в арбитражный суд, в срок, установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-27520-4/2018. Явка в судебное заседание представителя заявителя обязательна. Разъяснить лицам, участвующими в деле, что в соответствии с частью 1 статьи
от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять к производству заявление и назначить рассмотрение вопроса об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника в судебном заседании на 12 июля 2021 года в 12 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 4120. Доказательства выдачи кредита по кредитной карте (обязательство № 2). Финансовому управляющему, должнику – представить мотивированный отзыв на заявление, при наличии возражений – документальное обоснование, доказательства направления отзыва заявителю. Возражения могут быть представлены в арбитражный суд, в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Разъяснить лицам, участвующими в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами
отсутствуют. В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанных норм, заявителем не представлены: - подлинный исполнительный лист ФС №012793097 или справка Отдела судебных приставов об остатке долга, - доказательства передачи должнику кредитной карты, - доказательства выдачи кредита по кредитной карте . В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. В нарушение данной нормы права, заявителем не представлен расчет задолженности по состоянию на 21.12.2016 (включительно), учитывая расторжение кредитного договора решением суда. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в требовании должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и
также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В нарушение требований указанных норм к требованию не приложены: - договор по кредитной карте; - доказательства выдачи кредита по кредитной карте . Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Требование оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 11 июля 2016 года , следующие документы: - доказательства направления копии заявления финансовому управляющему
деле о банкротстве гражданина – должника ФИО1, город Мариинск, Мариинский район, Кемеровская область. Назначить судебное разбирательство по заявлению кредитора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 августа 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, кабинет № 4118. Телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-41. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить: - заявителю – доказательства выдачи кредита по кредитной карте Visa Classic, с номером счета № 40817810944400977343 (выписка по счету); - финансовому управляющему, должнику – отзывы на заявление кредитора, при наличии возражений - их документальное обоснование, доказательства включения требований в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора. Довести до сведения лиц, участвующих в деле, следующую информацию: - в случае получения ими определения о принятии заявления к производству, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или
заявление о вынесении судебного приказа по указанной сумме задолженности. Судебным приказом названного мирового судьи требования удовлетворены. Определением мирового судьи от 21.05.2021 года судебный приказ отменен. Из индивидуальных и общих условий договора по кредитной карте следует, что обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей, минимальная часть кредита, подлежащая к погашению не позднее 25-го числа каждого месяца, составляет 7%. По сведениям истца и согласно материалам дела (л.д.143) последняя выдача кредита по кредитной карте произведена 11.07.2014 года. Сумма основного долга составляет 54 821,49 руб., следовательно, минимальная часть кредита, подлежащая ежемесячному погашению, составляет 3837,5 руб. В связи с чем срок возврата кредита составляет 14,5 месяцев и истек в октябре 2015 года. Иск подан 02.12.2021 года. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд, а также к моменту предъявления заявления о вынесении судебного приказа предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности
просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Срок действия кредитного договора 3 месяца. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ответчик не исполняла обязательства по кредиту, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным доводом истца суд согласиться не может, поскольку последняя выдача кредита по кредитной карте состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия кредита 3 месяца, соответственно задолженность по кредиту должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у АО «ОТП Банк», имелось право на обращение в суд о взыскании просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
в результате чего за ним образовалась задолженность. 20.06.2019 АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №... (л.д. 43-.48). Согласно представленным истцом расчету задолженности (л.д. 14-20) и акту приема-передачи прав требования (л.д. 40-42), у ответчика образовалась задолженность в размере 181462,90 руб. При этом из расчета задолженности (л.д. 14-20) и из выписки по счету кредитного договора (л.д. 22-26) следует, что последняя выдача кредита по кредитной карте в размере 2600 руб. имела место 28.10.2015, а последнее погашение ответчиком кредита в размере 30731,73 руб. имело место 19.01.2015. После указанной даты погашение ответчиком задолженности по кредитному договору не производилось. 26.06.2019 ООО «Феникс», по его утверждению, направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 181462,90 руб. в течение 30 дней (л.д. 36), однако после указанной даты ответчик никаких выплат по кредитному договору также не производил. Истец указывает, что в период с 26.06.2019
услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности истцом пропущен. В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Последняя банковская операция - снятие денежных средств, то есть выдача кредита по кредитной карте , осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету по кредитному договору №, после чего у заемщика возникла непрерывная просрочка в исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор вправе был обратиться с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности в трехлетний период со дня возникновения просрочки по кредитному договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, когда банком произведена постановка основного долга и процентов на просрочку. Истец обратился с заявлением о выдаче
