ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 5-АПУ19-63 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
Российской Федерации ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное деяние не привлекался, не привлекается и не был за это осужден. Доводы стороны защиты ФИО1 о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния не влекут отмену состоявшихся решений, поскольку согласно ч.б ст.463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации. Из приложенных к запросу о выдаче материалов усматривается, что правоохранительными органами Республики Беларусь ФИО1 обвиняется в совершении общеуголовных преступлений. Материалы, на основании которых принято решение о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь, сведений, свидетельствующих о наличии риска лично для него в случае выдачи подвергнуться пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения, не содержат. Данных о том, что он преследовался и преследуется в Республике Беларусь по политическим убеждениям или по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальной принадлежности к определенной социальной
Постановление № Ф03-6255/2021 от 08.12.2021 АС Дальневосточного округа
о том, что буквальное толкование указанного пункта договоров свидетельствует об обязанности ответчика по доставке давальческих материалов на франко-приобъектный склад; после принятия давальческих материалов на приобъектном складе все расходы и ответственность за данные давальческие материалы несет субсубсубподрядчик, в том числе расходы по их перемещению на объекте строительства. Судами также установлено, что ответчиком обязанность по поставке материалов исполнена. Давальческие материалы поставлены на ПК 274+33 секции № 13, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0000000:3714; выдача материалов производилась ООО «ТранСтрой» именно с этого ПК 274+33 секции № 13 на основании доверенности получателям материалов, с которого истец самостоятельно забирал материалы и перемещал их внутри объекта строительства на соответствующие рабочие площадки - пикеты, где производились работы. Довод истца о том, что изначально все материалы доставляются на франко-приобъектный склад, а материалы по приложению № 3 – на рабочую площадку, основанный на ином толковании условий заключенных сторонами договоров, отклоняется, так как толкование произведено судами в
Постановление № А55-37045/18 от 14.07.2022 АС Поволжского округа
и нежилых зданий», а вид экономической деятельности по ОКВЭД 45.3 не зарегистрирован ни в качестве основного ни в качестве дополнительного. Также, судом установлено, что согласно договору поставки от 11.09.2017 № 62-2017, заключенному между ООО «СтройТех» и ООО «НУТТ-3», отсутствуют условия о количестве и качестве подлежащего поставке Товара, его соответствие определенному ГОСТу/ТУ; сроках поставки и стоимость товара, а в товарных накладных в разделе «Основания» не указан конкретный договор поставки. По условиям договора датой поставки является выдача материалов представителю покупателя со склада поставщика и подписания расходных документов (ТОРГ-12, счет-фактура) обеими сторонами (пункт 2.1.). Адрес местонахождения склада поставщика в договоре не указан. Согласно ОКВЭД, поставка товаров (частично), указанных в товарных накладных по вышеуказанному договору, как вид деятельности ООО «СтройТех» подпадает под ОКВЭД 45.3 «Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями». Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России основным видом экономической деятельности ООО «СтройТех» значится «71.1. Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических
Постановление № А55-20957/20 от 07.04.2022 АС Поволжского округа
оборудованием осуществляется одним их следующих возможных способов: иждивение подрядчика; заказчик продает подрядчику МТР; иждивение заказчика (давальческая схема). В соответствии с пунктом 3.2 приложения № 6 к договору подрядчик обязан: должным образом обращаться, хранить и вести учет всех находящихся в его распоряжении МТР заказчика; осуществлять получение, учет, списание и возврат МТР заказчика, переданных подрядчику; определить материально-ответственных лиц, ответственных за организацию учета и отчетности по использованию МТР заказчика. Согласно пункту 3.3 приложения № 6 к договору выдача материалов осуществляется заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов по форме М-15 с указанием, что материалы передаются на давальческой основе. Пунктом 3.5 приложения №6 к договору предусмотрено, что обязанность заказчика передать МТР подрядчику считается исполненной в момент подписания подрядчиком накладной на отпуск материалов по форме М-15 или акта о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов переходит к подрядчику с момента подписания подрядчиком вышеуказанных форм. В соответствии
Определение № 88-170/2022 от 11.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
разрезам учета в системе ERP для ограничения доступа согласно должностным обязанностям; заведение пользователей в систему ERP и выдача подготовленных профилей доступов; обновление системы ERP и УАТ до актуальных версий от поставщиков 1C; сопровождение пользователей в процессе перехода на конфигурацию 1C ERP «Управление предприятием 2»: a. Выставление требований по переносу остатков счетов бухгалтерского учета; b. Контроль за вносимыми пользователями данными на этапе внедрения; в. Помощь пользователей по бизнес-процессам: заказ материалов, заказ денежных средств, перемещение и выдача материалов со склада, кадровый учет, зарплата, продажа. Срок выполнения этапа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Б) Второй этап: корректировка автоматических переносов остатков, автоматический перенос дополнительных данных; разработка дополнительной справочной информации для ведения бухгалтерского учета, закупки, продажи, казначейства, складского учета, кадрового учета; заполнение модуля бюджетирования в системе ERP; обновление системы ERP и УАТ до актуальных версий от поставщиков 1C; сбор обратной связи от сотрудников предприятия и планирование создания дополнительных, автоматических отчетов и бланков в систему ERP; сопровождение
Апелляционное определение № 33-2736/19 от 05.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
Установить право собственников осуществлять оплату за коммунальные услуги непосредственно поставщику коммунального ресурса. 15. Утвердить способ уведомления собственников помещений многоквартирного дома. 16. Определить место хранения протокола общего собрания. Однако как видно из протокола № 2/2017 (л.д. 1 – 10 т. 2) рассматривались вопросы, не включенные в повестку дня общего собрания, а именно по вопросу 2.1: 2.1.1. уборка придомовой территории дворником – 1,02 руб. с м2 2.1.2. завоз пескосолевой смеси – 0,02 руб. с 1м2 2.1.3. выдача материалов дворнику 0,02 руб. с м2 2.1.4. стрижка газонов, подрезка деревьев и кустов - 0,02 руб. с 1 м2 2.1.5. уборка помещений общего пользования уборщицей - 1,00 руб. с м2 2.1.6. выдача материалов уборщику - 0,02 руб. с 1 м2 2.1.7. дезинсекция и дератизация - 0,15 руб. с 1 м2 2.1.8. уборкамусоросборочных площадок-0,51 руб. с 1 м2 2.1.9. техническое обслуживание общих коммуникаций - 1,80 руб. с 1 м2 2.1.10. тех. освидетельствование лифтов +страховка-0,65 руб. с