адресов и названий организаций. Не допускаются при указании маршрута формулировки "поездки по городу", "выполнение служебного задания". Заполнение раздела "Движение горючего" производится в полном объеме по всем реквизитам, исходя из фактических затрат и показателей приборов. В данном разделе отражается также выдача талонов на ГСМ в подотчет водителям с указанием количества топлива, серии и номера талонов. Первичные документы по движению материальных запасов должны быть тщательно оформлены, содержать подписи лиц, совершивших операции, и коды соответствующих объектов учета. Контроль за соблюдением правил оформления движения материальных запасов возложен на главного бухгалтера учреждения здравоохранения и руководителей соответствующих подразделений. 6.3. Оценка материальных запасов Материальные запасы принимаются к бюджетному учету по фактической стоимости с учетом сумм НДС, предъявленных учреждению поставщиками и подрядчиками (кроме их приобретения (изготовления) в рамках деятельности, приносящей доход, облагаемой НДС, если иное не предусмотрено налоговым законодательством Российской Федерации). Фактической стоимостью материальных запасов, приобретенных за плату, признаются: суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу); суммы,
документы по дебиторской и кредиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, размера задолженности, основания ее возникновения; расшифровка авансов, платежей, в т. ч. выданных (перечисленных) ООО «Транзит-Сервис» третьим лицам, с приложением документов, подтверждающих выдачу авансов, их основание; информацию о взятых на подотчет денежных средствах и об их возврате, авансовые отчеты; акты на списание материалов ООО «Транзит-Сервис»; инвентаризационные описи ООО «Транзит-Сервис»; карточки складского учета ООО «Транзит-Сервис»; 8)информацию обо всех выданных ООО «Транзит-Сервис» за период с 03.07.2020 по 29.09.2020 доверенностях с указанием паспортных данных представителей и лиц, для представительства перед которыми они выдавались, с приложением их копий (оригиналов - при наличии); 9)решения учредителя ООО «Транзит-Сервис»; 10)документацию, касающуюся деятельности ООО «Транзит-Сервис», полученную ФИО1 от прежнего руководителя общества; 11)договор (решение) об учреждении ООО «Транзит-Сервис». Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
Кроме того, из буквального толкования содержания пункта 213 приказа Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органом местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» не следует, что на заявлениях о выдаче денежных средств в подотчет работникам должна делаться отметка об отсутствии за подотчетным лицом задолженности по предыдущим авансам и указываются сроки предоставления отчета. В указанной норме предусмотрено, что дебиторская задолженность подотчетных лиц отражается в сумме денежных средств, выданных ему по распоряжению руководителяучреждения на основании письменного заявления подотчетного лица, содержащего назначение аванса, расчет (обоснование) размера аванса и срок, на который он выдается, либо в сумме денежных документов выданных подотчетному лицу на соответствующие цели. В связи с изложенными обстоятельствами оспоренное представление ТУ Росфиннадзора в РД №03-02-19/2293 от 09.07.2015 в части пунктов 1, 2, 7, 10 и 11
№ 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета». Также проверкой установлено, что в 2013-2014 годах ФГКУ Росгранстрой возмещался проезд к месту работы и обратно сотрудникам отдела обеспечения эксплуатации воздушного пункта пропуска Москва (Шереметьево) обособленного подразделения ФГКУ Росгранстрой. Выдача проездных документов (единые транспортные карты «Аэроэкспресс») в подотчет производилась из фондовой кассы по списку сотрудников на основании утвержденных руководителем служебных записок. В нарушение требований ч. 2 ст. 168.1 ТК РФ, ФГКУ Росгранстрой не соблюдены все требования предусмотренные статьей 168.1 ТК РФ, а именно, локальными нормативными актами учреждения не установлены порядок и размеры возмещения расходов по проезду работников к постоянному месту работы и обратно, работа которых носит разъездной характер. В 2013-2014 годах в нарушение ст. 168.1 ТК РФ, ФГКУ Росгранстрой сотрудникам обособленного подразделения по обеспечению эксплуатации пунктов пропуска г. Москвы, постоянная работа которых носит разъездной характер, возмещались расходы по
2 500 тыс. руб. поступил в кассу Общества 11.06.2015г. и одновременно направлен: - на оплату возмездного оказания услуг в сумме 442 220 руб., в т.ч.: - 257 632 руб. в оплату по договору возмездного оказания услуг по договору 0508/14-ОМА от 05.08.2014г.; - 85 878 руб. в оплату по договору возмездного оказания услуг № 0508/14-БПА от 05.08.2014г.; - 98 710 руб.- в оплату по договору аренды рабочего места № 2/ар от 05.08.2014г.; - на выдачу в подотчетруководителю АО «Каскара-Агро» - ФИО1 - 2 057 780руб. (РКО № 4 от 11.06.2015г.). Часть денежных средств, в размере 208 748,8 руб., ранее выданных в подотчет, была возвращена ФИО1, что подтверждают данные первичных кассовых документов, а именно: ПКО № 4 от 21.12.15- 11297,8 руб.; ПКО №5 от 23.12.15г. -19301 руб.; ПКО № 3 от 15.12.15г. на 58 070 руб.; ПКО №2 от 11.12.2015г. на 120 081 руб. При этом из буквального прочтения п.2 Указания
распоряжения З. выполнила, подписав самостоятельно авансовый отчет № от <дата> и заявление. Лесков А.Л. при этом сказал, что данные автозапчасти он приобрел на свои личные средства. Заявление не является основанием для составления отчета, только товарные чеки и вполне возможно, что заявление было составлено позже. Лесков А.Л. не давал распоряжение о подписании именно ею заявления о выдаче в подотчет аванса Н.. Она говорила Н., что на его зарплатную карту будут перечислены деньги в размере 9500 руб. и 8222 руб., об этом же сообщала руководителю. Не может пояснить, приобретал ли Лесков А.Л. ТМЦ для нужд Учреждения в период с 01 августа по <дата>, т.к. он делал это крайне редко, после чего обязательно предоставлял чеки с указанием именно приобретенных товаров. Товарный чек, в котором был указан карбюратор, вместе с другими товарными чеками, ей передал Лесков А.Л. в период с 06 февраля по <дата>, приказал приобщить его с остальными товарными чеками к авансовому
техники. В КГАУ «Аванское лесное хозяйство» имелась пилорама, требующая обслуживания. Однако статьи расходов для этого не было. ФИО96 требовала передавать ей деньги на обслуживание и ремонт пилорамы, проводить расходы по другим статьям. В связи с чем, она вынужденно принимала к учету документы на приобретение различных товарно-материальных ценностей, которые ей привозили ФИО96 и ФИО94. Ведомости на выдачу денег в подотчет, авансовые отчеты на подпись подотчетным лицам предоставляли бухгалтера ФИО15, ФИО7. Они же передавали данные документы для утверждения руководителям. Оснований сомневаться, что в авансовых отчетах и ведомостях стоят подписи руководителей, а денежные средства расходовались на нужды учреждения , у нее не было. 05.10.2015 бухгалтером ФИО7 по распоряжению ФИО4 были выданы 60538,55 руб. на оплату ФИО94 металлолома в Министерство инвестиционной и земельной политики Хабаровского края. В качестве подтверждающего расходы документа ФИО94 предоставил в учреждение чек-ордер. Данной статьи расходов в смете учреждения не было, по требованию ФИО95 она вынужденно провела данные расходы в числе
своей электронной подписью, ФИО4 направила 09.02.2018 в утреннее время в отделение казначейства. Заявление на выдачу данных денег в сумме 5000 рублей в подотчет ФИО16 отдала ФИО4 позже, когда данные деньги уже были перечислены на ее подотчетную карту. В последующем ФИО16 отчиталась за данные денежные средства. По итогу месяца, ФИО16 предоставила ФИО4 отчетные документы и сказала списать с нее полученные ранее в подотчет денежные средства в сумме 10000 рублей, составив авансовый отчет на основании предоставленного ФИО16 товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о расходовании данных денежных средств на нужды учреждения. ФИО4 выполнила ее распоряжение, составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и приняла его к исполнению с приложенным к нему товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о расходовании данных денежных средств. Составленный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписала, а ФИО16 утвердила его как руководительучреждения и подотчетное лицо. 05.03.2018, в дневное время, точное время не помнит, ФИО16 предоставила ей
