Выдача псм без уплаты утилизационного сбора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таможней товара в свободное обращение и правила взимания данного сбора распространяются на спорный товар независимо от факта выдачи ПТС/ПСМ, при этом таможенный орган является надлежащим лицом, уполномоченным на его взыскание. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявление таможенного органа. Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с наличием у общества обязанности по уплате утилизационного сбора . Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к

2159/2019-96418(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> об отложении судебного разбирательства г. Владивосток Дело № А51-8960/2019 04 июля 2019 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко В.В., рассмотрев заявление Акционерного общества "Владивостокский центр ремонта технологического оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.08.1997) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005) о признании незаконным решения об отказе в выдачи ПСМ без уплаты утилизационного сбора на погрузчик телескопический дизельный вилочный, б/у марки GEHN модель DL10L55, 2007 года выпуска, весом 12,7 тонны, грузоподъемностью 4,5 тонны, мощностью двигателя 115 л.с., по ДТ № 10702030/220814/0084891, оформленного письмом от 07.03.2019 исх. № 04-02-26/762 при участии: от заявителя: не явились, надлежаще извещены, от ответчика: ггти Бодрова М.А. (доверенность № 324 от 14.11.2018 сроком действия 1 год) установил: Акционерное общество "Владивостокский центр ремонта технологического оборудования" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением

КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Владивосток Дело № А51-8960/2019 01 августа 2019 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко В.В., рассмотрев заявление Акционерного общества "Владивостокский центр ремонта технологического оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.08.1997) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005) о признании незаконным решения об отказе в выдачи ПСМ без уплаты утилизационного сбора на погрузчик телескопический дизельный вилочный, б/у марки GEHN модель DL10L55, 2007 года выпуска, весом 12,7 тонны, грузоподъемностью 4,5 тонны, мощностью двигателя 115 л.с., по ДТ №10702030/220814/0084891, оформленного письмом от 07.03.2019 исх.№04-02-26/762 при участии: от ответчика: ггти ФИО1 (доверенность от 04.09.2018 № 285 сроком действия до 03.09.2019) установил: Акционерное общество "Владивостокский центр ремонта технологического оборудования" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения об отказе в

2159/2019-83210(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Владивосток Дело № А51-8960/2019 10 июня 2019 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Владивостокский центр ремонта технологического оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.08.1997) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005) о признании незаконным решения об отказе в выдачи ПСМ без уплаты утилизационного сбора на погрузчик телескопический дизельный вилочный, б/у марки GEHN модель DL10L55, 2007 года выпуска, весом 12,7 тонны, грузоподъемностью 4,5 тонны, мощностью двигателя 115 л.с., по ДТ № 10702030/220814/0084891, оформленного письмом от 07.03.2019 исх. № 04-02-26/762 при участии в заседании: стороны не явились, надлежаще извещены установил: Акционерное общество "Владивостокский центр ремонта технологического оборудования" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения об отказе в выдачи ПСМ без

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Владивосток Дело № А51-8960/2019 30 апреля 2019 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Владивостокский центр ремонта технологического оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.08.1997) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005) о признании незаконным решения об отказе в выдачи ПСМ без уплаты утилизационного сбора на погрузчик телескопический дизельный вилочный, б/у марки GEHN модель DL10L55, 2007 года выпуска, весом 12,7 тонны, грузоподъемностью 4,5 тонны, мощностью двигателя 115 л.с., по ДТ № 10702030/220814/0084891, оформленного письмом от 07.03.2019 исх. № 04-02-26/762 и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п

1JG305Н00340, грузоподъемностью 2000 кг, изготовитель Qingzhou Shanzhuang Machinery Co., Ltd ™ SZM. Товар задекларирован 18.03.2017 по ДТ № 1409 и выпущен таможенным органом 22.03.2017 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «для внутреннего потребления». Декларант уплатил утилизационный сбор в размере 300 000 руб., исчисленный от максимальной технически допустимой массы погрузчика 7800 кг, и 20.03.2017 обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о выдаче паспорта самоходной машины (далее – ПСМ) на ввезенный погрузчик. Благовещенская таможня, произведя осмотр и измерение товара, с целью проверки достоверности заявленных декларантом сведений и полноты уплаты утилизационного сбора , установила, что эксплуатационная масса погрузчика составляет 6015 кг, грузоподъемность – 2000 кг, полная масса – 8015 кг., то есть более 8 тонн., в связи с чем размер утилизационного сбора должен составлять 600 000 руб. В этой связи таможня признала расчет утилизационного сбора, произведенного декларантом недостоверным и письмом от 04.04.2017 № 31-04-27/0388 сообщила об отказе в выдаче паспорта самоходной машины

ввезенных самоходных машин, в ходе которой установлен факт неуплаты им утилизационного сбора в отношении погрузчиков. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> с ФИО4, как лица, осуществившего ввоз самоходной машины, в пользу Алтайской таможни взыскан утилизационный сбор за погрузчик <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени денежные средства от должника не поступили. Вместе с тем, в силу действующего законодательства, выдача ПСМ на спорный погрузчик возможна только после уплаты утилизационного сбора . Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Инспекции гостехнадзора Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в представленном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, указав, что решение суда о признании права собственности на спорный погрузчик будет являться документом, подтверждающим право собственности,

самоходных машин, в ходе которой установлен факт неуплаты им утилизационного сбора в отношении погрузчиков. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от <дата> с ФИО5, как лица, осуществившего ввоз самоходной машины, в пользу Алтайской таможни взыскан утилизационный сбор за погрузчик марки Manitou в размере 300 000 рублей, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени денежные средства от должника не поступили. Вместе с тем, в силу действующего законодательства, выдача ПСМ на спорный погрузчик возможна только после уплаты утилизационного сбора . Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Инспекции гостехнадзора Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в представленном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, указав, что решение суда о признании права собственности на спорный погрузчик будет являться документом, подтверждающим право