МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 11 мая 2006 г. N 04-18/16121 О КОМПЕТЕНЦИИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ ПО ВЫДАЧЕ БЛАНКОВ ПТС НА ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ОБРАЩЕННЫЕ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В связи с поступающими из таможенных органов вопросами, связанными с компетенцией таможенных органов по выдаче бланков паспортов транспортных средств (далее - ПТС) на транспортные средства, которые были ввезены на таможенную территорию Российской Федерации, обращены в федеральную собственность и на которые в соответствии с установленным порядком выдаются ПТС, разъясняем следующее. В соответствии с п. 1 статьи 360 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, считаются находящимися
ФИО1 ПТС 43 ТО 195716 должен был руководствоваться пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 12.10.2005 № 609 «Об утверждении специального технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техники, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ» с учетом даты ввоза товара на таможенную территорию РФ – 04.07.2007, а не даты выдачиПТС – 04.02.2009, суд находит ошибочным, поскольку регистрация (допуск, перерегистрация) транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется на основании представляемых владельцами паспортов транспортных средств. Вменение ответчику обязанности по установлению факта и времени ввоза на таможенную территорию РФ транспортного средства является необоснованным, поскольку выходит за пределы компетенции регистрирующего органа. Соответственно, довод заявителя о том, что ФИО1, осуществивший в 2008 году таможенное оформление в отношении незаконно ввезенного на таможенную территорию РФ автобуса марки «NEOPLAN № 117/3», должен быть признан в соответствии с таможенным законодательством лицом, осуществившим в 2007 году ввоз товара на таможенную территорию РФ, в целях регистрации транспортного средства,
лизинга - автомобиль INFINITI QX80; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2020; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; рабочий объем двигателя, куб.см: 5552.00; тип двигателя: Nissan, VК56, четырехтактный, с искровым зажиганием; цвет кузова (кабина, прицеп): черный; модель, № двигателя; VК56438766А; мощность двигателя, кВт (мин-1): 298 (5800); мощность; ; двигателя, л.с: 405.28; идентификационный помер (VIN): JN1JFNZ62U0110099; № ПТС: 164302014548595; дата выдачиПТС: 13.11.2020; шасси (рама) №: JN1JFNZ62U0110099, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Москвы. Заявленные истцом ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и отмене обеспечительных мер подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках компетенции . Руководствуясь ст. ст. 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело № А76-41069/2021 по иску ООО «ГПО» к ООО «Каркаде» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья
Федерации в рамках своей компетенции установило правила, запреты и ограничения реализации права на перемещение некоторых видов товаров (транспортных средств) и эти правила (в том числе выдача ПТС таможенными органами), а также запреты и ограничения (на выпуск в обращение автомобильной техники, имеющей выбросы, не соответствующих нормативам) входят в таможенное дело. Положение о паспортах транспортных средств, которое регламентирует действия таможенных органов при выдачеПТС, введено приказом Федеральной таможенной службы от 24.08.2006 № 659. Согласно п. 1 статьи 5 Таможенного кодекса РФ федеральная служба, уполномоченная в области таможенного дела, в пределах своей компетенции издает правовые акты в области таможенного дела. Таким образом, выдача ПТС относится к области таможенного дела. Представитель ответчика в судебном заседании не признал требования заявителя, считая невыдачу ПТС законной и обоснованной. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. Как следует из материалов дела ООО «Трак Экспресс» является юридическим лицом и зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1074025000378.
транспортного средства Y3M53360870000073 и Y3M53360870000074 на базе шасси МАЗ-533608-243) на территории Российской Федерации действовал технический норматив выбросов в отношении автомобильной техники – экологический класс 3. Доказательства, подтверждающие соответствие ввезенных транспортных средств действовавшему на тот момент техническому нормативу, Предприятием в материалы дела не представлены. Поскольку на момент ввоза на территорию Российской Федерации спорные транспортные средства не соответствовали требованиям технического регламента, то у Таможни отсутствовали законные основания для выдачиПТС на спорные автомобили. В соответствии с Приказом Федеральной таможенной службы от 13.06.2007 №721 «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров» установлен перечень таможенных органов, уполномоченных совершать таможенные операции, в том числе выдавать ПТС в отношении ввозимых автомобилей. Приказом Федеральной таможенной службы от 05.08.2008 №964 в указанный перечень таможенных органов внесены изменения. В соответствии с такими изменениями, вступившими в силу 01.10.2008, Архангельская таможня и подчиненные ей таможенные посты исключены из перечня таможенных органов,
внесении изменений в ПТС в Сахалинскую таможню и МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. Ответом Сахалинской таможни от 22 октября 2021 года ей сообщено о том, что ее заявление переадресовано в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, поскольку таможенными органами не осуществляется внесение изменений в ранее выданные таможенными органами ПТС и выдача дубликатов ПТС. По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 23 октября 2021 года во внесении изменений в ПТС в части указания мощности автомобиля ей отказано, поскольку ошибку в пункте 10 ПТС допустила Камчатская таможня, исправление ошибки относится к компетенции данного органа. Действия начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, связанные с отказом в выдаче ей нового ПТС взамен содержащего ошибку, являются незаконными и нарушают ее права, поскольку от мощности транспортного средства зависит размер транспортного налога. Ссылка начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на приказ МВД России, Минпромэнерго России №