Общественная организация) о расторжении договора от 27.02.1997 на предоставление в пользование территории охотничьих угодий, необходимых для ведения охотничьего хозяйства и пользования животным миром. Исковые требования основаны на статьях 12, 416 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением Общественной организацией существенных условий договора. Арбитражный суд Ивановской области решением от 27.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2010, удовлетворил исковые требования по заявленным основаниям и расторг договор от 27.02.1997. Суд посчитал, что выдача путевок на право охоты, значительно превышающих пропускную способность, отсутствие в каждом охотничьем хозяйстве егерской службы, отсутствие проведенных охотоустроительных работ являются существенным нарушением условий договора, поскольку такие действия влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Не согласившись с данными судебными актами, Общественная организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый
НОООиР), Сартланском (Здвинское РООиР ОО НОООиР), Сузунском (Сузунское РООиР ОО НОООиР), Усть-Таркском (Усть-Таркское РООиР ОО НОООиР), Убинском (Убинское РООиР ОО НОООиР), Чановском (Чановское РООиР ОО НОООиР), «Чистые озера» (Чистоозерное РООиР ОО НОООиР), Черепановском (Черепановское МРООиР ОО НОООиР), Чулымском (Чулымское РООиР ОО НОООиР) охотхозяйствах; - выявлен факт избирательного, незаконного ограничения мест охоты различных групп охотников; - в нарушение требований Порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного приказом Минприроды России от 23.04.2010 № ОО «НОООиР» выдача путевок (разрешений) №№, 103971. предоставляющих право охоты в закрепленных охотничьих угодьях, кроме воспроизводственных участков, производилась в отсутствие законных оснований; - выявлен факт выдачи разрешения № по подложным документам; - разрешения на охоту в целях осуществления научно-исследовательской деятельности выданы ФГБУ «Центрохотконтроль» в отсутствие заверенных в установленном законодательством порядке копий научных и научно-технических программ и проектов, разработанных и утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»; - разрешение №
года установлен следующий режим проходных дней: для РПУ «р. Ола п. Клепка», РПУ «р. Ола, пос. Гадля», РПУ «Ольский» - с понедельника по среду включительно. В период с 06 час. ... г. по 22 час. ... г., в проходные дни на рыбопромысловом участке «р. Ола, пос. Гадля», предоставленном ООО «Колымарыбпром» для организации любительского и спортивного рыболовства лососевых видов рыб по путевкам, юридическим лицом ООО «Колымарыбпром» проводилась добыча (вылов) водных биологических ресурсов, а именно осуществлялась выдача путевок гражданам на право вылова горбуши, кеты и кижуча. Согласно служебных записок переданных из отдела оформления разрешений и организации рыболовства Охотского ТУ Росрыболовства б/н от ..., ... и служебной записке № ... от ..., а также прилагаемых к ним отчетам по предоставлении сведений (информации) о добыче (вылове) тихоокеанских лососей ООО «Колымарыбпром» видно, что в запретные сроки (проходные дни) на РПУ «р. Ола, пос. Гадля» вылов составил: ... (вторник) – горбуша-13,75 кг., кета-23,73 кг. (оформлено 9
к Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации г. Симферополя Республики Крым о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении. Исковые требования мотивированы тем, что истец является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через 9 дней после рождения дочери, ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца – ФИО5 зарегистрировала дочь ФИО4 как будущую воспитанницу МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № «Чайка» <адрес>, о чем было выдано соответствующее уведомление. На основании п. 1.3 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги « Выдача путевок в образовательное учреждение, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования (детские сады)» истец систематически отслеживал продвижение очередности дочери в электронном журнале будущих воспитанников через сайт с использованием сети Интернет на основании индивидуального кода заявления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередность места с семнадцатого изменилась на сорок третье, то есть за несколько лет, продвижение очереди не наблюдалось, что противоречит вышеуказанному регламенту. В настоящее время ФИО4 зарегистрирована в реестре под номером 26. При этом, при регистрации
