ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача рабочей одежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздрава СССР от 29.01.1988 N 65 (ред. от 16.09.1988) "О введении Отраслевых норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, а также норм санитарной одежды и санитарной обуви" (вместе с "Методическими рекомендациями по организации обеспечения, хранения и эксплуатации специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в учреждениях, предприятиях и организациях здравоохранения")
союзных республик о труде на работах с вредными условиями труда, а также на работах, производимых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, рабочим и служащим выдаются бесплатно по установленным нормам специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты. 1.2. Специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты выдаются рабочим и служащим тех профессий и должностей, которые предусмотрены в соответствующих производствах, цехах, участках и видах работ Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи рабочим и служащим специальной одежды , специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утвержденных постановлениями Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС, или же в соответствующих отраслевых нормах, введенных на основании Типовых Советами Министров союзных республик, министерствами и ведомствами СССР. Специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты выдаются рабочим и служащим в соответствии с установленными нормами и сроками носки независимо от того, в какой отрасли народного хозяйства находятся эти производства, цехи, участки
Постановление Минтруда России от 25.12.1997 N 66 (ред. от 23.08.2016) "Об утверждении Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты"
Приложению N 15; занятым в производстве ртутных термометров, согласно Приложению N 16; организаций Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам согласно Приложению N 17. 2. Утвердить Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты постоянному и переменному составу учебных и спортивных организаций Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) согласно Приложению N 18. 3. С принятием настоящего Постановления на территории Российской Федерации не применяются Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи рабочим и служащим специальной одежды , специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утвержденные Постановлениями Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС, согласно Приложению N 19. Первый заместитель Министра труда и социального развития Российской Федерации Ю.ЛЮБЛИН Приложение N 1 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 1997 г. N 66 КонсультантПлюс: примечание. Приказом Минтруда России от 27.12.2017 N 882н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам
Решение № А40-4584/12-79-43 от 28.02.2012 АС города Москвы
результатам которой в присутствии понятых должностным лицом ОППМ ОУФМС России по г.Москве в СВАО были составлены Протокол осмотра территории, Акт проверки от 13.09.2011г., произведена фотосъемка. Из указанных документов следует, что по адресу: Москва, ул.Ленская,д.15, корп.4 в помещении рентген кабинета производили ремонт при отсутствии разрешения на работу в г.Москве иностранные граждане, из которых гражданин ФИО4. Согласно полученного от гражданина ФИО4 объяснения он работает в качестве подсобного рабочего в ООО «СК Март Универсал», где ему выдачи рабочую одежду , разрешения на работу в г.Москве он не получался. Как следует из данного объяснения, русским языком ФИО4 владеет, в услугах переводчика не нуждается. Из сообщения ГУ «ПТО КРиС ДЗМ» от 26.09.2011г.№3930/11 следует, что работы по ремонту рентгенкабинета в корпусе№4 Городской клинической больницы№20 осуществляются подрядной организацией ООО «СК Март Универсал» в рамках контракта от 22.09.2011г.№1056/11-уэ, заключенного по результатам электронного аукциона. 09.11.2011г. старшим инспектором отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г.Москве в СВАО в
Решение № А46-15588/16 от 28.03.2017 АС Омской области
соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; создано товарищество собственников недвижимости в жилом доме № 68 по улице Энергетиков в г. Омске – ТСЖ «Энергетиков 68»; управляющим ТСН избран ФИО2. В соответствии с протоколом установлен тариф платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2016 год в размере 21 руб. 29 коп. за 1 кв.м. Из материалов дела усматривается, что за индивидуальным предпринимателем ФИО1 зарегистрировано право собственности на мастерскую по ремонту и выдаче рабочей одежды – нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1-19) общей площадью 384,30 кв.м., находящиеся в одноэтажной панельной пристройке (литера А1) к зданию, расположенному по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права серии 55 АВ 011868 от 08.02.2005), основание регистрации - договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2004. Как указывает истец, ответчику были выставлены для оплаты счета за содержание общего имущества многоквартирного дома от 31.10.2016 № 7 на сумму 89999 руб. 25 коп. и за капитальный
Решение № А46-2270/16 от 26.07.2016 АС Омской области
по ул. Энергетиков в г. Омске и ООО «ТехЛифтСервис». В соответствии с пунктом 14 протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.05.2014 размер платы за содержание и ремонт жилья МКД № 68 по улице Энергетиков составляет 18 руб. 49 коп. Вышеуказанные решения собственников помещений в многоквартирном доме недействительными не признаны. Согласно пояснениям истца, указанный тариф оставался неизменным за весь исковой период. ИП ФИО1 является собственником мастерской по ремонту и выдаче рабочей одежды - нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1-19) общей площадью 384.30 кв.м., находящиеся в одноэтажной панельной пристройке (литера А1) к зданию, расположенному по адресу: <...>. Как указал в исковом заявлении истец, ТСН «Энергетиков 68» надлежащим образом и в полном объеме оплачивались оказываемые по заключенным ТСН договорам услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома, однако ответчик, как собственником нежилого помещения, входящего в состав дома, участие в оплате оказанных услуг не принимал, в связи
Постановление № А46-2270/16 от 25.10.2016 АС Омской области
39-48); - 22.08.2014 договор № 25 на комплексное обслуживание и ремонт лифтов с ООО «ТехЛифтСервис» (т. 1 л.д. 50-55); - 01.01.2015 договор № т-15/16 на сбор, транспортировку и сдачу на утилизацию твердых бытовых отходов с ООО «ЭкоСЕРВИС» (т. 1 л.д. 58); - 16.07.2015 договор № 4118 на оказание услуг по дез. обработке с Некоммерческим партнерством содействия защите окружающей среды «Профилактика» (т. 1 л.д. 64). Ответчику на праве собственности принадлежит мастерская по ремонту и выдаче рабочей одежды общей площадью 384,30 кв.м, находящаяся в одноэтажной панельной пристройке (литера А1) к зданию, расположенному по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 08.02.2005, т. 1 л.д. 112). Из письма от 21.06.2016 № 2652 Регионального фонда капитального ремонта Омской области в адрес ответчика (т. 2 л.д. 136) следует, что собственники МКД № 68 по ул. Энергетиков формируют фонд капитального ремонта на специальном счете. Согласно письму от 04.08.2014 № 1553 Регионального фонда капитального ремонта
Решение № 2-7891/2015 от 11.02.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
на станок, разлом стекла и разсставление по ячейкам (арфы), выкатывание арф со стеклом к линии сборки, разгрузка стекла, вывоз баков с битым стеклом, уборка рабочего места. Вместе с ним на производстве трудилось 13 человек - бригада. У каждого из членов бригады были обязанности, так же имелся мастер, который указывал какой объем работ необходимо выполнить в смену и, находясь в цехе, осуществлял непосредственный контроль за работниками. Им ежедневно выдавались средства защиты, а именно перчатки, выдача рабочей одежды была предусмотрена 1 раз в год. Опоздание на работу и отсутствие на рабочем месте не допускались. Таким образом, он подчинялся, как работник предприятия, внутреннему трудовому распорядку, составным элементом которого является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя и осуществлял выполнение работ определенного рода. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. Заслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56
Приговор № от 23.08.2010 Донской городского суда (Тульская область)
по металлическим дверям и кричали. Тогда ФИО7 сказал увезти ФИО2 и они привели ФИО2 в отдел безопасности. После телефонного звонка ФИО7, он отвел ФИО2 в ШИЗО, где ФИО2 плюнул на форменную одежду ФИО7. Во время происшедшего в комнате личного обыска дверь была открыта, и происходящее мог видеть дневальный. Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он отбывает наказание в ФБУ ИК-№, где трудоустроен дневальным в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выдача рабочей одежды помещаемым в ШИЗО осужденным. Утром ДД.ММ.ГГГГ, стоя снаружи комнаты для проведения личного досмотра осужденных видел в ней осужденного ФИО2, сотрудников учреждения ФИО7 и ФИО16. С коридора видел, что ФИО7 выдвинул требование ФИО2 переодеться. ФИО2 не хотел переодеваться, и кричал об этом. Тогда ФИО 7 сказал ФИО2, чтобы тот переоделся, но ФИО2 не выполнил его требования. Тогда ФИО2 предупредили, что если он не снимет одежду, то с него снимут одежду сотрудники, и ФИО7 начал