имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) о признании незаконным решения департамента от 12.03.2021 № 59.30-5331/2017 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка; об обязании департамент подготовить разрешение на использование земельного участка с адресным ориентиром: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, Западный въезд в г. Ростов-на-Дону, находящегося в границах кадастрового квартала № 61:44:0060302, в целях размещения сооружения связи на основании представленных 01.03.2021 документов в соответствии с Административным регламентом № АР-321-20 муниципальной услуги « Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», утвержденным постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 25.01.2016 № 52 (далее – административный регламент), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2021 по делу № А79-4239/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным решения администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) от 12.05.2020 № 7005 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для объекта, размещение которого может осуществляться на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитутов, а также об обязании Администрации в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выдать Обществу разрешение на использование земельного участка для размещения указанного объекта. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Земельное управление» муниципального
«Газпром Трансгаз Санкт-Петербург») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-37617/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2018 по тому же делу, установил: общество «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - комитет) от 16.03.2017 № kpr-01-2447/17-0-1 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, об обязании комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи разрешения на использование земельного участка из категории земель лесного фонда, расположенного в кадастровом квартале 47:10:0712001, в целях осуществления работ по капитальному ремонту ГО на ГРС «Волхов – Петрозаводск» с 41 км по 74 км. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено закрытое акционерное общество «СОЮЗ» (далее
17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021 по делу № А68-14576/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) от 06.11.2019 № 2901-11/18274 об отказе в выдаче разрешения на использование земель без их предоставления. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования город Тула. Арбитражный суд Тульской области решением от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021, удовлетворил заявление Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и
собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - перечень № 1300). В Перечень № 1300, в том числе, включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 5 Перечня № 1300). Постановлением Администрации от 12.09.2016 № 1694 утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги « выдача разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута», согласно п. 3 раздела 2 данного регламента получателями муниципальной услуги являются юридические и физические лица, в том числе и зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Административного регламента результатом предоставления муниципальной услуги является в том числе, постановление Главы муниципального образования «Город Воткинск» о выдаче разрешения на использование земель или земельных участков
разрешения на использование земельного участка площадью 5279 квадратных метров, расположенного рядом с земельным участком с кадастровым номером 13:23:1009040:52 по адресу <...>, цель использования земельного участка – под пункты приема вторичного сырья, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, сроком на пять лет. Уполномоченный орган письмом от 07.06.2022 № 156-УЮ отказал Обществу в выдаче разрешения, сославшись на подпункт 5 пункта 25 подраздела 6 Административного регламента администрации городского округа Саранск предоставления муниципальной услуги « Выдача разрешения на использование земель или земельного участка в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300» (с изменениями), утвержденного постановлением Администрации от 14.07.2016 № 2214, указал, что размещение данного объекта не соответствует документам территориального планирования городского округа Саранск, а именно испрашиваемая территория предназначена для размещения автомобильной дороги. Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его незаконным. В силу статей 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования – удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что заинтересованным лицом не представлено каких-либо доказательств законности принятого постановления. Пояснил, что в судебном заседании 10.02.2022 Администрацией заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии административного регламента по предоставлению муниципальной услуги « Выдача разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута», утвержденного Постановлением Администрации города Воткинска от 12.09.2016 № 1694, при этом копия данного документа истцу не передавалась, в материалах дела отсутствует, удовлетворяя данное ходатайство, огласив в том же судебном заседании 10.02.2022 резолютивную часть решения, суд не предоставил заявителю времени на ознакомление с данным документом, чем нарушил права истца на представление своей правовой позиции по данному документу.
области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области дело по административному исковому заявлению прокурора Юрьевецкого района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Елнатского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия, выражающееся в непроведении антикоррупционной экспертизы проекта и постановления администрации Елнатского сельского поселения от 10.12.2015 № 112 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги « Выдача разрешения на использование земель или земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитута» и обязании провести антикоррупционную экспертизу. У С Т А Н О В И Л: Административный истец - прокурор Юрьевецкого района обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Елнатского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия, выражающееся в непроведении антикоррупционной экспертизы проекта и постановления администрации Елнатского сельского поселения от 10.12.2015 №
составе: председательствующего Потаповой Л.В., при секретаре Савосиной С.В., с участием административного истца – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Подшибякиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-862/22 по административному исковому заявлению Киреевского межрайонного прокурора Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании бездействия администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района незаконным, о понуждении к разработке и принятии административного регламента предоставления муниципальной услуги « Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута», установил: Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, действуя в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании бездействия администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района незаконным, о понуждении к разработке и принятии административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельного участка,
Астраханской области ФИО3 обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее- администрация ЗАТО Знаменск), выразившегося в не принятии мер по переходу на предоставление муниципальных услуг в электронном виде; о возложении на администрацию ЗАТО Знаменск обязанности по обеспечению технической возможности оказания муниципальной услуги « Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута» в электронном виде в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой ЗАТО г. Знаменск Астраханской области проведена проверка исполнения законодательства об оказании государственных и муниципальных услуг, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности администрации ЗАТО Знаменск в части непринятия мер по переходу
судей Пристром И.Г., Вдовиченко С.В. при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 11 марта 2019 года административное дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО ГО "Сыктывкар" ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2018 года, которым административный иск прокурора г. Сыктывкара удовлетворен. Признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт 3 пункта 2.6 административного регламента предоставления муниципальной услуги " Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности МО ГО "Сыктывкар", без предоставления земельных участков и установления сервитута", утвержденного Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 29.12.2015 № 12/3997, в части требования от заявителей предоставления схемы границ земельного участка в императивно определенных электронных форматах dwg, dxf, prx, cmmCredo. Возложена обязанность опубликовать сообщение о принятии данного решения в официальном печатном издании для опубликования нормативных правовых актов администрацией МО ГО "Сыктывкар" и администрацией Эжвинского
