непредоставление возможности проводить гигиенические процедуры два раза в неделю; отказ сотрудников следственного изолятора в выдаче документов, подтверждающих получение от осужденного обращений, направленных в органы государственной власти, Европейский Суд по правам человека. 14 июня 2020 года начальником следственного изолятора ФИО1 дан ответ, согласно которому осужденные к пожизненному лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца. В ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу направление предложений, заявлений, жалоб подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными осуществляется в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», положениями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 (далее - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов). Предметы, перечисленные ФИО1 в заявлении, не входят в перечень предметов первой необходимости , обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и
договоры на работников, которые направлялись на работу в ООО «Уралстройпроект»; дополнительные соглашения к трудовому договору по срокам и видам работ; копии трудовых книжек на работников с отметками о направлении в ООО «Уралстройпроект»; журналы инструктажей по охране труда; табеля учета рабочего времени за период с 2013 - 2016 год; штатное расписание ООО «Персона» с 2013 - 2016 год; карточки выдачиСИЗ (средств индивидуальной защиты) с 2013 - 2016 год. От ООО "Уралстройпроект" Иистребованы следующие документы: штатное расписание ООО «Уралстройпроект» с 2013 - 2016 год; документы по учету рабочего времени наемных работников; доказательства необходимости привлечения персонала ООО «Персона» для выполнения работ. - от Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведения о составе и количестве работников в 2013 – 2016 годах, которые представляло ООО "Персона" (ОГРН <***>, ИНН <***>). - от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области сведения о составе и количестве работников в 2013 –
представлена карточка учета СИЗ, которой подтверждена выдача средств индивидуальной защиты ФИО15 в необходимом количестве, более того, все полученные СИЗ возвращены работником 30.08.2017. Кроме того, суд отмечает, что одна из карточек учета СИЗ составлена не ответчиком, а иной организацией – ООО «О.М.А. Интернэшнл» (т.2, л.д.32-33). Из карточки учета СИЗ ФИО17 от 30.06.2017 усматривается, что 20.09.2017 указанному сотруднику выдавался костюм мужской. В то же время из карточки учета СИЗ, представленной истцом, (т.3, л.д.1) усматривается, что указанному работнику истец выдал 24.11.2016 необходимые костюмы. Доказательств прихода в негодность выданного истцом СИЗ ответчиком в материалы дела не представлено. Более того, в рамках настоящего дела не рассматриваются требование о взыскании долга за сентябрь 2017 года. Из карточки учета СИЗ ФИО30 усматривается, что ответчик выдал ему 27.04.2017 костюм мужской для сварщика (т.2, л.д.38-39). Из табелей учета рабочего времени следует, что указанный сотрудник работал на объекте ответчика последний день 27.04.2017, следовательно, необходимости в выдаче указанного СИЗ не было.
(банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Горякин И.М. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о возложении обязанности на бывшего руководителя 2 А06-5571/2010 ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» обеспечить передать ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В судебное заседание конкурсный управляющий и бывший руководитель должника не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители ОАО «Астраханводстрой» заявили ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств в подтверждение доводов о необоснованности ходатайства конкурсного управляющего: документов из РОВД Володарского района Астраханской области, а также пояснений бывшего руководителя должника и главного бухгалтера. Представитель ФНС России не возражает против отложения судебного заседания. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
