М.Э. требований пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел. Вместе с тем эти выводы судебных инстанций являются преждевременными ввиду следующего. Приказом Росгвардии от 26.06.2018 № 221 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее - Административный регламент). Разделом 111 Административного регламента определены состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур (действий) в электронной форме . В соответствии с пунктом 33 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя, в числе иных, такие административные процедуры как прием и регистрацию заявления и документов, необходимых для получения разрешения, в том числе в электронной форме (подпункт 33.1), продление/отказ в продлении срока
3.01.04-87» установлено, что при приемке законченных строительством объектов в зимнее время допускается переносить сроки выполнения работ по устройству верхнего покрытия внутриквартальных дорог и тротуаров, хозяйственных, игровых и спортивных площадок, по установке малых архитектурных форм, озеленению на ближайший благоприятный период. Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, утвержденным постановлением администрации города Ульяновска от 18.06.2020 № 919, установлено, что в случае сдачи объекта в эксплуатацию в зимний период застройщик предоставляет гарантийное письмо о выполнении работ по устройству верхнего покрытия внутриквартальных дорог и тротуаров, хозяйственных, игровых и спортивных площадок, по установке малых архитектурных форм , озеленению в ближайший благоприятный период в соответствии с СП 68.13330.2017 «СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», утвержденными приказом Минстроя России от 27.07.2017 № 1033/пр. Материалами дела подтверждается, что 19.01.2018 Администрацией города Ульяновска было выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома
изменением наименования сторон договора 31.08.2010 было зарегистрировано дополнительное соглашение к договору от 31.01.2008 №35 от 20.08.2010 в результате которого Арендодателем стало Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, Арендатором – Открытое акционерное общество «Профмаш». 15.04.2011г. ОАО «Профмаш» обратилось в Новоспасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением о выдаче копии договора аренды участка лесного фонда в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях от 23.11.2004г. (с приложениями) в связи с его утерей. 20.04.2011г. Управление Росреестра по Ульяновской области отказало в выдаче копии указанного договора с приложениями в форме сообщения об отказе в предоставлении копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме №08/016/2001-161, указав, что за выдачей копии договора обратилось ненадлежащее лицо. В судебном заседании представитель ОАО «Профмаш» требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. По мнению заявителя, Общество, обладающее правом аренды в отношении объекта недвижимого имущества, является правообладателем
огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; - о выдаче должнику лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему; - о выдаче должнику разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; - о выдаче должнику разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без права ношения). Обеспечить предоставление сведений в течение 7 дней с момента получения настоящего определения путем направления документов на почтовый адрес либо в форме электронного документа на адрес электронной почты финансового управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции адрес 236022, <...>. ФИО3, д. 22, а/я 7, адрес электронной почты nt.arbitr.gos@mail.ru), с предоставлением копии ответа и приложенных к нему документов в Арбитражный суд Чукотского автономного округа в рамках
0,5 ставки. В журнале о присвоении разрядов ДЮСШ № 4 Саранского ГорОНО имеется указание на приказ № 24 «А» по ДЮСШ № 4 от 02 апреля 1984 года о комплектовании группы начальной подготовки 1-го года обучения тренера-преподавателя ФИО1 и приказ № 27 от 01 ноября 1984 года о комплектовании группы тренера ФИО1 В 1984 году тренером-преподавателем ФИО1 проводились приемные испытания группы начальной подготовки, что подтверждается Протоколом, утвержденным директором ДЮСШ № 4. Согласно журналу выдачи спортивной формы по ДЮСШ № 4 на основании распоряжения № 8 от 28 мая 1984 года и распоряжения № 12 от октября 1984 года ФИО1 как тренеру-преподавателю выдавалась спортивная форма для учебно-тренировочных занятий. Из протокола заседания педсовета ДЮСШ № 4 от 09 сентября 1984 года следует, что ФИО1 присутствовал на данном заседании в качестве тренера-преподавателя. Согласно выписке из протокола хода первенства Мордовской АССР по вольной борьбе среди школьников от 17-19 ноября 1984 года ФИО1 являлся
что после издания упомянутого выше приказа, Управлением культуры неоднократно издавались приказы, которыми вносились изменения в первоначальный приказ №<данные изъяты> от 26.03.2020 г. При этом, ФИО1 с указанным приказом была ознакомлена наряду с другими сотрудниками под роспись и в своей работе должна была руководствоваться именно этим приказом. Приказом №<данные изъяты> от 30.12.2020 г. истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение действий, которые не входят в ее компетенцию, а именно в выдачеспортивнойформы ненадлежащим лицам. Фактически форму надлежало выдать школьникам. Однако, истец ее выдала взрослым спортсменам, демонстративно объявив об этом в социальной сети «ВКонтакте». Суд необоснованно ссылается на то, что часть хоккейной формы на момент ее выдачи находилась на балансе другого учреждения, так как в материалы дела представлены бухгалтерские документы, подтверждающие балансовую принадлежность имущества ответчику. Форма фактически должна была быть передана 12.12.2020 г школьникам, а не взрослым спортсменам, о чем ФИО1 от директора получила устное распоряжение.
