размере 132 609 руб. 35 коп. Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2018, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 124 609 руб. 35 коп., в том числе: 3 180 руб. – услуги такси, 3 000 руб. – государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, 3 429 руб. 35 коп. – выдача справок БТИ, 115 000 руб. – услуги представителей. В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, установив фактическое осуществление ответчиком деятельности по управлению и техническому обслуживанию спорного многоквартирного дома: заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями; организация деятельности по рассмотрению обращений жителей дома; выдача справок ; осуществление ввода в эксплуатацию ИПУ; обработка аварийных заявок. Истцом, в свою очередь, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства фактического управления спорным домом, содержания и осуществления ремонта многоквартирным домом. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период отсутствовала необходимость в выполнении работ по содержанию со стороны ООО УК «Спарта»; материалами дела подтверждено, что работы по вывозу мусора, уборке лестничных клеток и придомовой территории, санитарному содержанию, техническому
подачу кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А83-12/2020 Арбитражного суда Республики Крым и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2022 по тому же делу, установила: определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 № 310-ЭС22-22149 обществу при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 26.10.2022 заявитель посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.10.2022 № 156. В обоснование ходатайства общество указывает, что данная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы была уплачена до вынесения определения от 17.10.2022 № 310-ЭС22-22149 о предоставлении отсрочки на ее уплату. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту
А56-9198/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15.04.2019 Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2019 Полный текст определения изготовлен 15.04.2019 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Павловой Н.В.,судей Прониной М.В., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу № А56-9198/2014 в части отказа в выдаче справки о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, а также на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2018 по тому же делу по исковому заявлению общества к компании «Delta Marine Limited» о взыскании 28 991 786,43 рублей задолженности. В заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» - ФИО1 Компания «Delta Marine Limited», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направила, в
Полагая, что отмена представления справок формы 1-РП не соответствует законодательству и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности и способствует регистрации ничтожных сделок, ГУП "Облтехинвентаризация" обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что проведение внеплановой технической инвентаризации объектов учета при совершении с ним сделок, подлежащих государственной регистрации обязательно. Суд мотивировал его тем, что ГУП «Облтехинвентаризация» является коммерческой организацией и внеплановое обследование, составление и выдача справок по форме 1-РП, в соответствии с постановлением Главы администрации Читинской области от 07.12.1998 №1079, являются платными, в связи с чем оспариваемое распоряжение нарушает законные интересы заявителя в сфере коммерческой деятельности и противоречит нормам действующего законодательства, в частности, Постановлению Правительства РФ № 921 от 04.12.2000. Вместе с тем, суд признал необоснованными требования заявителя в части взыскания ущерба, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 167 541 рубль 70 копеек. Федеральный арбитражный
«Управление жилищными отношениями» города Кстово (исполнитель) заключен договор на оказание услуг паспортного стола № 10 (в редакции соглашения от 01.01.2015 б/н), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг паспортного стола населению г.Кстово. Заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги. Согласно пункту 2.1.2 договора в рамках договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: осуществление регистрации и снятие с регистрационного учета граждан согласно паспортной системе Российской Федерации; составление списков лиц призывного возраста, выдача справок о составе семьи, осуществление контроля за своевременным обменом паспортов гражданами; осуществление взаимодействия с заказчиком при работе с должниками за ЖКУ (выдача справок о составе семьи, копий поквартирных карточек при запросе судебных органов). Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя по ежедневному предоставлению информации по движению населения для производства учета в Базе данных лицевых счетов абонентов (населения), в целях поддержания актуальности Базы данных МИР ЖКХ. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата заказчиком услуг исполнителю осуществляется путем
согласно договору от 01.01.2017 № 72/01-17. По условиям данного договора (пункт 2.1) его предметом является выполнение в интересах ТСЖ исполнителем работ по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества, принадлежащего собственникам многоквартирного дома (далее – МКД), по адресу: <...>, согласно приложению 1, в том числе услуги по формированию и поддержке в актуальном состоянии паспортной базы данных, регистрации, снятию с регистрационного учета, оформление документов в Отделе по вопросам миграции УМВД РФ по городу Череповца, выдача справок установленных форм. В силу пунктов 7.1 договор заключен сроком до 31.12.2019 и вступает в силу с момента подписания. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по взаиморасчетам по нему. Общество 30.04.2019 направило ТСЖ претензию с требованием погасить задолженность по договору. По расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с июня по декабрь 2017 года составила 536 389 руб. 97 коп. Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения
государственной пошлины. Взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. ФИО5 в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не учтены расходы (ГСМ, возмещение затрат на услуги связи, поименованные в назначении платежа как «компенсация за телефон», на канцелярские товары; прошивка и обновление ПО принтера, выдача справок , охлаждение ноутбука), которые были предусмотрены сметами доходов и расходов ТСЖ «8 Марта-130». Сметы были утверждены общим собранием товарищества собственников жилья «8 Марта-130» № 3/13 от 01.12.2013 и не были оспорены в судебном заседании. Отмечает, что ТСЖ является посредником между собственниками жилья и ресурсоснабжающими организациями, не имеет собственных средств, и оплаты ресурсоснабжающим организациям производятся по мере поступления денежных средств от собственников жилья. Ревизия итогов хозяйственной деятельности ТСЖ производилось ежегодно, и утверждалась на общих собраниях
г. Усть-Кута проведена проверка исполнения муниципальными образованиями Усть-Кутского района требований Федерального закона от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». В ходе проверки установлено, что постановлением администрации Нийского сельского поселения от 27.01.2012 г. № 12-п утвержден перечень муниципальных услуг: оформление договора социального найма на жилое помещение, переоформление ордера на договора социального найма, оформление обязательства о сдаче жилья, постановка (снятие) на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, оформление и выдача справок населению о составе семьи по месту постоянной прописки и др. Постановлением администрации Нийского сельского поселения от 27.01.2012 г. № 12-п утвержден перечень муниципальных услуг: оформление договора социального найма на жилое помещение, переоформление ордера на договоры социального найма, оформление обязательства о сдаче жилья, постановка (снятие) на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, оформление и выдача справок населению о составе семьи по месту постоянной прописки и др. В соответствии с п. 15 ст. 13
