Выдача сувенирной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание. Согласно Ведомости вагонов поезда №073 от 01.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов, (вагон №076 64212 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен). Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь-Москва-Приобье ФИО10 от 01.03.2016, в рейсе с 01.03.2015 по 07.03.2016 года составила 1250,90 руб. 12.Согласно акту на несоблюдение норм выдачи сувенирной продукции на поезд №7/84 Пермь-Москва-Приобье в рейсе с 19.03.2016 по 25.03.2016, составленного начальником поезда ФИО11 от 19.03.2016, не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу. Согласно Ведомости вагонов поезда №7 от 18.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 64196 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен). Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд

услуги - патриотическое воспитание граждан в рамках реализации государственной программы Санкт-Петербурга «Создание условий для обеспечения общественного согласия в Санкт-Петербурге» на 2015-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.06.2017 №452. В соответствии с пунктом 5.1, 8.1 Технического задания государственного контракта исполнитель обязан провести в срок до 20 декабря 2016 года гражданско-патриотическую акцию по вручению паспортов 14-летним подросткам в торжественной обстановке для 25 подростков, имеющих заслуги в учебе, спорте, творчестве, общественной деятельности, а также обеспечить выдачу сувенирной продукции 14-летним подросткам в 18 районах Санкт-Петербурга при проведении районных акций по торжественному вручению паспортов в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.11.2005 №1775 «О проведении в Санкт-Петербурге Всероссийской гражданско-патриотической акции «Мы-граждане России!». В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта Исполнитель в течение 2 рабочих дней по окончании оказания услуг представляет в Комитет отчетные документы по исполнению условий государственного контракта. Письмом от 22.12.2016 Исполнитель представил в Комитет отчетные документы по исполнению условий государственного контракта.

гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» об обязании предоставить в соответствии с условиями договора на оказание ус- луг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» от 30.11.2012 №111-ЗК: отчет о проведенных мероприятиях согласно техническому заданию к договору; фотоотчет о про- веденных мероприятиях (не менее 50 фотографий); первичную документацию, включающую в себя документы подтверждающие проживание участников, транспортные услуги, организацию питания, кофе-паузы и т.д.; документы, подтверждающие выдачу сувенирной продукции участникам мероприятия; документы, подтверждающие квалификацию и стаж специалистов привлеченных для проведения тренингов; анализ проведенного анкетирования и о взыскании штрафа в размере 22 500,00 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2013 возбуждено производство по делу. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. В связи с возникшей необходимостью уточнения истцом предмета требований (в части обязания ответчика исполнить условия договора), арбитражный суд пришел к

та- лантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» в г. Ачинске, в г. Минусинске), фотографии не менее 5 штук по каждому мероприятию; фотоотчет о прове- денных 5 выездных совещаний в 5 территориях Красноярского края, количество участни- ков - не менее 40 человек на каждом совещании (не менее 50 фотографий); первичную доку- ментацию, включающую в себя документы, подтверждающие проживание участников, транспортные услуги, организацию питания в г. Красноярск, г. Ачинск, г. Минусинск; доку- менты, подтверждающие выдачу сувенирной продукции участникам мероприятия; докумен- ты, подтверждающие квалификацию и стаж специалистов, привлеченных для проведения тренингов; анализ с подробной расшифровкой полученных данных проведенного анкетиро- вания специалистов по работе одаренными, талантливыми молодыми семьями в пяти тер- риториях Красноярского края (г. Железногорск, г. Ачинск, г. Канск, г. Лесосибирск, г. Минусинск), не менее 50 человек; взыскать с ответчика штраф в сумме 22 500,00 руб. Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» об обязании предоставить в соответствии с условиями договора на оказание ус- луг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» от 30.11.2012 №111-ЗК: отчет о проведенных мероприятиях согласно техническому заданию к договору; фотоотчет о про- веденных мероприятиях (не менее 50 фотографий); первичную документацию, включающую в себя документы подтверждающие проживание участников, транспортные услуги, организацию питания, кофе-паузы и т.д.; документы, подтверждающие выдачу сувенирной продукции участникам мероприятия; документы, подтверждающие квалификацию и стаж специалистов привлеченных для проведения тренингов; анализ проведенного анкетирования и о взыскании штрафа в размере 22 500,00 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2013 возбуждено производство по делу. В судебном заседании представители сторон пояснили суду, что соглашение об урегулировании спора не достигнуто. Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в отзыве на иск

целях, сняла с карты оставшуюся сумму 7000 рублей, которые положила к себе в кошелек и ушла из банкомата. Данные денежные средства в сумме 7 000 рублей, в тот же день она потратила на личные нужды - приобрела продукты питания и лекарственные средства. 16.02.2018, в дневное время, в своем кабинете, по указанному выше адресу, ФИО16 составила заявление на выдачу ей в подотчет денежных средств, в котором указала денежную сумму 4 000 рублей, основание выдачи - приобретение сувенирной продукции . В данном заявлении ФИО16 поставила свою подпись и передала его главному бухгалтеру. В тот же день ФИО4 составила платежное поручение, которое ФИО16 подписала своей электронной подписью. В этот же день 16.02.2018 на карту были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей. Хочет пояснить, что денежные средства не проступили в полном объеме, а именно в сумме 4000 рублей, так как видимо на этот момент в бюджете не было на счету указанной суммы,

которое не исследовалось в судебном заседании и было сфальсифицировано, так как его текст, содержащийся при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, отличался от того, который в настоящее время имеется в материалах дела; протокол осмотра и выдачи денежных купюр от 11 июня 2016 года не соответствует требованиям ч. 2 ст. 166, ст. 180 УПК РФ и сфальсифицирован, поскольку в нем неверно указано место выдачи денег, не указано о выдаче денежных банкнот в виде сувенирной продукции , их общее количество не пересчитывалось; протокол осмотра предметов от 17 июня 2016 года и фототаблица, постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 17 июня 2016 года являются недопустимыми доказательствами, поскольку осмотр проведен следователем без участия специалистов и иных лиц, были осмотрены 20 банкнот Банка России достоинством по 5000 рублей и 630 сувенирных банкнот по 5000, то есть на общую сумму 3 250 000 рублей, кроме того, одна купюра с